Do ověřených hodnocení se počítají pouze zakázky uskutečněné přes portál NejŘemeslníci.
Ostatní hodnocení se také několika různými způsoby kontrolují, ale do ověřených se nepočítají.
Pan Investor Beran z Barandova podává neúplné informace a celkově je jeho popis nadnesený až hysterický. Z informací, které byli dodány p. Beranem vyplývalo, že se jedná o částečně demontovanou linku, kterou je potřeba jen smontovat dle přiloženého nákresu. Zde jsem měl důvod se domnívat, že je to práce maximálně na 3dny a tak jsme se také domluvili. Skutečnosti jsou pak následující: 1. rozmontovaná linka byla rozložena po celém bytě. Jednotlivé komponenty patřící k sobě byli investorem nesprávně přiřazeny k jiným částem, čímž sám zavdal příčinu ke zdržením. Původní montáž linky byla prováděna z neoriginálních dílů. 2. Vývody pro odpad a vodovod byly v nesprávné výšce. P. Beran totiž chtěl umístiti linku do míst, kde se s ní v projektu vůbec nepočítalo. Musel jsem provést dost úprav s celkem velkou časovou náročností. Toto také nebylo v původním popisu 3. p. Beran dodal plánek požadovaného sestavení linky, který rozhodně neodpovídal počtu a typu kusů. Po identifikaci a přiřazení všech komponent pak bylo jasné, že z této sestavy nelze provést sestavu požadovanou investorem. 4. poškození o kterém p. Beran píše přiznávám, ale také dodávám, že poškození rozhodně nebylo markantní a řez měl být zakryt v konečné fázi lištou nebo tmelem, tudíž měl být tak jako tak řez neviditelný. Takže tvrzení, že musel p. Beran koupit novou desku, je přinejmenším přehnané. Nemusel kupovat novou desku. 5. Jeden celý den trvalo, než se mi podařilo vůbec z hromady mastného a špinavého "šrotu" sestavit alespoň použitelnou podobu budoucí linky. 6. půl den trvala úprava instalací, o kterých nebyla původně ani zmínka 7. za dva ze tří plánovaných dnů bylo provedeno cca 80% původně plánovaného a to i za nepříznivých podmínek. 8. P. Beran, když viděl, že je z nejhoršího uděláno, začal mluvit o svém příbuzném, který by to klidně už mohl dodělat. Nicméně až když jsem měl jet na poslední den práce dle dohody, tak mi p. Beran sdělil, že už jezdit nemám že to dodělá se svým příbuzným. Z tohoto důvodu odmítám sdělení pana Berana, že jsme se domluvili. P. Beran sám vypověděl další dokončení aníž by mi umožnil dokončení. Uvedená konečná cena v záhlaví této reference nečiní 4000,-, ale podstatně nižší částku, kterou mi p. Beran zaplatil a ještě smlouval. Od samého začátku p. Beran věděl, že nechce zaplatit za tuto zakázku plnou cenu. Šlo mu jen o to, aby někdo udělal nepříjemnou práci. Práci jsem provedl správně, zakázce jsem věnoval veškerou možnou péči. Udělal jsem tyto chyby: 1. Před uzavřením dohody, jsem se neseznámil s konkrétním stavem a uzavřel dohodu jen na základě důvěry elektronicky. 2. Věřil jsem p. Beranovi, že mi podává úplné informace o skutečném stavu a připravenosti pro montáž a nenechal jsem si poslat před uzavřením dohody alespoň fotky. Poučení: nevěřit klientům a jejich zkresleným informacím a vše si ověřovat na místě před uzavřením dohody. 3. Po provedení řezu, jsem měl ihned provést olištování. poučení: vždy dodělám díl kompletně do finální podoby. 4. Neposlechl jsem svůj instinkt, který mi říkal, že tento klient bude problémový. Poučení: jestliže se mi klient nejeví jako důvěry hodný už při prvním kontaktu, je lépe nechat zakázku konkurenci. Byť se jednalo o zakázku velmi malého rozsahu a v podstatě jen výplňovou, měl jsem uzavřít nikoliv objednávku, ale přímo smlouvu o dílo se všemi důsledky a odpovědností z toho plynoucí. Pak mi nemusel nikdo psát očerňující reference založené nikoliv na faktech, ale na vnitřní zlobě, neobjektivnosti a podobných neduhů lidské mysli Přemýšlím také nad otázkou, proč si na referenci p. Beran vzpomněl až po půl roce. Pročpak nebyla reference připsána ihned po zjištění nespokojenosti? Měl jsem za to, že když jste tenkrát dosáhl svého a ošidil jste mne o 3000,- Kč, že tedy budete spokojen a bude ukojena Vaše obsedance, tak jsme jednou pro vždy vyřešili náš vztah. Proč ještě pokračujete v takovém přístupu. Pokud budete dále postupovat v tomto přístupu, pak vám tímto dávám na vědomí, že jestli mne Váš postup bude stát ztrátu zakázek budu se bránit v souladu s právním řádem ČR. Jedna věc je psát reference a druhá věc je psát je objektivně a pravdivě. Pan Beran je zatím v první fázi. Tedy píše reference, ale nepíše je objektivně.
