Uznávám, že zadání bylo značně rozšířeno (o stříšku a ventil, jak je vidět na fotkách "po"), a že pan Khail přijel ve smluvený den a hodinu. Stříšku taky upevnil opravdu dobře, takže nikde nic "nehapruje". Potud ovšem za mě pozitiva končí. Výsledek jako takový podle mě neodpovídá ceně a už vůbec ne předpokladům kvalitně odvedené práce. Jak je patrné z fotek, dřevěné podpěry vůbec nejsou opracované a napuštěné, jak by měly být. Budu to muset dodělat někdy sám, jinak to dřevo do 3-4 let vyhnije a stříška se skácí. Jedná se o severovýchodní stranu s vysokou vlhkostí, toto bylo tedy velmi podceněno. U okapu podobný problém - vyměňovaná část svodu s novým ventilem nenatřena. Tedy nižší ochrana před korozí, nehledě na vizuál takového "díla". Osobně jsem u provedení nebyl, ale na podobné otázky prý bylo odpovězeno, že se jedná jen o "kosmetický problém". Jsem toho názoru, že jak to není tak docela pravda, a jednak za 30 000 CZK bych rozhodně očekával perfektní výsledky včetně kosmetické strány věci.

Profesionální přístup, pečlivě odvedená práce.

Dobrá komunikace. Výhoda kombinace pokrývačských, klempířských a tesařských prací "v jednom". Rozsah prací: - demontáž původních závětrných lišt, okapu a svodu - stlučení falců, položení geotextilie, položení ukotvení PVC folie - instalace nových závětrných lišt - zkrácení komínu, seříznutí věnce, oplechování, utěsnění - demontáž bočních a předních prken, vyčištění vnitřku střechy (hnízda) - montáž podpůrné konstrukce na boky - dodávka, 2 nátěry a nabití nových palubek a rožků z boku i na podhled (na původní prkna) střechy - dodávka a montáž nového okapu, kotlíku a svodu s klapkou

Nakonec se projekt izolace domu a výměny svodů a kanálků rozrostl o opravu kanalizace a šachty se zadlažďovacím poklopem, instalaci sběrné nádrže na dešťovou vodu s připojením svodů, rekonstrci vjezdu a dvora o novou zámkovou (63m3) a zatrvňovací (20m3) dlažbu se dvěma záhony. Firma Cicko se přizpůsobila všem mým požadavkům v průběhu realizace. Práce trvaly s přestávkami zhruba 2 měsíce, pro urychlení byla firma ochotná pracovat i o sobotách a svátcích. S prací narostl i rozpočet. Až na drobné detaily je vše funkční a dobře provedené, celkově jsem spokojená a doporučuji.

Partu tvoří p. Klimeš a jeho dva kolegové, z nichž jeden je bezproblémový, druhý je však velký hulvát. Samotné zateplení a omítnutí přední části domu proběhlo poměrně dobře, hůř dopadlo dokončení: kvůli špatně zvolenému vykružováku musíme mít větší, a tedy nevzhlednější větrací mřížky v soklu. Parapety jsou osazeny křivě, jsou prohnuté a stojí na nich voda, což potvrdila i firma, od které máme okna. Navíc nebyla při montáži na krajích sundaná ochranná fólie, která teď nejde spod bočních lišt odstranit. Při osazování byla ušpiněna nová fasáda od montážní pěny, což se p. Klimeš v poslední den snažil překrýt, ale nedostatečně. Při výmalbě šambrán nebyla použita krycí páska, takže barva částečně přesahuje i na fasádu a při opravě byla zase nanesena fasádní omítka na šambrány. Navíc p. Klimeš při výmalbě nezakryl chodník (přestože to sliboval), a ten je teď celý flekatý od těžce odstranitelné barvy. S firmou byla v průběhu prací domluvena i zadní část domu, kde však spolupráce drhla podstatně víc. Arogance zmiňovaného kolegy se značně stupňovala, práce zpomalovala a provedení bylo čím dál míň kvalitní. Pan Klimeš několik týdnů neustále sliboval, že už doveze dřevo na domluvenou pergolu. K její stavbě nakonec nedošlo, protože spolupráci ukončil telefonát značně rozčileného p. Klimeše, který křičel, že končí, že už u nás nehne ani prstem a že dřevo na pergolu, kterou měl začít stavět zítra, právě zrušil. (Do této doby však p. Klimeš komunikoval slušně.) Večer se sice omluvil a na další den nabízel dokončení alespoň některých prací (ale ne pergoly), což jsme však po tomto nepřijatelném výstupu odmítli – navíc některé činnosti nemohly být dokončeny, dokud nebyla podoba pergoly vyjasněná. P. Klimeš v telefonu také křičel, že už po nás nebude chtít žádné další peníze, ať jsme prý spokojeni (záloha už byla zaplacena a zadarmo jsme samozřejmě nic nechtěli), následně si to však rozmyslel a zaslal vyúčtování do poslední drobnosti – po několika dlouhých emailech jsme naštěstí dospěli k dohodě. Zadní část domu tedy dopadla následovně: oplechování je osazeno křivě, navíc i přes upozornění bylo zastřiženo kolem okapu, který tam ale brzy už nebude, vata na rohu budovy není provázaná, na jedné ze zdí nebyla vata ukotvena hmoždinkami, bylo používáno nevhodné lepidlo C1T, vyrovnávací polystyren a omítka je na zídce ve spodní části zakončena výš, než bude nová dlažba, dvířka na půdu nebylo možné otevřít, přestože špaleta byla na naši žádost 3x předělávána, do kýblu s omítkou se při omítání přístavby dostaly nečistoty, což bylo vyřešeno nanesením další vrstvy omítky na ušpiněných částech, takže jsou na fasádě místy hrboly. Dělníci zatajili zničenou židli, později nám místo omluvy bylo řečeno, že „přece nebyla nová“ a „že všechno je v pořádku předtím, než se to pokazí“. Po dotazu, zda je možné z rámu nového dřevěného okna odstranit flek od montážní pěny nastal místo odpovědi křik, že to nebyli oni, ale někdo jiný. Když jsme si stěžovali na četné nekvalitně provedené práce, bylo nám p. Klimešem řečeno, co bychom prý chtěli, že chlapi jsou zedníci a ten zbytek dělají, jak nejlépe umí – jenomže když jsme se na začátku ptali, jestli můžou udělat i věci jako oplechování, schody, či parapety, bylo nám chvástavě řečeno, že samozřejmě, „my stavíme celé baráky.“ Část fasády nám tedy musela dodělávat jiná firma (museli jsme navíc přikoupit další dva kýble omítky, přestože p. Klimeš při vyúčtování tvrdil, že všechen materiál už od něj máme) a jelikož teď máme srovnání, můžu s čistým svědomím konstatovat, že objednat si práci u p. Klimeše byla velká chyba.

Pan Markl zareagoval rychle. Poměr ceny a kvality nám vyhovoval. Oprava zahrnula novou lepenku a opravu spádu okapu a okapních háků. Trvanlivost zatím nelze v tak krátké době posoudit. Jde však o lepenku s posypem, která by měla mít delší trvanlivost než původní obyčejná.

Vše dopadlo podle přání.

Realizace zakázky dopadla fiaskem. Na obou štítových stěnách bylo lemování vyměněno vadně, oprava komínu byla provedena chybně, komín nebyl oplechován. Střešní latě byly připevněny křivě, tudíž na ně nelze správně připevnit střešní tašky. Ke štítové stěně byly střešní latě připojené nesprávně, tudíž mezi lemováním a štítovými stěnami vznikla velká mezera, která zůstala nezapravena. Střešní tašky, které byly odkryty, nebyly navráceny do původní polohy, mezi taškami jsou díry, kterými dovnitř zatéká. I přestože pršelo, zůstala střecha 2 dny během realizace nezakrytá. Při "opravě střechy došlo" k poškození plechového žlabu mezi střechami a k rozbití několika tašek na sousedově střeše. Poškozený žlab pan Miškovič přes opakované sliby a ujištění neopravil. Maltu si řemeslníci pana Miškoviče rozdělali v jednom z našich prázdných květináčů. K provizornímu zakrytí střechy použili igelity, do kterých jsme měli zabalené matrace, aby se nezaprášily. Suť ze zbouraného komínu a štítové zdi naházeli před jedny ze vstupních dveří, kterými se tudíž nedalo procházet. V takto katastrofálním stavu mi byla střecha předána jako opravená. Po několika jednáních mi pan Miškovič vrátil část zálohy, na opravách jsem se domluvil se skutečným klempířem.

Domluva, realizace i cena naprosto vynikajici.