Okapový chodník Praha

Rozsah zakázky jsem upravil pouze na část vedle vchodu. Vše dopadlo podle domluvy. Hotové za 5 dní od objednání. S odvedenou prací jsem spokojen.

Pana Škodu všem doporučuji.

Pan Skovajsa odvedl zakázku do dvou dnů od poptávky, ráno dorazil brzo, rychle a kvalitně udělal, co jsme si domluvili, bez problémů. Práci odvedl k naší plné spokojenosti. Rozumnou cenu v nabídce dodržel. Dekujeme

Aktualizace reference, 26.9.2022 Zedník Pavel Mittelbach z Malíkovic je předražený řemeslník a neférový člověk Pracoval u mě nejdřív na chodníku se zámkovou dlažbou. Jeden okraj asi 9m dlouhého chodníku měl být rovný a druhý okraj měl být do kruhového oblouku. Problém je, že zedník Pavel Mittelbach nedovede vyměřit kruhový oblouk, takže to vyměřil špatně a podle toho položil obrubník k zámkové dlažbě. Udělal jenom část oblouku, ale zbylá část oblouku by na to nenavázala, protože ten konec obrubníku, který Mittelbach špatně vyměřil byl cca o 15 cm mimo. Druhou stranu chodníku, tu rovnou, také pokazil tím že si ji opět špatně vyměřil, takže ve finále středová osa chodníku je posunutá asi o 20 čísel k jedné straně. On si totiž nezkontroloval, jestli má provázek, podle kterého obrubník pokládal, rovnoběžný s tou první stranou , již položenou. Chodník se tedy zužuje od vchodu do domu k brance na pozemek u které jedna strana chodníku přesahuje asi o 20 cm pravý sloupek branky, zatímco ta druhá je s tím levým sloupkem zároveň. Do zámkové dlažby bylo nutno zakomponovat plastový filtr na dešťovou vodu, do kterého je svedený okap. Před položením zámkové dlažby jsem Mittelbacha upozorňoval, že je nutné aby šel filtr otevřít kvůli občasnému čištění. Zámkovka byla tak položená že filtr samozřejmě otevřít nešel a zámkovku kolem něj jsem musel rozebrat, abych se do něj dostal. Zedník Pavel Mittelbach mi ještě omítal kůlnu o velikosti půdorysu cca 5,3 x 3,3m. Součástí díla bylo vybetonování podlahy. Předem jsem zedníka Mittelbacha upozornil že chci jenom rovnou podlahu bez nájezdu. Aby toho nebylo málo, tak tam Pavel Mittelbach samozřejmě nájezd udělal, takže teď budu muset pruh ve vjezdu do kůlny vysekat a udělat tam nový, rovný. Co se týče financí, tak zedník Pavel Mittelbach je velice drahý. Na omítnutí kůlny, betonáž podlahy a opravu a dokončení zámkové dlažby na dvoře mi dal nabídku celkem 68.527,- Kč. Nejdříve nahazoval kůlnu. Dokončení zámkové dlažby měl udělat nakonec. Průběžně po mně vyžadoval platby. Za nahození kůlny, odizolování a vybetonování podlahy si celkem řekl 50.325,- Kč. Při počtu hodin které na práci strávil mu hodinový průměr mzdy dělal 574,- Kč, což bere ředitel firmy nebo jeho náměstek. Když došlo na poslední část díla, tedy na dokončení zámkové dlažby, upozornil jsem Pavla Mittelbacha že chci aby věci které pokazil, předělal. Pavel Mittelbach s tím souhlasil, ale když měl na práci nastoupit tak se nedostavil a od té doby mi nebere telefon. Zedníka jako je on již NIKDY VÍCE !!!

Spolupráci s firmou Plotysnadno.cz musím hodnotit kladně. Rychlá a snadná domluva. K mému návrhu měli věcné připomínky a nyní jsem rád, že jsem na jejich rady a úpravy dal. Věděli, jak pracovat s dlažbou okolo domu, který je dřevostavba. Jakékoliv problémy chtěli řešit a vše vždy rychle napravili/opravili. Nejvíc bych chtěl ocenit, že i přes to, že nám počasí velmi nepřálo (sněžení a velké mrazy), pánové statečně pracovali, aby stihli co nejvíc počasí dovolí. S celkovým výsledkem jsem spokojený a plánuji s firmou spolupracovat i nadále.

Partu tvoří p. Klimeš a jeho dva kolegové, z nichž jeden je bezproblémový, druhý je však velký hulvát. Samotné zateplení a omítnutí přední části domu proběhlo poměrně dobře, hůř dopadlo dokončení: kvůli špatně zvolenému vykružováku musíme mít větší, a tedy nevzhlednější větrací mřížky v soklu. Parapety jsou osazeny křivě, jsou prohnuté a stojí na nich voda, což potvrdila i firma, od které máme okna. Navíc nebyla při montáži na krajích sundaná ochranná fólie, která teď nejde spod bočních lišt odstranit. Při osazování byla ušpiněna nová fasáda od montážní pěny, což se p. Klimeš v poslední den snažil překrýt, ale nedostatečně. Při výmalbě šambrán nebyla použita krycí páska, takže barva částečně přesahuje i na fasádu a při opravě byla zase nanesena fasádní omítka na šambrány. Navíc p. Klimeš při výmalbě nezakryl chodník (přestože to sliboval), a ten je teď celý flekatý od těžce odstranitelné barvy. S firmou byla v průběhu prací domluvena i zadní část domu, kde však spolupráce drhla podstatně víc. Arogance zmiňovaného kolegy se značně stupňovala, práce zpomalovala a provedení bylo čím dál míň kvalitní. Pan Klimeš několik týdnů neustále sliboval, že už doveze dřevo na domluvenou pergolu. K její stavbě nakonec nedošlo, protože spolupráci ukončil telefonát značně rozčileného p. Klimeše, který křičel, že končí, že už u nás nehne ani prstem a že dřevo na pergolu, kterou měl začít stavět zítra, právě zrušil. (Do této doby však p. Klimeš komunikoval slušně.) Večer se sice omluvil a na další den nabízel dokončení alespoň některých prací (ale ne pergoly), což jsme však po tomto nepřijatelném výstupu odmítli – navíc některé činnosti nemohly být dokončeny, dokud nebyla podoba pergoly vyjasněná. P. Klimeš v telefonu také křičel, že už po nás nebude chtít žádné další peníze, ať jsme prý spokojeni (záloha už byla zaplacena a zadarmo jsme samozřejmě nic nechtěli), následně si to však rozmyslel a zaslal vyúčtování do poslední drobnosti – po několika dlouhých emailech jsme naštěstí dospěli k dohodě. Zadní část domu tedy dopadla následovně: oplechování je osazeno křivě, navíc i přes upozornění bylo zastřiženo kolem okapu, který tam ale brzy už nebude, vata na rohu budovy není provázaná, na jedné ze zdí nebyla vata ukotvena hmoždinkami, bylo používáno nevhodné lepidlo C1T, vyrovnávací polystyren a omítka je na zídce ve spodní části zakončena výš, než bude nová dlažba, dvířka na půdu nebylo možné otevřít, přestože špaleta byla na naši žádost 3x předělávána, do kýblu s omítkou se při omítání přístavby dostaly nečistoty, což bylo vyřešeno nanesením další vrstvy omítky na ušpiněných částech, takže jsou na fasádě místy hrboly. Dělníci zatajili zničenou židli, později nám místo omluvy bylo řečeno, že „přece nebyla nová“ a „že všechno je v pořádku předtím, než se to pokazí“. Po dotazu, zda je možné z rámu nového dřevěného okna odstranit flek od montážní pěny nastal místo odpovědi křik, že to nebyli oni, ale někdo jiný. Když jsme si stěžovali na četné nekvalitně provedené práce, bylo nám p. Klimešem řečeno, co bychom prý chtěli, že chlapi jsou zedníci a ten zbytek dělají, jak nejlépe umí – jenomže když jsme se na začátku ptali, jestli můžou udělat i věci jako oplechování, schody, či parapety, bylo nám chvástavě řečeno, že samozřejmě, „my stavíme celé baráky.“ Část fasády nám tedy musela dodělávat jiná firma (museli jsme navíc přikoupit další dva kýble omítky, přestože p. Klimeš při vyúčtování tvrdil, že všechen materiál už od něj máme) a jelikož teď máme srovnání, můžu s čistým svědomím konstatovat, že objednat si práci u p. Klimeše byla velká chyba.

Jsme moc spokojení, stavba proběhla nakonec ve větším rozsahu (domluvili jsme se i na zámkové dlažbě v místě parkovacího stání a k domu), férová cena, kvalitní práce a moc fajn jednání. Firmu určitě rádi doporučujeme!

S realizací zakázky jsem spokojený, termín i cena byly dodrženy. Komunikace s firmou je výborná, a vše, na čem jsme se domluvili, bylo splněno. Během akce se žádné závady nevyskytly a celkový průběh předčil mé očekávání.

S firmou Gardego jsem byl spokojený. V průběhu jsme díky odhalení podkladu měnili technologický postup práce a vše bylo ke spokojenosti včetně velmi dobře/přesně naceněného rozpočtu, který byl dodržen