Spolupráce s firmou bohužel neproběhla úspěšně. Po prvním dni prací zhotovitel požádal o odstoupení od smlouvy s odůvodněním, že si „občas lidé nesednou“. Z mého pohledu ale důvodem bylo spíše to, že jsem vyžadoval dodržování smlouvy o dílo a standardních pracovních postupů.
Už během prvního dne jsem měl pocit, že práce jsou prováděny ledabyle. Přestože jsem na všechny nedostatky upozorňoval slušně a s respektem, a nabízel i možnost navýšení ceny, pokud by byl problém v rozpočtu, k nápravě nedocházelo. Požádal jsem proto, aby při odchylkách od projektu byla nejdříve navržena alternativní řešení, která spolu probereme. Druhý den však pokračovaly práce opět s nedostatky.
Hlavní pochybení, která jsem zaznamenal:
- Drenážní trubka byla obalena nevhodným zakrývacím nepropustným rounem firmy Prep, které není určeno pro drenáže. Určení tohoto rouna je pro zakrytí podlah, nábytku a schodišť. Na žádost rouno nahrazeno správným materiálem. Pokud by bylo ponecháno původní, celý drenážní systém by byl nefunkční, voda by nemohla pronikat do drenážní trubky. Rouno melo z jedné strany igelitovou vrstvu.
- Drenážní trubka byla nesprávně obalena geotextilií přímo na povrchu, správně má být obaleno celé štěrkové lože, nikoli samotná trubka. Kalcit v takovem pripade ucpava rychleji strukturu tkaniny v jejim obvodu pokud je primo na trubce.
- Nesprávné napojení drenážní trubky 125 mm na 100 mm – použitá nevhodná spojka určená pro KG trubky, vznikla mezera (cca 1 cm) umožňující pronikání zeminy a zanesení drenážního systému. (tip: zjistil jsem, ze se muze pouzit za predpokladu ze se nahreje plamenem a pretvaruje)
- Nestandardní napojení kanálku na drenážní trubku – nepřesně provedená díra do drenážní trubky, zakrytá rounem a následně na to položen odtokový kanálek bez tomu určeného mezikusu na napojení. Při přívalovém dešti by se voda hromadila v kanálku a nestihla odtékat do drenážní trubky jelikož by geotextilie tvořila bariéru.
- Nedodržení spádu – měla voda odtékat do odtokového žlabu, avšak spád byl proveden jinym smerem, kde hrozí hromadění vody a následné vsakování pod základy zahradního domku. Toto odchýlení od původního záměru nebylo napraveno. Zhotovitel byl také upozorněn na to, že drenážní trubka na této straně je v rovině a nemá potřebný spád, posléze zhotovitel odebral vrstvu podkladu, aby terén vyspádoval. Důsledkem se dostal pod betonové patky obrubníků.
--
Druhy den, kdy meli hotovo 80% dila v nevyhovujicim stavu vuci smlouve o dilo. Dohodli jsme se na ukončení smlouvy a finančním vyrovnání, byla to zadost z jejich strany, zhotoviteli zůstalo cca 40 % ceny zakázky. Prodelali jak oni, tak i ja.
Nasledujici realizacni firma predelala komplet drenaze, vytahala pryc veskere kamenivo z obrubniku kde mela byt dlazba, nasledne odstranili 2/3 obrubniku a vybetonovali ve spravnych spadech s napojenim na drenazni system vcetne zlabu.
Nova firmu jsme doplacel, uctovala si necelych 60 000 Kc, stala o 18 000 Kc vice nez byla puvodni cena dila s panem Horvatem, nicmene vse bylo tak jak melo byt.
Celkove me mrzi, ze ikdyz clovek na zacatku rekne, ze pokud budou resit neco vuci kvalite, at mi to reknou, ze rad doplatim nez aby se to pak predelavalo, bohuzel na to lide casto neslysi a jedou podle toho jak jsou zvykli.
Upřímně vám přeji mnoho dalších spokojených zákazníků, jak to dle recenzí vypadá.
Recenzi se snazim psat velmi umirnene a s respektem.
Fotky sem nahravam jen v omezenem mnozstvi, mam jich vice, pokud portal nejremeslnici bude vyzadovat v pripade, ze p. Horvat bude eskalovat nahraji rad vse.