Paní, dodržela termín i cenu, na které jsme se dohodly. Kvalita šití však pro mne nebyla dostatečná. S látkou se nešijd snadno, ale od krejčovského salonu bycb očekávala, že to zvládne.

Krásný výsledek. Mnoho času na vybírání látky v dílně. Osobní vyzvednutí. Křesla vypadají ted´ líp než tenkrát, když jsem je koupila nové, především mnohem lepší zpracování látky, způsob šití tak, že švy už nemůžou prasknout zatížením. Perfektní obroušení dřevěných částí. Po zvrácení křesel zastavil se pan Hlůže ještě jednou extra pro vytažení plastových hřebíků v nohách (bylo domluveno, ale zapomněl). Celkem velká spokojenost, můžu doporučit.

Výběr byl proveden z pěti nabídek. Od počátku byla tato nabídka profesionální. Před stanovením ceny byla provedena prohlídka soupravy zástupkyní firmy paní Zemanovou, která přivezla vzorky potahových látek a podrobně nás seznámila s provedením prací. Zároveň nabídla termín provedení. V dohodnutém termínu firma zajistila odvoz soupravy včetně naložení. K našemu překvapení již po 10 dnech nám byla přivezena obě hotová křesla a po dalším týdnu pohovka. Dalším překvapením bylo snížení ceny s vysvětlením, zjištění menší pracnosti po sejmutí původního potahu. Celý průběh zakázky včetně jednání paní Zemanové a pana Pokorného si zaslouží velkou pochvalu. Vladimír Helcl

S kompletním přečalouněním sedačky jsem maximálně spokojena. Pan Fiala na první schůzku přivezl obrovské množství vzorků látek a poradil nám, který materiál je pro nás vhodný. Sedačku odvezl i přivezl zdarma v rámci servisu. Dohodnutá cena i termín dodání byly přesně dodrženy. Doporučuji všem. Michaela Švejdová

Velmi silně nedoporučuji nechat si od pana Bikára cokoliv dělat. Pokud budete trvat na kvalitně provedené práci a nespokojíte se s prvotřídní fušeřinou, budete odesláni do ženských rodidel a bude s vámi jednat jako byste ho okrádali a on přitom provedl jen to nejlepší. A dále pan Bikár velmi lže. Zároveň nerozumím, jak je možné, že byl někdo s jeho prací spokojen. Buď jsme se mu od začátku nelíbili (potom nechápu, proč o zakázku stál), nebyl střízlivý, nebo lidi píšou recenze, aniž by opravdu zhodnotili výsledek. Práce byla provedena nedbale, nevhodnými postupy a vznikla neopravitelná místa. Následuje popis provedení zakázky: Na základě e-mailové komunikace a telefonních hovorů jsem se dohodli s panem Aloisem Bikárem na opravu opotřebené podlahy. Na základě dohody na místě mělo dojít k přebroušení podlahy, její nalakování a zatmelení spár, a to takovým způsobem, aby v případě rozlití vody nezatekla tato mezi jednotlivé díly podlahy a nemohla způsobit bobtnání či jiné poškození podlahy. Na základě tvrzení p. Bikára nemělo dojít k výměně lišt, protože je to dle jeho slov zbytečné a on rozhodně při broušení lišty neoddělává. Na broušení okrajových částí podlahy následně zvolil nevhodné nářadí a vytvořil na velkém množství míst probrus. Zároveň při této činnosti poškodil většinu soklových lišt (na 70 metrech lišt byly nepoškozené 2), všechny přechodové lišty mezi pokoji a všechny futra, dále poškodil rám od dveří na balkon a dveře do koupelny. Při konfrontaci s těmito škodami prohlásil, že přece teď nebude sundávat lak co už na podlahu nanesl. Nakonec bylo dohodnuto, že zaplatí nové lišty, tedy my je koupíme a on jejich hodnotu odečte z výsledné částky. A dále bylo dohodnuto, že zmírní probrusy do pozvolnějších, aby nebyly tolik vidět, futra prý zadělá nějakou páskou, aby to nebylo vidět. Částečná oprava probrusů proběhla až poté, co jsme ho dvakrát upozorňovali na poškozená místa, a když ani podruhé neopravil co měl, jsme museli místa označit papírovou páskou. Při kontrole odmítl vysát přebroušená místa, abychom se na podlahu mohli pořádně podívat, takže jsme to museli kontrolovat pohmatem. Bohužel jsou místa stále velmi viditelná, ale pokud by to byl jediný problém, tak bychom byli ochotni to neřešit. O opravu futer se p. Bikár ani nepokusil. Přechodové lišty jsou nalepeny tak, že pořádně nedrží a opravdu přilepené jsou pouze z části a zbytek odstává. Při odstraňování starých poškozených lišt odloupal větší množství barvy ze stěn, ale zatřel pouze některá místa, a to ještě mnohdy způsobem, který je nedostatečný. K tomu, že pod některými lištami neodstranil původní tmel, na místech přechodových lišt nechal původní lepidlo, použil více rozdílných barev tmelu v rámci jednoho pokoje, tmel na spoustě místech odstává a má na sobě větší množství nechaných kusů od přejetí stěrkou, se ani nebudu vyjadřovat. Zároveň při odstranění lišt, došlo k odchýlení jednoho podlahového prkna. Jestli ho předtím držela lišta anebo to bylo způsobeno něčím jiným nevíme. Domluvili jsem se, že v místě pod lištou toto prkno nastřelí, aby drželo a nemohlo se o něj zavadit. Udělal to však vedle lišty a to způsobem, že z podlahy trčí kus ostrého hřebíku. Pan Bikár celou dobu tvrdil, že všechny spáry, které se nezalepí lakem, bude opravovat až na konec, že celoplošné tmelení není potřeba. Ve výsledku však částečně zatmelil pouze některé spáry, a to ještě takovým způsobem, že vedle tmelu zůstala mezera a tmel je propadlý. Tudíž v žádném případě nebyla splněna původní dohoda o ochraně proti rozlité vodě. Dále je podlaha na omak velmi hrubá a na spoustě míst zůstaly stopy po broušení. Hrubost také způsobuje prach a další nečistoty zalepené v laku, a to ve velkém a viditelném množství. Zároveň po sobě neuklidil a nechal nám tu veškerý odpadový materiál, který vznikl při realizaci zakázky, a to včetně nevysáté podlahy v koupelně a v šatně, kam si odkládali věci a nářadí. Fotodokumentace škody a neodborně provedených prací jsou dostupné v Google albu na tomto odkazu: photos.google.com/share/AF1QipNOu9jCENCFSFgHZnSk6UsdrHVXkVLA2gCZvlkljfn6Aa7VR2JH6amCALlGs3r2Fg%3Fkey%3DYTI3SmhjMVloTmpPN3F4cmdCYThLSDhTQWV1Vmp3 . Výběr fotografií přikládám. Poté co zaschnul lak a byli jsme se podívat na výsledek, jsem se, při telefonické konfrontaci s vadami, které na podlaze jsou, dozvěděla, že to v žádném případě, že vše zatmelil a na opakování že nezatmelil, mi bylo řečeno cituji: “Jděte už do piči” a položil telefon. Vzápětí volal opětovně a začal mému muži tykat, začal ho urážet a byl velmi agresivní. Aktuálně je odeslána výzva k vrácení záloh přes datovou schránku a pokud k tomu nedojde, budeme celou věc řešit soudně. Fotky výsledku od pana Bikára jsou velmi zavádějící a schválně vynechávají poškozená místa. Jsou foceny s nezaschnutým lakem, aby nebyly vady vidět. Zároveň nejspíš při tvorbě fotografií způsobil velké množství nečistot, které se v laku nachází, protože některé vypadají jako vlákna z ponožek. PS: reakce na komentář pana Bikára: Vzhledem k vašemu písemnému projevu se nyní přikláním k variantě omamných látek. Nesplnil jste, co jste se zavázal splnit, a teď se velmi divíte, že se našel někdo, kdo se brání. Zatmelené spáry jsme viděli až teď a ten bordel v zaschlém laku jste tam taky nadělal až na závěr (asi jako naschvál), zbytek jste neustále opakoval, že pak nebude vidět a aha ono to vidět je. Pokud není řemeslník schopen udělat práci, aniž by nad ním někdo práskal bičem svědčí pouze o jeho poctivosti. Lží jste přiměl manžela jet kupovat lišty, vybral, co si myslel, vy jste mu následně doporučil koupit stejné lišty, jen v širší variantě. Domluvili jsme se, že zaplatíte ty co jste zničil, o půlce nepadla řeč, to jste začal vytahovat až ve chvíli, kdy jsme vám oznámili, že zničené jsou lišty skoro všechny a tudíž musíte všechny nahradit. Takže nám laskavě vraťte peníze a buďte rád, že vás nepoženeme k soudu, protože i slepý soudní znalec pozná, že jste to zničil. Baterku jsem si na to vzala ve chvíli, kdy jste chtěl, abychom se na něco podívali večer a baterka sloužila k alespoň částečné kompenzaci denního světla. Pořád opakujete, co chci zadarmo, ale zničil jste nám podlahu, tak že již nejde opravit a tím pádem jste nám způsobil škodu ve výši minimálně sto tisíc, místo toho, abyste prostě dělal poctivě a dostal stejně poctivě zaplaceno. Tak funguje reklamace, pokud máte něco opravit a místo opravy věc poškodíte, musíte uhradit vzniklou škodu. Přečtěte si zákony, protože já je četla a svá práva znám. Tak laskavě přestaňte lhát, je to velmi ubohé. PSS: dořešení případu: Poté, co jsme panu Bikárovi vysvětlili, že v případě, že nám nevrátí námi vynaložené prostředky, budeme celou věc řešit soudně a nahlásíme ho k prošetření příslušným orgánům, naznal, že ho vyjde levněji nám peníze vrátit. Bohužel se to opět neobešlo bez vykřikování, že nám nic dávat nebude a proč by jako měl platit za lišty, které tam máme my. Dokonce, že prý má taky právníka, čemuž bychom asi byli ochotni věřit, protože někdo jeho postoj změnit musel a musel mu vysvětlit, že vrátit nám peníze je opravdu to nejlepší co může udělat.

Radim Dallos IČO 17199301 z Ostravy - Zábřehu. Velmi špatná zkušenost s tímto zedníkem. Podány podněty na ČOI, fnanční úřad, žaloba na soud za bezdůvodné obohacení - nedokáže doložit doklady za materiál, práce, nic, musel být vyhozen za špatně odvedenou práci, nedodělané věci, vše špatně, věčné sliby, nedodržení domluvy, neplnění, natahování, vše jen načne, rozdrbe, roztahá, není schopen nic dodělat, úplný děs, samé škody, ztráty, katastrofy, šlendrián. Moje recenze vychází z vlastní zkušenosti a takového už nikdy více!!! Opravdová katastrofa!!! Navíc vulgární, hrubý, agresivní často výkyvy chování, střídání nálad. Nebrat více!!!!!! Spolupráci s tímto zedníkem z Ostravy - Zábřehu hodnotím velmi výrazně negativně, vůbec co nejvíce v životě - nedodržoval termíny ani cenu, používal i starý, opotřebovaný, poškozený materiál,práce nedodělal - musel být vyhozen.Komunikace byla nestabilní s častými změnami tvrzení i chování, což zásadně komplikovalo domluvu a průběh zakázky. V počáteční fázi zakázky byly práce prováděny, následně však docházelo k výraznému omezení pracovní činnosti, častým přerušením a minimálnímu postupu prací. Na pracovišti byl zároveň nepořádek a nedostatečná organizace, což dále ovlivňovalo průběh prací. Opakovaně nebyly dodržovány sjednané termíny dokončení prací, původní dohoda do 60 dnů nebyla naplněna a práce byly neustále posouvány. Práce nebyly prováděny kontinuálně, často byly prezentovány pouze formou zaslaných fotografií neodpovídajícího rozsahu, na jejichž základě byly požadovány další platby. Po uplynutí dohodnuté lhůty bylo sděleno, že byl špatně spočítán materiál a následně byly požadovány další finanční prostředky. Došlo ke změnám materiálu bez řádné dohody, např. místo smluveného šindele - použil část posypu, běžně využíván na cesty. Materiál byl hrazen předem. Dodávky byly neúplné a zahrnovaly i starý, opotřebený, vyřazený materiál. Použité trámy byly opotřebené a vykazovaly značné stáří, nízkou pevnost, což je činilo nepohodným pro zamýšlené prodloužení stavby. Dlažební kámen byl dodáván po částech, byl lámavý, drobivý, nekvalitní, rozhodně nevhodný k venkovní pokládce dlažby. OSB desky byly ponechány na dešti bez zakrytí, což učinil až po jeho výzvě s xxx hodinovým časovým odstupem. Bez předchozí domluvy bylo opakovaně využíváno vybavení a věci nacházející se na místě. Práce nebyly prováděny dle běžných technologických ani pracovních postupů. Například palubky byly natírány nevhodným způsobem - starým, opotřebeným smetáčkem na smetí. Natírání započala cizí osoba, která se na pozemku nacházela bez předchozí domluvy a bez mého informování. Na pozemku se opakovaně pohybovaly i další osoby bez dohody. Doklady ani fakturace mi nebyly řádně předloženy. Veškeré platby probíhaly bezhotovostně přes více různých účtů bez jasného vysvětlení. V průběhu zakázky docházelo také k výkyvům nálad, nevhodné komunikaci včetně agresivních, vulgárních projevů. Na zakázku nebyl aplikován transparentní ani profesionální přístup. Zakázka se prodražovala i z důvodu opakovaného řešení dopravy materiálu a logistiky, které bylo nutné zajišťovat nestardantním způsobem, což mělo vliv na organizaci práce i celkové náklady. Požadavky na další finanční prostředky byly opakovaně zdůvodňovány různými okolnostmi, které se v průběhu času měnily a nebyly dodatečně transparentně doloženy. Platby jsem hradila postupně, jelikož jsem i přes vzniklé problémy stále věřila v dokončení díla, které však neodpovídalo dohodnutému rozsahu ani kvalitě. Bohužel jsem si začala vést vlastní dokumentaci až po mé operaci, kdy se situace začala dále komplikovat.Nicméně naštěstí jsou pořízeny videozáznamy od sousedů, kteří zde bydlí od jara do podzimu, za což jsem dnes velice vděčná. Z důvodu přes neprovedené sjednané práce, nepopsatelné nespokojenosti co jen mohla být, přestože bylo více než vše bohužel zaplaceno a peníze zřejmě nikdy neuvidím, jsem byla donucena po přibližně 100 dnech spolupráci ukončit a zajistit ochranu majetku. Jelikož nebyl schopen si zbytek svého znečištěného nářadí i oblečení odvézt, osobně jsem jemu vše přivezla, předala. Po jeho odchodu z chaty jsem zjistila, že některé věci a nářadí nejsou k nalezení. V současnosti má uvedený jiný kontaktní e-mail na TrhPoptavek.cz než zde. Budtě obezřetní při výběru řemeslníků, dejte na reference, které jsou jejich vizitkami, peníze již nikdy předem. Vznikly nemalé škody, práce musely být provedeny odborníky, částečně předělány, nadstaveny, znovu pořízen nový kvalitní materiál, zlikvidován předchozí nekvalitní, opotřebený, nevyhovující atd.... celková škoda činí 85 326 Kč. Radima Dallose žádném případě a to ani v nejmenším nedoporučuji. Cílem této negativní recenze je upozornit další zákazníky za případné vyvarování se takových pracantů, ušetříte tak nejen své peníze, ale především váš čas a zdraví. Je naší povinností i slušností si navzájem předávat tyto zkušenosti a chránit jak sebe tak i majetek. Vzniklou situaci řeším již právně, oficiální cestou. Všem přeji hodně štěstí při výběru řemeslníků tak i trpělivosti a očekávaného finálního výsledku. Děkuji ze srdce tomuto portálu, moc si toho vážím. S pozdravem a přáním hezkých dní. Andrea Štefková, DiS. Ostrava - Výškovice

Na začátku byla domluva s panem Siarhei bezproblémová, přijel, podíval se, přeměřil, stanovil cenu 5.000 Kč + cca 700 Kč za materiál. V domluvený den, úterý, tedy přijel dle domluvy a dal se do práce. Co mě zarazilo, tak s sebou nepřinesl žádné krytí na podlahu, kdybych tam nedala alespoň to málo já, asi by sekal zeď a nechal suť padat na vinylovou podlahu. Stejně ale igelit poničil, kartony posunul jak se opíral do pneumatického kladiva a suť se dostala na podlahu. To, že mi hodlá zničit podlahové lišty, mi neřekl a ani se nestaral o to, že by je demontoval (nebo požádal mne). Bohužel jsem netušila, že vývod topení u zdi je u elektřiny, u krabiček. To jsme zjistili až po odhalení zdi. Neměl s sebou žádnou nehořlavou látku a tak trubky topení svařoval v blízkosti kabelů, kterým i roztavil gumu. Vypadly i pojistky. Přesto, že to byly náročné podmínky, měla jsem pocit, že se snaží. Naměřil si měděné trubky a začal svařovat. Bohužel ale ne od zavěšeného radiátoru (který si tam ani nedal), ale od začátku trubek. Po dokončení trubky nebyly dostatečně zapuštěné ve zdi, měli jsme diskuzi o tom, že mi to ani zedník nezakáže, když je izolace na úroveň omítky. Trubky pnuly, neseděly hezky ani v rohu, všechno špatně. Pan Siarhei tvrdil, že je vše v pořádku. Já jsem spokojená nebyla. K úklidu po sobě se samozřejmě neměl a ještě uraženě odešel, že za to placen tedy není. Nakonec jsme se domluvili, že mu dám polovinu ceny 2.500, zaplatím materiál (který místo 700 byl 1.200 a kdy si veškeré zbylé trubky a kolínka odvezl) a zbytek mu doplatím příští týden, až to tedy zedník zaháže a on přijde topení zavěsit. Při dotazu na to, kdy by se mohl zastavit mi řekl, ať zavolám, že pracuje 24/7 a může přijet kdykoliv. V pátek přišel zedník, zeď vlevo musel více dosekat, aby se tam trubky daly vmáčknout. Problém ale nastal ve chvíli, kdy jsme si chtěli pověsit radiátor a přišroubovat trubky, abychom je ve správné poloze zazdili. V tu chvíli ale vyšlo najevo, že vývody topení vpravo 1. nejsou kolmé ke zdi a tak je velmi obtížné radiátor přišroubovat 2. spodní trubka není pod horní trubkou, ale je předsazená a tím vylézá ze zdi - je krátká část od kolínka ke koncovce. Ihned jsem tedy panu Siarhei volala, ten mě odbyl, že nemá čas, několikrát mi típnul telefon. Osočil mě, že na něj křičím (což jsem nekřičela), jen jsem byla znepokojená a snažila jsem se zjistit, kdy by to mohl opravit (zedníka tu mám jen na víkend). Bylo mi oznámeno, že dnes ani zítra čas nemá a ať mu pošlu fotky a co je potřeba opravit. Foto i s popisem jsem mu poslala, načež mi přišla odpověď, že jsem mu ani nezaplatila, že se montujeme do jeho práce, že by se to dalo vyřešit přivařením mědi (o což jsem ho několikrát slušně prosila, aby se prosím zastavil, že je to práce na chvilinku a daný kousek tam přivařil a opravil to po sobě). Asi 3x mi típl telefon. V sms se dále píše, že nemá zájem o další dialog. Dále pak tady na portálu zrušil realizaci zakázky, asi aby se vyvázal z opravy toho, co tady zprasil.

Výsledek opravy předčil naše očekávání. Sedačka je jako nová. Chválíme rychlost, ochotu i dodržení dohodnuté ceny.

Zakázka byla splněna k naší spokojenosti. Nakonec jsme se domluvili pouze na opravě a přečalounění ušáku v ceně cca 5000 Kč.