Dveře Děčín

Velmi příjemné, rychlé a profesionální jednání. Výsledek je přesně podle našich představ, dveře jsou kvalitní a pěkně zapadají do prostoru. Montáž byla provedena rychle a řemeslníci po práci prostor uklidili. Všem doporučuji a panu Hradeckýmu děkuji za odvedenou práci.

Vše proběhlo dle domluvy. Oceňuji ochotu a variabilitu pana Novotného a určitě ho doporučuji.

S realizaci jsem byla spokojena, komunikace byla velmi dobra, termin a cena dodrzeny. Kdyz nastal problem, pan Soral to vyresil velmi profesionalne a nad ocekavani dobre. V porovnani s ocekavanim dopadly trochu jinak jen okna (hlavne metoda vsazeni), ale protoze jde jen o satnu, neresila jsem to. Pokud budu mit v budoucnu pozadavek na dalsi truhlarske prace, pana Sorala urcite znovu oslovim. Nizsi hvezdicky jsou jen kvuli tem oknum, jinak vse vyborne.

Naprostá spokojenost absolutně ve všem. Dodrženo naprosto vše. p. Ráftl naplnil veškerá očekávání a jsem velice spokojen. Vřele doporučuji p. Ráftla, má zlaté ruce. Moc a moc děkuji!

"Nejřemeslník" Miškovič mne telefonicky a pak osobně opakovaně velmi žádal, aby zakázku dostal. Sliboval, že se bude snažit, a tím že by zlepšil reputaci své komunity, která nemá dle jeho názoru nejlepší renomé. Nechali jsme se ovlivnit, a to byla velká chyba. Jedná se o řemeslníka, který nesplňuje odborné vzdělání a proto měl v Živnostenském rejstříku v živnostenském listu zapsaného odpovědného pracovníka, jak stanoví pro tyto případy Živnostenský zákon. Tzv. "nejřemeslníkovi" Miškovičovi byla v neděli večer před započetím práce v pondělí poskytnuta první záloha a další v pondělí, t.j. první den práce. Obě měly být dle dohody použity výhradně na nákup materiálu ve výši 25 tis. Kč, aby mohl ihned pracovat. Práce měla být včetně zábradlí hotova do 14 dnů. Při jednání v neděli dopoledne Miškovič slíbil přinést písemnou dohodu na provedení prací, avšak nepřinesl ji ani po opakovaném upomínání. Celá anabáze s tímto člověkem trvala týden, z toho "pracoval" necelých 12 hodin ve dvou dnech, kdy často seděl na lavičce, telefonoval nebo kouřil. Poptávka na portálu Nejřemeslníci se týkala hydroizolace balkonu a zábradlí. Přestože nebyla dokončena ani hydroizolace podlahy balkonu, navíc byla bezdůvodně otlučena téměř celá omítka spodní části balkonu (která byla předtím v pořádku s výjimkou cca 20 cm²), byla v úterý Miškovičem požadována třetí záloha ve výši 14 000 Kč, a to okamžitě do druhého dne. Tato mu nebyla zaslána s tím, že by měl nejdříve doložit, na co byly zálohy v celkové výši 25 000 Kč použity, když přinesený materiál tomu ani zdaleka neodpovídal a an místě "působil" Miškovič cca 12 hodin, jak je výše uvedeno. Na to Miškovič odpověděl, že mi do toho nic není, jaký materiál nakoupil a kolik stál, a když další zálohu okamžitě nedostane, v práci pokračovat nebude. Vymlácené díry do spodní části chtěl vyplnit sádrou, a také jsem zjistila, že materiál na omítku, který si přinesl, byl určen do interiéru. Na otázku, jak může použít uvedené materiály na balkon, když jsou pro exteriér nevhodné, mi opět odpověděl, že mi do toho nic není. Vytlučené díry zespoda balkonu nakonec vyplnil lepidlem na dlaždičky. Přitom tímto lepidlem znečistil zeď domu a prostor pod balkonem Otlučený materiál neodvezl a ponechal vše na zemi, i když odvoz na skládku slíbil. Podlahová část balkonu, kde měla být provedena hydroizolace, byla jednou natřena šedým materiálem a nebyla provedena žádná izolace podlahy od přilehlé zdi a dveří balkonu. Po obvodu zdi Miškovič jen nalepil žlutou papírovou lepící pásku a nepoužil u zdi gumovou pásku, která je pro izolaci určená a běžně na tento účel používaná. Miškovič takto provedenou hydroizolaci považoval za odborně provedenou a dostatečnou. Tvrdil, že prý navíc vyrovnal nerovnosti podlahy, což se však ukázalo jako naprostý nesmysl, když od té doby při každém dešti stojí na balkoně voda, když tam předtím nikdy nestála. Na otázku, jaký hydroizolační nátěr na podlahu balkonu použil, mi znovu odpověděl, že mi do toho nic není. Tímto materiálem natřel také oplechování po obvodu balkonu, které předtím vůbec neočistil, a proto tento nátěr po celém obvodu balkonu praská a odlupuje se. Vzhledem k tomu, že Miškovič odmítl sdělit, za co utratil 25 000 Kč, další požadovaná záloha nejdéle do druhého dne mu zaplacena nebyla, a to uvedl jako důvod, že pokračovat dál nebude. Pro nářadí si přijel v doprovodu dvou policistů, z nichž jeden se představil jako romský poradce. Na fotkách je zdokumentován výsledek "odborné" práce Miškoviče, který se nestyděl po odnesení nářadí zaslat fakturu na ukončenou zakázku s doplatkem dalších 17 000 Kč. Celkem si tedy svoji práci, ocenil na 25+17 tis. Kč, tedy na 42 tis. Kč. Dosud se nám nepodařilo získat žádného řemeslníka, který by zakázku provedl. Po prohlídce takto provedené zakázky nikdo nechce opravovat neodborný zásah do balkonu. Balkon je tak v daleko horším stavu než byl před zásahem "nejřemeslníka" Miškoviče. Měla být provedena hydroizolace a vyměněno zábradlí, nic z toho provedeno nebylo, ale naopak, navíc byla poničena spodní část balkonu.

Kvalita práce je opravdu mizerná. Všechno je odfláknuté a křivé. Ten člověk vůbec neumí pokládat obklady a dlažbu a vůbec netuší, co to je metr a vodováha. Ve výsledku mě okradl a část objednané práce ani neudělal, ale vzal si za ní peníze. Začnu třeba vanou. Do koupelny mi dal vanu, na které jsme se nedohodli. Předem jsem mu říkal, že chci tu vanu schválit, než jí koupí. Nakonec mi v katalogu ukázal krásné a prostorné vany Jika a řekl, že to bude jedna z těch dvou, které byly na obrázku. Zase jen lhal. Dal tam úplně jinou vanu značky Laguna, která vůbec neodpovídala tomu, na čem jsme se dohodli. Po rekonstrukci jsem si musel koupit novou vanu a koupelna se musela zase celá vybourat, aby se ta vana mohla vyměnit. Obklady v kuchyni jsou kapitola sama pro sebe. Všechno je křivé a jsou tam centimetrové mezery mezi linkou a obklady. Pořád se jen vymlouval na křivé zdi a reklamaci samozřejmě neuznal. Původní zdi byly naprosto rovné, ale on tam udělal nové ze sádrokartonu, aby si ulehčil práci. Během rekonstrukce se mu podařilo urvat dřez u dřezové skříňky. Jak jsem později měřením zjistil, tak ho tam přilepil šikmo a je tam rozdíl téměř 1 cm na jedné straně. Když jsem se ho ptal, jak je to možné a proč si to nezměřil, tak mi odpověděl, že proč by to měřil. Další odfláknutá práce jsou dveře, kde jsou ty futra křivě. A tam, kde odstraňoval původní futra a nahradil to "zdí", tak tam jsou ty stropy zase křivě. Ten člověk neumí nic udělat správě a rovně. Všechno je křivé. Co se týká dlažby na chodbě, tak tam položil prasklou dlaždici a vůbec mu to nepřijde divné. Ty dlaždice jsou ale i tak celkově špatně položené a křivé, takže je to jak horská dráha. Také jsme se dohodli na malování bytu s tím, že se všechno oškrábe. Na začátku rekonstrukce si stěžoval, jak to bude náročné všechno škrábat a jak se na to netěší. A výsledek? Nic neškrábal. Jen tam nanesl nejlevnější barvu, která byla v obchodě. Po rekonstrukci se začala barva odlupovat. Dále mi zničil plovoucí podlahu a ani se nenamáhal mi o tom říct. Zjistil jsem to až když jsem to po něm opravoval. Jednu řadu úplně zničil a také rozřezal. Stačí se podívat na fotky, abyste měli představu jaká paseka po něm zůstala a co všechno se muselo opravovat. Je jedno na čem se p. Drobným ústně dohodnete, protože to nebude respektovat a jakmile vycítí možnost vás okrást a podvést, tak to udělá.

Hodnotit architekta je dost ošemetná věc, buď si sednete, nebo nesednete. To není chyba nikoho. My si holt nesedli. Když si nesednete, tak je to marný. Pan architekt se pak mohl přetrhnout, avšak pálil na našem projektu násobně více energie, než by bylo potřeba, kdybychom si bývali rozuměli. Snažil se extrémně o tom žádná, všechny dohodnuté schůzky platily, vyšel maximálně vstříc, kdykoli a to i o víkendech. Nakonec jsme se dobrali krásné finální studie. Studií jsme měli na výběr desítky, viz. příloha, a všechny byly moc hezké. Abych byl spravedlivý, z nás jako zákazníků musel pan architekt šedivět, snažil se to však nedat najevo, trochu jsme se i báli, že z nás pověsí architekturu na hřebík. Za kvalitu výsledku, dávám 4 hvězdy, protože jsme to nedotáhli do konce. Moje představa byla, že bude namalovaný komplet plot, že budu alespoň vědět počet polí, budu mít k disp. výkaz výměr, že budu vědět, kde si mohu objednat jím navrhované vstupní dveře, že povede dělníky, ale to nešlo, když jsem se s ním neshodl já sám. atd. ... no holt, jdu objednat pásmo, přeměřit si pozemek a vypočítat si to. Z mé strany jsem ukončil spolupráci, dovolil jsem si nesouhlasit s tímto matematickým příkladem: "151 – 137 = 42". Ano, je to pouze 14 a kvůli těmto 14 cm jsem si měl nechat udělat nový překlad nad vstupními dveřmi, rozsekat stávající ostění, elektřinu, dlažbu, sádrokartony. Nicméně v dobrém jsme se rozešli, ale moje představa spolupráce byla úplně jiná. Když jsem požadoval úpravu detailů v nákresech, jako třeba směr otevírání dveří, že nechci při otevírání padat ze schodů a dveře při každém otevření obcházet a to ještě na schodišti, byla to z mé strany změna. Jenomže my se na začátku spolupráce přece dohodli, že změny nebudou. Takže jsem vlastně soustavně porušoval naší ústní dohodu. A měnili jsme tohoho hodně od celkového zadání až po detaily. Když se na to podívám očima architekta, takto se nedá normálně pracovat. Kdyby se dozvěděl, co všechno ještě chceme změnit na projektu a pak ani možná nerealizovat, tak asi spáchá sebevraždu. Poměr cena výkon, dávám 4 hvězdy, protože jsme se nedobrali konce, tedy realizace dle našich představ. Pan architekt nám nečetl myšlenky. Ano, myšlenky číst nelze, ale na jedné vlně být lze. Jak jsem zmínil, to není nikoho vina. Jiní řemeslníci tady z portálu nejremeslnici to dokázali. Spolupráce s chlapama, co mi dělali pojezdovou bránu nebo střechu, to byl balzám na duši, zákazník byl skutečně pán. To souvisí s postojem a úctou. Tito profesionálové dostali 5 hvězd, neboť jsme byli s manželkou udiveni a ohromeni jejich přístupem. Když jsme to nedotáhli do konce, nemohu se cítit, že vynaložené prostředky odpovídaly výkonu. Na druhou stranu, když se podívám sebekriticky na sebe ze strany architekta, tak vynaložené úsilí a čas nám věnovaný nemohl být pro něj v žádném případě rentabilní. A jsme zase na začátku, musíte si vzájemně sednout, jinak je to pak vzájemné trápení a pálení energie vniveč. Úroveň jednání, dávám 4 hvězdy, pan architekt se snažil být korektní, milý, vyjít maximálně vstříc, bohužel celkový dojem nebyl dokonalý, viz. výše zmíněné. ---------------- Malé srovnání, Po této zkušenosti jsem pozval jiného architekta, 50-letého profíka, který navrhoval nejhezčí barák, co jsem kdy viděl. Ten pochválil práci předchozího architekta, proto jsem dal alespoň ty 4 hvězdy. Nicméně, to co trvalo rok, jsme u kávy dohodli za 2 hodinky a ještě za to nic nechtěl. Nesrovnatelný rozdíl, pohoda, radost, porozumnění, člověk si nemusel připadat jako jelito, které ničemu nerozumí... Tak jsme mu alespoň vnutili 2 litry za pohovor. Škoda, že jsem si ten rok nepočkal. Holt lidi, co uměj, nemají čas.

Dobra prace

Pan Sýkora byl velmi ochotný, poradil i ohledně souvisejících věcí, které se přímo netýkaly zakázky. S odvedenou prací jsem byl nadmíru spokojen, stejně tak s profesionalitou v jednání.