Stavební ploty Přerov

Pokud hledáte zedníka, který udělá zednickou práci v pod-průměrné až průměrné kvalitě, pak je tento zedník tou nejlepší volbou. I když se snaží udělat práci dobře, tak přehlíží detaily, které kazí celkový dojem. Bere hodně přestávek a cigaret, takže zaměstnat, ale pouze v úkole. Poničil zapůjčená kolečka, štafle, odmítá opravu či jinou kompenzaci.

Skvěle odvedená práce přesně podle našich představ, bezproblémová komunikace. Jsme naprosto spokojení a p. Graňáka můžeme jen doporučit.

Realizace byla dle domluvy, časový plán dodržen, komunikace dobrá. Dohodnutá cena byla OK, nicméně za realizaci dodatečných stavebních úprav bylo účtováno nepoměrně více. Celkové navýšení ceny oproti původní nabídce cca o 30%, s tím, že navíc se realizovala pouze délka plotu 2,5 m se dvěma sloupky a dozdění plynové budky (navýšení o cca půl metru), čemuž mělo odpovídat dle původní ceny jedno metru plotu navýšení celkové ceny o 10-15%. Závad se při realizaci vyskytlo několik. Řemeslník některé z nich na svoje náklady odstranil (jako špatně ukotvená část plotu, na které jsou dvě brány, která se hýbala a hrozilo zde spadnutí). Chybné rozměry jak u hlavní brány (mělo být 3,3m a je 2,8m) tak u nestejné výšky sloupků u bran (rozdíl jeden cm!) opravit nelze bez zničení plotu (tedy s příliš velkými náklady). Moje očekávání nenaplnila přesnost realizace, viz. výše. Také zjištěné závady se řemeslník snažil svést na jiné příčiny, než špatně odvedenou práci. Takže jsem musel přistoupit k analýze problémů a sám si vše ověřit, zjistit a změřit, aby řemeslník svou práci opravil. Svou chybu ale stejně neuznal. Příště bych si celou realizaci mnohem více hlídal už během ní. A to jak správné rozměry, tak správné ukotvení kotvících tyčí v základovém betonu. Ušetřilo by to mnoho peněz a následných starostí. Nečekal jsem, že bude třeba práci tohoto řemeslníka takto kontrolovat. Toto jsem fakt podcenil. Kdybych například včas nezjistil špatně ukotvenou část plotu, tak by mi to tak předal jako hotové dílo. Což by následně bylo zjištěno při instalaci plotovek a bran na hýbající se sloupky, a to by byla trošku pohroma. Celkově dobrý řemeslník, ale nutno hlídat a prověřovat a kontrolovat. Těžce se mu dokazuje, že něco udělal špatně, ačkoliv je závada zřejmá.

S prací pana Axmanna jsme byli velmi spokojeni. Nabídl dobrou cenu, komunikoval bezvadně, termín dodržel. Můžeme jen doporučit. Kéž by všichni řemeslníci byli jako pan Axmann

Vrele doporucuji. Rychlost, kvalita, dodrzeni domluvy.

velmi dobré

Zakázku prováděla firma VKR-stav olomouc s.r.o. pana Černocha. Jednání s panem Černochem je otřesné. Díky bohu, že jsem si po velkých hádkách vymohl změny ve smlouvě, protože ta nabízená je jednostranně nevýhodná pro zadavatele a měl jsem tak alespoň připravenou půdu pro vyjednávání. Pokud podepíšete standardní smlouvu, tak jste v kýblu. Celý dům jsem stavěl dodavatelsky a s klidným svědomým můžu říct, že VKR-stav je suverénně nejhorší firma, která se podílela na stavbě mého domu. Se vším je problém. Oproti běžným firmám vám nedají žádné doporučení a pokud bych neměl stavební dozor, tak to dopadlo celé ještě hůře. Když vyjmenuji hlavní problémy: První zásadní problém byl, že fasadník si dům obhlédl, tak nějak od plotu.. a cenovou nabídku udělal stejně precizně a když jsem firmu vybral a on vylezl poprvé na štafle, tak zjistil, že bude chtít o cca 50 000 bez DPH Kč víc. Nekonečné dohadování a vyhrožování soudy z jeho strany a nakonec sme se dohodli na slevě. Další problém byl, že fasáda byla křivá, protože fasádník špatně udělal bednění atiky. Toto jsme připomínkovali opakovaně, od začátku problému (když ještě nebyla natažená fasáda) nicméně on nereagoval a vesele stavil dál (protože doufal, že to pak nějak zakecá). Když natáhl fasádu a zjistil, že to nějak nezakecá (bylo to viditelně křivé), tak to opravil způsobem pat a mat, že natáhl další lepidlo, na již hotovou fasádu a to znovu přetáhl barvou, takže to již nebylo křivé, ale "pouze" flekaté. 3) celková kvalita práce je nízká. Oplechování si od něj vůbec nedělat (na finální předávce, řekl, že to prostě líp neumí), spousta detailů je špatných, jeden jiný řemeslník trefně na stavbě poznamenal, že pokud bych u domu stála skříň, tak ji barvou objedou. Můj osobní názor je takový, že VKR nemá moc precizní pracovníky a s fasádami nemají asi tolik zkušeností, snaží se to vyvážit cenou, kterou vám pak stejně při první příležitosti nafouknou. Ale vůbec nejhorší je jednání s panem Černochem, který je tak trochu chytrolínek a strávil jsem s ním hodiny na telefonu. S VKR-Stav nikdy víc, ani boudu pro psa.

Nechci s touto firmou ztrácet další nervy, proto pouze stručně. Firmu zastupoval pan Arnošt Sivák, který reagoval na moji poptávku. Na základě dohody byla uzavřena smlouva o dílo, doplněná o další práce – zejména zpevnění svahu pod plotem a pokládku dlažby (v rozsahu cca 115 m²) včetně odvozu sutin. Některé práce byly dohodnuty pouze ústně, případně formou SMS komunikace. Byla stanovena celková cena díla, kterou nemělo být možné překročit (pokud by nenastaly vícepráce mimo sjednané práce). Podle pana Siváka by případné překročení ceny šlo výhradně za ním. Postupně ode mne obdržel zálohy dosahující přibližně 93 % celkové ceny díla, a to ještě před dokončením samotného zděného plotu. Přesto na mě neustále vyvíjel nátlak, abych zaplatil další peníze, s odůvodněním, že vše špatně spočítal a že musí platit dělníky – jinak práce ukončí. Opakovaně mě ujišťoval, že jde o poslední žádost o doplatek a že zbývající částku obdrží až po řádném dokončení díla. Tato situace se několikrát opakovala, až jsem trval na tom, že zbytek bude zaplacen skutečně až po dokončení a předání díla. Jakékoliv jednání bylo, ze strany pana Siváka, vždy doprovázeno nátlakem a výhružkami. Pan Sivák smlouvu nedodržel, celkové dílo dodnes nepředal (v rozporu se smlouvou), zanechal po sobě nepořádek a téměř dokončený plot s mnoha nedostatky, které jsem musel na vlastní náklady a úsilí opravovat. Zpočátku práce probíhaly rychle, ale byly provázeny neustálými problémy. Zedník mi často tvrdil, že chyby už nelze napravit a že „po bitvě je každý generál“. Opakovaně jsem upozorňoval, že špatné měření nebo postup mohou způsobit komplikace v další části stavby, avšak vždy jsem byl ujišťován, že vše bude precizní. Výsledek byl bohužel opačný. Musel jsem často hledat kompromisy, aby se plot vůbec podařilo dokončit v přijatelném stavu. Plot má nedostatky, které jsou neopravitelné (poškozené plotové tvárnice, špatně provedené základy, celkový postup stavby neodpovídal normám (posouzeno soudním znalcem v oboru stavebnictví). Dělníci také značně plýtvali materiálem – nechávali stavební hmoty zaschnout v kbelících, kterých mi zde zůstalo asi deset plných vytvrzené směsi. Po sobě navíc zanechali zbytky betonu po zemi a další stavební odpad. Závěrem chci varovat před touto firmou, respektive před panem Arnoštem Sivákem, který má k poctivému řemeslníkovi velmi daleko a neváhá používat nátlak i výhrůžky. Dlažbu jsem si nakonec nechal zhotovit panem Štefanem Gáborem, který u mě již v minulosti pracoval. Pana Gábora a jeho tým mohu s čistým svědomím doporučit – jejich práce byla opět kvalitní a spolehlivá.

velmi nekvalitní provedení, odvedenou práci opravují jiní řemeslníci