Rámové dveře Praha

Tohle hodnocení sem vkládám, abych všechny potencionální zákazníky před panem Hronem varovala. Už když se s ním přítel poprvé setkal, nepůsobil na něj důvěryhodně, ale protože jsme na osazení dveří dlouho nemohli někoho sehnat a většinu recenzí na nejŘemeslnich měl kladnou, nakonec jsme si řekli, že to s ním zkusíme. Problém byl už s organizací práce, kdy pan Hron tvrdil, že něco bude trvat dvě hodiny a ono to nakonec trvalo pět i více hodin. Ptali jsme se známého, řemeslníka, za jak dlouho by danou práci zvládl udělat on. Jeho časový odhad byl mnohem nižší - blížil se spíš oněm dvěma hodinám. Další věcí byly peníze. Cenu jsme si víceméně stanovili předem s tím, že uhradíme kromě práce i výdaje na materiál. Pominula bych, že když jsme mu říkali, že chceme u těch dveří i nasadit kliky a zamalovat okolí rámů, chtěl další peníze, protože na tom jsme se prý původně nedohodli, on po nás ale chtěl peníze i na půjčení nářadí, jako je sbíječka a bourací kladivo. Mimoto jsem musela obíhat sousedy a půjčovat si od nich šroubováky a kladiva. Přítel pomáhal panu Hronovi s konstrukcí rámu dveří i osazením dveří, protože by to prý sám nezvládl, ani ho ale nenapadlo, aby to zohlednil v ceně. Naopak. Když pak dveře poničil (poškrábal je) snažil se to svést na přítele. Pomalost pana Hrona a jeho vyčůraný přístup k penězům by nám nicméně až tolik nevadil, kdyby jeho práce byla kvalitní. Kliky nám nedodělal, protože prý neví, jak na to. Jedny dveře nejdou zavřít protože je posadil moc nízko a špatně ukotvil rám. Barva, kterou zamaloval rám začala ihned po zaschnutí opadávat. Navíc dveře znehodnotil poškrábáním. Vymlouval se, že je to nekvalitníma dveřma. Řemeslníci, kteří nám v bytě dělali ten samý typ dveří v jiných místnostech si ale ani slůvkem nepostěžovali na jejich nízkou kvalitu a jimi odvedená práce vypadá mnohem líp. PANA HRONA BYCH NEDOPORUČILA ANI SVÉMU NEPŘÍTELI. Přiložila jsem pár fotografii, aby si každý mohl udělat obrázek o tom, jakou práci pan Hron odvedl. (Ty poškrábané, jsou ony dveře, o kterých pan H. tvrdí, že jejich montáž proběhla v pořádku.) Kliky pak namontoval přítel, jen dokoupil potřebné a během hodiny, to měl hotové, i když to předtím nikdy v životě nedělal. Výhrůžky žalobou mi opravu nepřijdou namístě. Uvažovali jsme s přítelem, že se obrátíme na ČOIku, nakonec jsme si řekli, že si nebudeme přidávat práci (peníze už beztak neuvidíme.) :-(. Při posledním setkání jsem p. H. řekla, že si na dodělání zakázky seženeme jiného řemeslníka. (Zvažujeme i variantu, že snad bude lepší ty zničené rámy dveří celé vyměnit.) Komentářům p. H. jaká jsem, protože s ním nekomunikuju, tak moc nerozumím. Řekla jsem mu to jasně a myslím, že vzhledem k situaci i dostatečně zdvořile. Navíc nechápu, proč komentuje naše dohody s jinými řemeslníky, když je nikdy osobně neviděl. Upřímně, může být rád, že narazil na nás, a ne na někoho, kdo tu žalobu podá na něj.

Jednání zhotovitele bylo seriózní, navrhl několik řešení realizace skříně, snažil se mi vyjít vstříc a termín dodávky byl dodržen. Nicméně mám několik výhrad: 1) Botník jde velmi ztuha vysunout a zasunout. Je to způsobeno hmotností výsuvu a tlumením kování Strongball, které je na výsuvu použito 6×. Po zrušení tlumení u pěti kování se stav mírně zlepšil. 2) Předpokládal jsem, že posuvné dveře budou v jedné rovině s výsuvem a rámem skříně. Toto nebylo výslovně zmíněno, nicméně jsem na to mohl být upozorněn. 3) Mezery mezi dveřmi skříně se mírně liší. Odskok u posuvu je definován výrobcem kování, ostatní mezery se však liší až o 2 mm. Tento rozdíl jsme se ještě při realizaci snažili vykompenzovat. 4) Usazení skříně není symetrické – na jedné straně skříň vystupuje cca 5 mm od zdi, na druhé straně je zarovnaná se zdí. 5) Sokl byl špatně vyměřen a musel být na místě zúžen. Bohužel jeho sesekáváním vznikla „škuba“, která sice není na první pohled viditelná, ale je patrná. 6) Byl použit pružný tmel k vyplnění spáry mezi boky skříně a zdí, nicméně nebyl zarovnán do roviny se zdí, ale je zatlačený, takže ani přemalování tento neduh nevyřeší. 7) Mezi stropem a skříní nebylo spárováno vůbec z důvodu nedostatku tmelu, musím však říct, že mi dodatečné vyspárování bylo nabídnuto. 8) Po podepsání předávacího protokolu jsem si všiml, že se dveře skříně v některých místech lesknou a jsou hladší. Bylo mi přislíbeno, že se řemeslník staví s olejem a problém se pokusí odstranit, nicméně ani 5 měsíců po realizaci se nikdo neozval. Ačkoliv v očích někoho mohou zmíněné neduhy být jen maličkosti, očekával bych u výrobku za 174tis Kč, že jich bude méně. Chyba je ovšem i na mé straně a měl jsem být důraznější a důslednější a říci si o slevu. Důvod proč píši 5 měsíců po realizaci toto hodnocení je fakt, že řemeslník, si dal do referencí mou skříň (což by mi nevadilo), ale napsal hodnocení, se kterým se nemohu plně ztotožnit.

Pan Šikýř je milý a šikovný chlap, co si umí poradit. Čtyři hvězdičky za výsledek dávám jen kvůli tomu, že stejně to jde vidět (není to jako vyměněné), avšak na to jaké byly možnosti je to slušně odvedená práce. Návštěvníci si nevšimli. Ještě jednou moc děkuji.

Velmi silně nedoporučuji nechat si od pana Bikára cokoliv dělat. Pokud budete trvat na kvalitně provedené práci a nespokojíte se s prvotřídní fušeřinou, budete odesláni do ženských rodidel a bude s vámi jednat jako byste ho okrádali a on přitom provedl jen to nejlepší. A dále pan Bikár velmi lže. Zároveň nerozumím, jak je možné, že byl někdo s jeho prací spokojen. Buď jsme se mu od začátku nelíbili (potom nechápu, proč o zakázku stál), nebyl střízlivý, nebo lidi píšou recenze, aniž by opravdu zhodnotili výsledek. Práce byla provedena nedbale, nevhodnými postupy a vznikla neopravitelná místa. Následuje popis provedení zakázky: Na základě e-mailové komunikace a telefonních hovorů jsem se dohodli s panem Aloisem Bikárem na opravu opotřebené podlahy. Na základě dohody na místě mělo dojít k přebroušení podlahy, její nalakování a zatmelení spár, a to takovým způsobem, aby v případě rozlití vody nezatekla tato mezi jednotlivé díly podlahy a nemohla způsobit bobtnání či jiné poškození podlahy. Na základě tvrzení p. Bikára nemělo dojít k výměně lišt, protože je to dle jeho slov zbytečné a on rozhodně při broušení lišty neoddělává. Na broušení okrajových částí podlahy následně zvolil nevhodné nářadí a vytvořil na velkém množství míst probrus. Zároveň při této činnosti poškodil většinu soklových lišt (na 70 metrech lišt byly nepoškozené 2), všechny přechodové lišty mezi pokoji a všechny futra, dále poškodil rám od dveří na balkon a dveře do koupelny. Při konfrontaci s těmito škodami prohlásil, že přece teď nebude sundávat lak co už na podlahu nanesl. Nakonec bylo dohodnuto, že zaplatí nové lišty, tedy my je koupíme a on jejich hodnotu odečte z výsledné částky. A dále bylo dohodnuto, že zmírní probrusy do pozvolnějších, aby nebyly tolik vidět, futra prý zadělá nějakou páskou, aby to nebylo vidět. Částečná oprava probrusů proběhla až poté, co jsme ho dvakrát upozorňovali na poškozená místa, a když ani podruhé neopravil co měl, jsme museli místa označit papírovou páskou. Při kontrole odmítl vysát přebroušená místa, abychom se na podlahu mohli pořádně podívat, takže jsme to museli kontrolovat pohmatem. Bohužel jsou místa stále velmi viditelná, ale pokud by to byl jediný problém, tak bychom byli ochotni to neřešit. O opravu futer se p. Bikár ani nepokusil. Přechodové lišty jsou nalepeny tak, že pořádně nedrží a opravdu přilepené jsou pouze z části a zbytek odstává. Při odstraňování starých poškozených lišt odloupal větší množství barvy ze stěn, ale zatřel pouze některá místa, a to ještě mnohdy způsobem, který je nedostatečný. K tomu, že pod některými lištami neodstranil původní tmel, na místech přechodových lišt nechal původní lepidlo, použil více rozdílných barev tmelu v rámci jednoho pokoje, tmel na spoustě místech odstává a má na sobě větší množství nechaných kusů od přejetí stěrkou, se ani nebudu vyjadřovat. Zároveň při odstranění lišt, došlo k odchýlení jednoho podlahového prkna. Jestli ho předtím držela lišta anebo to bylo způsobeno něčím jiným nevíme. Domluvili jsem se, že v místě pod lištou toto prkno nastřelí, aby drželo a nemohlo se o něj zavadit. Udělal to však vedle lišty a to způsobem, že z podlahy trčí kus ostrého hřebíku. Pan Bikár celou dobu tvrdil, že všechny spáry, které se nezalepí lakem, bude opravovat až na konec, že celoplošné tmelení není potřeba. Ve výsledku však částečně zatmelil pouze některé spáry, a to ještě takovým způsobem, že vedle tmelu zůstala mezera a tmel je propadlý. Tudíž v žádném případě nebyla splněna původní dohoda o ochraně proti rozlité vodě. Dále je podlaha na omak velmi hrubá a na spoustě míst zůstaly stopy po broušení. Hrubost také způsobuje prach a další nečistoty zalepené v laku, a to ve velkém a viditelném množství. Zároveň po sobě neuklidil a nechal nám tu veškerý odpadový materiál, který vznikl při realizaci zakázky, a to včetně nevysáté podlahy v koupelně a v šatně, kam si odkládali věci a nářadí. Fotodokumentace škody a neodborně provedených prací jsou dostupné v Google albu na tomto odkazu: photos.google.com/share/AF1QipNOu9jCENCFSFgHZnSk6UsdrHVXkVLA2gCZvlkljfn6Aa7VR2JH6amCALlGs3r2Fg%3Fkey%3DYTI3SmhjMVloTmpPN3F4cmdCYThLSDhTQWV1Vmp3 . Výběr fotografií přikládám. Poté co zaschnul lak a byli jsme se podívat na výsledek, jsem se, při telefonické konfrontaci s vadami, které na podlaze jsou, dozvěděla, že to v žádném případě, že vše zatmelil a na opakování že nezatmelil, mi bylo řečeno cituji: “Jděte už do piči” a položil telefon. Vzápětí volal opětovně a začal mému muži tykat, začal ho urážet a byl velmi agresivní. Aktuálně je odeslána výzva k vrácení záloh přes datovou schránku a pokud k tomu nedojde, budeme celou věc řešit soudně. Fotky výsledku od pana Bikára jsou velmi zavádějící a schválně vynechávají poškozená místa. Jsou foceny s nezaschnutým lakem, aby nebyly vady vidět. Zároveň nejspíš při tvorbě fotografií způsobil velké množství nečistot, které se v laku nachází, protože některé vypadají jako vlákna z ponožek. PS: reakce na komentář pana Bikára: Vzhledem k vašemu písemnému projevu se nyní přikláním k variantě omamných látek. Nesplnil jste, co jste se zavázal splnit, a teď se velmi divíte, že se našel někdo, kdo se brání. Zatmelené spáry jsme viděli až teď a ten bordel v zaschlém laku jste tam taky nadělal až na závěr (asi jako naschvál), zbytek jste neustále opakoval, že pak nebude vidět a aha ono to vidět je. Pokud není řemeslník schopen udělat práci, aniž by nad ním někdo práskal bičem svědčí pouze o jeho poctivosti. Lží jste přiměl manžela jet kupovat lišty, vybral, co si myslel, vy jste mu následně doporučil koupit stejné lišty, jen v širší variantě. Domluvili jsme se, že zaplatíte ty co jste zničil, o půlce nepadla řeč, to jste začal vytahovat až ve chvíli, kdy jsme vám oznámili, že zničené jsou lišty skoro všechny a tudíž musíte všechny nahradit. Takže nám laskavě vraťte peníze a buďte rád, že vás nepoženeme k soudu, protože i slepý soudní znalec pozná, že jste to zničil. Baterku jsem si na to vzala ve chvíli, kdy jste chtěl, abychom se na něco podívali večer a baterka sloužila k alespoň částečné kompenzaci denního světla. Pořád opakujete, co chci zadarmo, ale zničil jste nám podlahu, tak že již nejde opravit a tím pádem jste nám způsobil škodu ve výši minimálně sto tisíc, místo toho, abyste prostě dělal poctivě a dostal stejně poctivě zaplaceno. Tak funguje reklamace, pokud máte něco opravit a místo opravy věc poškodíte, musíte uhradit vzniklou škodu. Přečtěte si zákony, protože já je četla a svá práva znám. Tak laskavě přestaňte lhát, je to velmi ubohé. PSS: dořešení případu: Poté, co jsme panu Bikárovi vysvětlili, že v případě, že nám nevrátí námi vynaložené prostředky, budeme celou věc řešit soudně a nahlásíme ho k prošetření příslušným orgánům, naznal, že ho vyjde levněji nám peníze vrátit. Bohužel se to opět neobešlo bez vykřikování, že nám nic dávat nebude a proč by jako měl platit za lišty, které tam máme my. Dokonce, že prý má taky právníka, čemuž bychom asi byli ochotni věřit, protože někdo jeho postoj změnit musel a musel mu vysvětlit, že vrátit nám peníze je opravdu to nejlepší co může udělat.

Super, můžu jen doporučit.

Zavolal, osobně obhlédl a okamžitě nacenil. Za pár dní přijel a lištu zámku vyměnil. Profesionální přístup. Pana Blechu mohu doporučit. Děkuji Macháček

Celková cena zakázky činila 25 000 Kč, z toto balkónové dveře vč. síťky proti hmyzu a jejich zabudování stály 15 000 Kč (bylo realizováno externí firmou, kterou zprostředkoval pan Kiš), cena za práci pana Kiše byla 10 000 Kč (předem mi byla sdělena cena 5 000 - 7 000 Kč). Práce byla rozdělena do tří dnů (17.2. - 19.2. 2021), první den pracovali dva zedníci, další dva dny pracoval pouze pan Kiš. Celkem práce zabrala 10 hodin přímo na místě. První den jsem podepsala Smlouvu o dílo, třetí den jsem dostala po předání díla fakturu přímo do ruky s datem splatnosti ještě téhož dne. Běžně se uvádí 14ti denní lhůta od vystavení faktury. Ve Smlouvě o dílo je navíc uvedena pokuta z prodlení zaplacení ceny za každý další den. Externí firma po ukončení zednických prací přijela zaměřit rozměry síťky proti hmyzu. Zřejmě se nedostatečně domluvili s panem Kišem, protože následně reklamovali nedostatek místa na rámu dveří pro zabudování síťky, a to ve spodní části dveří, kam zahahovalo obložení stěny dlažbou. Oprava obložení byla panem Kišem provedena až 16.4. 2021, a to z důvodu nouzového stavu, který byl vládou vyhlášen od 1.3. do 11.4. 2021. Nyní čekám na termín zabudování síťky proti hmyzu, což již řeším s externí firmou.

Naprostá spokojenost s komunikací, přístupem a kvalitou práce. Nejlepší zkušenost, jakou jsem kdy s řemeslníky měl. Velmi doporučuji!

Pan zámečník dobře komunikoval s námi i se statikem. Zakázka trvala déle. Pravděpodobně složitostí akce. Nyní již je rám dovezen i usazen. Laicky hodnotím, že vypadá dobře.