S odstupem času jsem nucena recenzi významně upravit. p. Greguš odvedl naprosto lajdáckou práci a důsledky se záhy začaly objevovat:
- Prosakující voda ze sprchového koutu (nedotažený sifon, špatně osazená vanička netěsnící v rozích, v důsledku toho se voda podlahovou lištou (vinyl podlaha) dostala na protější, neobloženou zeď, kde začala vzlínat, zároveň došlo k poškození vinylové podlahy
- Obklady v koupelně se začaly bortit z důvodu obložení na původní, několika vrstvami vymalovanou stěnu bez odstranění nátěru a penetrace = havarijní situace přímo ohrožující bezpečnost!
- Chybně namontované LED osvětlení kuchyňské linky - navrtání ve špatné vzdálenosti a tím pádem špatný kontakt.
- Zvlněná laminátová plovoucí podlaha – nedodržení výrobcem doporučených dilatačních spár
- Namontovaný odpad umyvadla v koupelně v protispádu (voda se vrací do sifonu)
- Netěsnící přívod teplé vody u koupelnového umyvadla – přívod vody je příliš „utopen“ ve zdi, roháček byl našroubován na přívod bez použití prodloužení.
Jednání a řešení reklamace: p. Greguš po několika urgencích (nejprve na protékající vodu) a bez sebemenší snahy se na místo přijet podívat jen zkonstatoval, že reklamace “nebyla nahlášena “do 24h” od projevení a že navíc byla způsobena nevhodným zacházením, tudíž se neuznává, zcela evidentně nikdy neměl v úmyslu řešit jakékoliv reklamace a snaží se ostatní “vystrašit” smyšlenými předpisy (podotýkám, že vedle 24h lhůty na nahlášení reklamace se nás dříve snažil přimět k tomu, abychom podepsali prohlášení, že přebíráme zodpovědnost za provedení elektroinstalace (umístění zásuvek v kuchyni) v rozporu s normami a to proto, že zásuvky umístil podle námi navrženého nákresu… hrozil nám tím, že nedostaneme revizi, nebo že nám zásuvky zaslepí a nebudeme mít v kuchyni žádné a že to je na žádost revizního technika…. Toho jsem kontaktovala, samosebou o ničem nevěděl, revizní zprávu vystavil a zkonstatoval, že zásuvky jsou umístěné v pořádku…)
Přikládáme dokumentaci. Již nikdy více...
původní recenze: p. Greguš může být poměrně spolehlivý na menší, jednodušší akce, nicméně komplexnější zadání (rekonstrukce, vyžadující náročnější koordinaci prací, zároveń širší know-how, je z našeho pohledu nad jeho síly. Práce byly prováděny nesystematicky, ne vždy odborně. Na radu např. s výběrem materiálu se nelze spolehnout. Nebyl dodržen ani termín, ani rozpočet. Termín se posouval nejprvne kvůli zpožděným topenářským pracem (bez zavinění p. Greguše), nicméně následně již jednoznačně jeho zaviněním - žádné plánování předem - vše se začíná řešit až ve chvíli, kdy na danou aktivitu přijde řada (včetně nákupu materiálu a kontroly místa...) tzn. např. ve chvíli, kdy se měly začít pokládat podlahy, začal rešit nákup materiálu a zjistilo se, že tip podlahové krytiny, který jsme vybrali není vhodný (přesný tip, který jsme předvybrali znal 1,5 měsíce předem).
Pokud se rozpočtu týče, přes slušné jednání zpočátku a ujištění. že v rozpočtu není zahrnut pouze materiál, který má zásadní vliv na rozpočet - tzn. finální podlahy a lišty, zásuvky / vypínače, sanita atd. - byli jsme překvapeni tím, že ve finále p. Greguš měl v rozpočtu něco s materiálem, něco bez materiálu, něco s prací, něco bez práce. Nakonec jsme dospěli ke kompromisu (resp. spíše my jsme ustoupili), ale z jednání jsme byli upřímě zklamaní.