Trámové stropy Praha

Příkladná spolupráce s p. Hodáněm a kolegama. Promyšlený plán práce, komplikované části konzultoval a společně sme našli vhodné řešení. Dobrá flexibilita a domluva po celou dobu projektu. Aktuálně je to 5 měsícu po zabydlení a neobjevili se žádné problémy s podlahou. Děkujeme.

S panem Vnenkem se jedná dobře, na úrovni, co se dohodne, to platí. Termín dodání se sice prodloužil, ale to bylo částečně způsobeno zpoždením dodání materiálu. Zrekonstruovaný byt jsme převzali, bohužel ne v kvalitě, kterou jsme na začátku očekávali, ať už na základě recencí, nebo působení pana Vnenka. 1. Největším problémem jsou dřevěné podlahy, které se dělaly komplet nové až na trámový strop, bohužel nám při chůzi vrnčí nábytek na druhé straně místnosti, to samé od okolní dopravy. Podlaha prostě není udělaná správně, vibruje, což je neskutečně otravné a už teď plánuji vše nechat předělat. Bohužel se oprava vyšplhá na stovky tisíc. 2. Všechny nové zdi jsou křivé ve všech třech směrech. 3. Nově dělané omítky jsou hrbolaté, všechny. 4. Spousta malých drobností, které jsem sám opravil, případně se s nimi dá žít. Jediná opravdu dobře odvedená práce je od obkladače, s jehož výsledkem jsme naprosto spokojeni a také od topenáře, kdy rozvody jsou udělené správně a vše funguje naprosto perfektně. Podhledy jsou také v pořádku. Já si vlastně neumím představit, že bych toto mohl někomu s klidným svědomím doporučit. Pokud budete mít stavební dozor a opravdu vše pečlivě hlídat včetně technického provedení každý den, pak asi ano. My jsme bohužel spěchali s nastěhováním, technický dozor jsme neměli a spoustu věcí jsme si neohlídali a přišli na ně až po nastěhování. Když nám jiná firma již po předání bytu instalovala interiérové dveře a ptali se mě, proč máme tak křivé zdi, jen jsem pokrčil rameny. Truhlář se mě při instalaci nábytku ptal, proč jsme si nenechali udělat i novou podlahu, když je tato tak křivá...

Maximální spokojenost, bezvadná komunikace, vše stihnuto v perfektním čase. Určitě mohu vřele doporučit.

Radim Dallos IČO 17199301 z Ostravy - Zábřehu. Velmi špatná zkušenost s tímto zedníkem. Podány podněty na ČOI, fnanční úřad, žaloba na soud za bezdůvodné obohacení - nedokáže doložit doklady za materiál, práce, nic, musel být vyhozen za špatně odvedenou práci, věčné sliby, nedodržení domluvy, neplnění. Moje recenze vychází z vlastní zkušenosti a takového už nikdy více!!! Opravdová katastrofa!!! Navíc vulgární, hrubý, agresivní často výkyvy chování, střídání nálad. Nebrat více!!!!!! Spolupráci s tímto zedníkem z Ostravy - Zábřehu hodnotím velmi výrazně negativně, vůbec co nejvíce v životě - nedodržoval termíny ani cenu, používal i starý, opotřebovaný, poškozený materiál,práce nedodělal - musel být vyhozen.Komunikace byla nestabilní s častými změnami tvrzení i chování, což zásadně komplikovalo domluvu a průběh zakázky. V počáteční fázi zakázky byly práce prováděny, následně však docházelo k výraznému omezení pracovní činnosti, častým přerušením a minimálnímu postupu prací. Na pracovišti byl zároveň nepořádek a nedostatečná organizace, což dále ovlivňovalo průběh prací. Opakovaně nebyly dodržovány sjednané termíny dokončení prací, původní dohoda do 60 dnů nebyla naplněna a práce byly neustále posouvány. Práce nebyly prováděny kontinuálně, často byly prezentovány pouze formou zaslaných fotografií neodpovídajícího rozsahu, na jejichž základě byly požadovány další platby. Po uplynutí dohodnuté lhůty bylo sděleno, že byl špatně spočítán materiál a následně byly požadovány další finanční prostředky. Došlo ke změnám materiálu bez řádné dohody, např. místo smluveného šindele - použil část posypu, běžně využíván na cesty. Materiál byl hrazen předem. Dodávky byly neúplné a zahrnovaly i starý, opotřebený, vyřazený materiál. Použité trámy byly opotřebené a vykazovaly značné stáří, nízkou pevnost, což je činilo nepohodným pro zamýšlené prodloužení stavby. Dlažební kámen byl dodáván po částech, byl lámavý, drobivý, nekvalitní, rozhodně nevhodný k venkovní pokládce dlažby. OSB desky byly ponechány na dešti bez zakrytí, což učinil až po jeho výzvě s xxx hodinovým časovým odstupem. Bez předchozí domluvy bylo opakovaně využíváno vybavení a věci nacházející se na místě. Práce nebyly prováděny dle běžných technologických ani pracovních postupů. Například palubky byly natírány nevhodným způsobem - starým, opotřebeným smetáčkem na smetí. Natírání započala cizí osoba, která se na pozemku nacházela bez předchozí domluvy a bez mého informování. Na pozemku se opakovaně pohybovaly i další osoby bez dohody. Doklady ani fakturace mi nebyly řádně předloženy. Veškeré platby probíhaly bezhotovostně přes více různých účtů bez jasného vysvětlení. V průběhu zakázky docházelo také k výkyvům nálad, nevhodné komunikaci včetně agresivních, vulgárních projevů. Na zakázku nebyl aplikován transparentní ani profesionální přístup. Zakázka se prodražovala i z důvodu opakovaného řešení dopravy materiálu a logistiky, které bylo nutné zajišťovat nestardantním způsobem, což mělo vliv na organizaci práce i celkové náklady. Požadavky na další finanční prostředky byly opakovaně zdůvodňovány různými okolnostmi, které se v průběhu času měnily a nebyly dodatečně transparentně doloženy. Platby jsem hradila postupně, jelikož jsem i přes vzniklé problémy stále věřila v dokončení díla, které však neodpovídalo dohodnutému rozsahu ani kvalitě. Bohužel jsem si začala vést vlastní dokumentaci až po mé operaci, kdy se situace začala dále komplikovat.Nicméně naštěstí jsou pořízeny videozáznamy od sousedů, kteří zde bydlí od jara do podzimu, za což jsem dnes velice vděčná. Z důvodu přes neprovedené sjednané práce, nepopsatelné nespokojenosti co jen mohla být, přestože bylo více než vše bohužel zaplaceno a peníze zřejmě nikdy neuvidím, jsem byla donucena po přibližně 100 dnech spolupráci ukončit a zajistit ochranu majetku. Jelikož nebyl schopen si zbytek svého znečištěného nářadí i oblečení odvézt, osobně jsem jemu vše přivezla, předala. Po jeho odchodu z chaty jsem zjistila, že některé věci a nářadí nejsou k nalezení. V současnosti má uvedený jiný kontaktní e-mail na TrhPoptavek.cz než zde. Budtě obezřetní při výběru řemeslníků, dejte na reference, které jsou jejich vizitkami, peníze již nikdy předem. Vznikly nemalé škody, práce musely být provedeny odborníky, částečně předělány, nadstaveny, znovu pořízen nový kvalitní materiál, zlikvidován předchozí nekvalitní, opotřebený, nevyhovující atd.... celková škoda činí 85 326 Kč. Radima Dallose žádném případě a to ani v nejmenším nedoporučuji. Cílem této negativní recenze je upozornit další zákazníky za případné vyvarování se takových pracantů, ušetříte tak nejen své peníze, ale především váš čas a zdraví. Je naší povinností i slušností si navzájem předávat tyto zkušenosti a chránit jak sebe tak i majetek. Vzniklou situaci řeším již právně, oficiální cestou. Všem přeji hodně štěstí při výběru řemeslníků tak i trpělivosti a očekávaného finálního výsledku. Děkuji ze srdce tomuto portálu, moc si toho vážím. S pozdravem a přáním hezkých dní. Andrea Štefková, DiS. Ostrava - Výškovice

Veliká spokojenost, jak s kvalitou a časem provedení, tak s přístupem. Oceňuji rychlé jednání; vše bylo jak jsme se domluvili. Jednoznačně mohu doporučit.

Oprava střechy byla skutečně náročná, o hodně náročnějsí, než bylo zprvu předpokládáno. Už jen terén byl velmi obtížný - přístup byl jen po lesní cestě dlouhé asi 3 km, kde se jen obtížně dalo projet těžší technikou (jako je např. kontejner na odvoz zbourané staré střechy i stropu), a nevyhnula se tam ani dvě osobní auta jedoucí proti sobě! Chata rovněž stojí v lese i v dost prudkém kopci. Místo je to sice velmi romantické, ale na stavební práce naprosto nevhodné. (Jak vůbec mohl dávný stavitel tam tu chatu "uchytit", je mně samotné dost záhadou.) Aby toho ještě nebylo dosti, na pozemek s chatou ještě spadl vzrostlý strom, který musel pan Žoha se spolupracovníky odklidit, aby se vůbec k chatě dostal a mohl k ní nanosit i materiál. Stav střechy se také ukázal ještě horší, než se zprvu zdál. Musela se vyměnit střecha nejen na přístavku k chatě, ale i na hlavní části chaty. Na přístavku chaty se musel navíc kompletně vyměnit celý strop, který byl promočený a plesnivý, i trámy se musely dát nové. Na přístavku chaty se rovněž musel výrazně zvýšit i sklon střechy. Okolí komína se muselo lépe utěsnit. Pan Žoha rovněž ořezal stromy v okolí chaty, aby listy a větve z nich padající se neusazovaly na střeše a nepoškozovaly ji. Ke střeše se musely dát i nové okapy a roury. Přikládám 9 obrázků dokumentujících opravu, a to od demontáže staré střechy přes její odvoz až k téměř finální části opravy - zbývalo už jen položit plecovou krytinu, ale její obrázky jsem bohužel neudělala - ostatně, všecky přikožené obrázky děla pan Žoha, který mi je i jinou dokumentaci průběžně posílal. Vůbec jsem nemusela být při opravě přítomna - jen jednou jsem se tam přijela podívat, když byla oprava ve finále - což mi vyhovovalo, protože jsem velmi vytížena v zaměstnání, při hlídání vnuků, a v současné době ani nedisponuji automobilem. Chata je teď úplně jak nová - a to je co říci, když její původní část byla postavena již v roce 1968 a přístavek v roce 2000! Ráda si firmu pana Žohy zjednám i na další příce, jakoje například oprava plotu a brány k chatě, ne kterých rovněž řádně "zahlodal zub času"! Zdraví Lucie Bačáková.

Nechtěl jsem, ale poté, co mi pan Vosol odmítl vrátit peníze za paletu od SDK, podělím se o zkušenosti s tímto pánem. Jak jsem vám řekl do telefonu pane Vosole - 400 Kč je mi buřt, ale jde mi o princip, protože já jsem zaplatil vše co si řekl...a pak jsem týden všechno předělával sám. První den jsem ho upozornil, aby vrtal závěsy podhledu do označených míst, kde jsou nosné trámy - udělal to, ovšem druhý den již vše vrtal mimo, pouze do OSB desek. Upozorňoval jsem ho několikrát, aby dával pozor na parotěsnou folii - po 3 dnech folie na mnoha místech prořezána profily. Následně mi lhal do očí, že pod profil příčky dal butylpásku proti úniku vzduchu - po kontrole tam nebyla. Kvalita odvedené práce viz. fotky - dilatační spáry žádné - dle pana Vosola musí být SDK na doraz ke konstrukci jak stropu, tak podlahy. Laser má, ale nepoužívá (nepoužil u mě) - vodorovnost = 0 v obou směrech - po 20ti letech praxe to asi střílí od oka. Koupil jsem vatu rozměr 625mm ať padne přímo mezi profily a nemá s tím moc práce - a ejhle CW profily na 2,5m 4cm z váhy a každý jinak daleko od sebe. Pominu, že po složení SDK desek na stavbě jsem našel 2 prasklé a u většiny zatrhnutý papír, s nošením do patra se ovšem nemazlí - na přiznaných trámech máme doteď na něj vzpomínky. Zbytek desek jsem vynosil nahoru sám a do ničeho jsem nevrazil. Ve dvojku to byl asi problém. Nejlepší hlášky: Já "Bude tady rekuperace a elektrická podlahovka" - Vosol "Když nevíte co s penězma, kupte si soláry - budete v zimě topit zadarmo" Já "Proč ty profily nejsou od sebe 625mm?" - Vosol "SDK je nebezpečný odpad a vata není, takže je levnější mít zbytky vaty než SDK" Já "Proč jsou ty profily každý jinak utopený, SDK se na tom zvlní" - Vosol "Nééé to ani nepoznáš, to se zatmelí" Jooo hlavně s tím nějak vyje*at a co nejvíc si to usnadnit. Po týdnu jsem ho ze stavby vyprovodil. Na takové dělníky nemám nervy ani zbytečné peníze. V komentáři pán zase perlí, přidávám fakturu kde jsou 2 palety. Zopakuju že o peníze tady nejde...i když páně Vosolovi o moje peníze asi šlo...chtěl jsem jenom poradit jak na to případně pomoct na pár dní, proto jsem nastřelil nízkou cenu. Když ale uviděl velkou zakázku a záhadně se mu udělal v jinak nabitém programu čas, tak jsem ho to nechal dělat celé - osudová chyba že jsem s ním měl trpělivost týden.

S firmou REAL TREND jsme byli velmi spokokeni. Vzhledem ke složitosti projektu doporučili ke spolupráci výborného statika, se kterým pan stavitel Holešovský podrobně konzultoval všechna technická řešení. V případě jakýchkoli pochybností volali a vše jsme odsouhlasili po telefonu nebo u složitějších situací osobně na stavbě. Také často dokázali poradit vhodnější řešení, než bylo původně v projektu. Celkově byla komunikace bezproblémová, řekla bych, že jsme si od počátku navzájem důvěřovali a nezklamali jsme se. Při realizaci došlo k několika chybám, které byly ale po mém upozornění rychle odstraněny. Zpočátku byl trochu problém s termíny, což bylo částečně způsobeno zpožděným dodáváním projektové dokumentace, částečně menším pracovním nasazením, takže se realizace oproti původní domluvě trochu protáhla (také díky zpoždění subdodavatelů, což firma hůř ovlivňuje). Poměr cena/výkon nedokážu kvalifikovaně posoudit, fakturovali jsme dle domluvy po částech podle dokončených prací. Závady se po pár měsících zatím neobjevily a doufám, že to tak zůstane. Firma REAL TREND nás při výběru dodavatele přesvědčila tím, že brala rekonstrukci velmi zodpovědně. Realizace byla poměrně složitá, staticky náročná a navíc na malém prostoru. Setkali jsme se s profesionálním jednáním i prací, takže můžeme firmu jen doporučit.

Pan Danyliuk odvedl výbornou práci, včetně dalších na místě domluvených rozšíření a změn původního zadání. Před započetím prací vše precizně vysvětlil a navrhl optimální postup. Byl velice profesionální a ochotný. Jako řemeslníka v pravém významu tohoto slova ho mohu pouze vřele doporučit.