Stavba základové desky a přípojek probíhala bez potíží a plynule ,.Na technologické změny z důvodu výskytu vysoké hladiny podzemní vody jsme se bez potíží domluvili na rozumném řešení .S realizací jsem spokojen mohu pana Klečku jen doporučit . Stavbu desky jsme stihli před plánovaným termínem cena za položky uvedené v nabídce byla dodržena.Materiál jsem zajišťoval ve své režii po dohodě s p. Klečkou.Komunikace byla výborná osobní ,telefon, email vždy rychlá odezva(on-line).Kvalita práce vysoká bylo vidět že p.Klečkovi záleží na dobře odvedené práci a dokáže navrhovat rozumná řešení vzniklých problémů .Uvedená cena je za práci .

Po předběžném prohlédnutí stavby jsme se domluvili na realizaci leštěné betonové podlahy. Na dohodnutý termín realizace dorazili pánové dle dohody, proběhlo zaměření, dohoda ohledně vyspádování, příprava stavby na položení betonu (obrázek 1) a spočtení množství betonu objednávaného z betonárky (33 m2 o průměrné výšce 12 cm) a s tím související úprava finální ceny. Objednaný beton byl na místě obohazen o drátky a proběhlo vylití desky. V noci byl aplikován vsyp a co dvě hodiny probíhalo přeleštění, a to až do dopoledních hodin druhého dne. Následně byla aplikována ochrana proti rychlému vysychání. Na desce byla zjevná místa, kde se při leštění vytrhávaly drátky - nevýhoda vyspádované desky. Po dvou dnech od betonování proběhlo řezání dilatací (obrázek 2), na kterém jsme se domluvili zvlášť, a vyplnění otvorů gumovou páskou (obrázek 3). V průběhu zrání betonu podlaha postupně světlala (obrázek 4), až do současné podoby po měsicí od pokládky (obrázek 5). Řezání dilatačních spár způsobilo obnažení nebo vytržení některých drátků (obrázky 6 a 7). Došlo také k nepatrnému vydrolení betonu na krajích desky u jižní zdi (obrázky 8 a 9). Na některých místech stále zůstalo patrné poničení plochy vytrženými drátky při leštění (obrázky 10 a 11), připadně stopy od bot tvořené zrnky hlíny či písku zalité do horní ochranné vrstvy (obrázky 12 a 13). Celkově jsem spokojený s výsledkem. Přestože již nyní vím, že při spádování je poměrně slušné riziko vytrhávání drátků při leštění, neměnil bych a stále bych preferoval vyspádování oproti rovinnosti. Úroveň jednání byla naprosto vynikající, na vysoké úrovni, také proběhlo velmi dobré seznámení s technologií a vysvětlení mnoha detailů. Kromě drobných nedokonalostí z realizace (viz obrázky 6 až 13), u kterých mám drobné obavy např. z hlediska případného rezavěni obnažených drátků, se zatím neobjevily žádné závady. Pro příští realizaci leštěné betonové podlahy bych se opět obrátil na pana Kučeru.

Recenzi píšu s odstupem více než měsíce, abych mohl poskytnout celkový pohled i z užívání rekonstruovaného prostoru. REAKCE NA UPRAVENÝ KOMENTÁŘ DODAVATELE: Hodnocení NENÍ reakci na požadavek k úhradě faktur, které byly všechny uhrazeny dávno před psaním recenze. Fotodokumentace je autentická a mapuje průběh a výsledky nekvalitně odvedené práce dodavatele, podle kterých si každý může udělat vlastní obrázek o úrovni realizace. Rád bych se také vymezil k několika lživým informacím. Dům byl obydlený a užívaný až do zahájení rekonstrukce včetně všech rozvodů, které nebyly v havarijním stavu, pouze podle staré normy u elektriky a ocelových rozvodu u topení. Taktéž nebylo požadováno ani provedeno (zřízení domácí vodárny, venkovní přečerpávací jímky, zesílení konstrukce krovu). Pouze jsem chtěl u nového WC udělal přípravu pro připojení alternativního rozvodu vody. Zarovnání šliců bylo navrženo a odsouhlaseno, ale dodavatel neprovedl!!! Výmalbu dodavatel neřešil. Lživé a urážející vyjádření dobře odvedené práci ověřeného malíře, je zarážející a nevhodné. Rozhodně neproběhlo seškrabování staré výmalby a podobě. Pan Černovský vůbec nemá ponětí, co tu malíř dělal, tak by se k tomu neměl vyjadřovat. PROCE stavby se zaměřuje i na celkové rekonstrukce a přes informaci pana Černovského, že na každou část mají „odborníka“ (obkladač, elektrikář, člověk přes kuchyně) tak nakonec byl výsledek takový, že vše dělali jeden až dva „univerzální“ zaměstnanci a podle toho také vypadá špatný finální výsledek. FIRMU JEDNOZNAČNĚ NIKOMU DOPORUČIT NEMOHU. Rekonstrukce v bodech, které byly požadovány: Topení: Změna potrubí na měděné a výměna litinových radiátorů za plechové. Firma neodhraňovala vnitřek potrubí, což způsobuje hluk při provozu a do budoucna i další potíže. Částečně používali zřejmě již použité potrubí viz foto. Izolaci potrubí jsem musel několikrát urgovat a například v prostupech stěn byla „narafičená“ jen na oko viz foto. Při pájení poškodili povrchy podlah a stěn v okolí spojů plamenem. Topení nebylo při zkoušce řádně propláchnuto, což vedlo k opakovanému ucpání filtru na zpětné větvi. U jednoho radiátoru zapomněli osadit armaturu pro regulaci. Podlahy: Objednáno vyrovnání podlah a položení plovoucí vinylové krytiny. Po zjištění stavu v jednom pokoji jsme se rozhodili vyměnit popraskaný a nesoudržný betonový podklad. Postupně p. Černovský navrhl vyměnit podklad i v dalších 3 pokojích s tím, že vytvoří nový soudržný betonový potěr s rovinností pro pokládku krytiny bez nutnosti nivelace. Podlahu vybetonovali křivě s obrovskými nerovnostmi. Beton na několika místech praskl. Požadoval jsem nivelaci, tu ale odmítli dělat plošně a udělali pouze „lokálně“. Výsledek, samozřejmě podlaha nebyla stále vyrovnaná. Následovalo přebroušení (ruční rotační bruskou) a oprava. Ano již druhá oprava a tedy třetí pokus. Na to položili zámkové vinylové dílce. Podlaha je nyní stále křivá se znatelnými boulemi a prohlubněmi. Slabé vinylové zámky již slyšitelně praskají. Návrh na opětovné lokální rozebrání krytiny a pořadí 4. pokus o vyrovnání jsme odmítli. Při montáži podlahových lišt podlahu na mnoha místech upatlali akrylátem. Podlahy neumí!!! Elektrika: Výměna rozvodů v patře. Stejné jako topení a podlahy. Nepodařené! Připravili krátké rozvody a nastavovali je (kabel pro světlo nevedl doprostřed místnosti, ale na kraj) a to ve dvou případech. Některé vypínače zapomněli a dodělávali zpětně po upozornění i když měli k dispozici přesně rozkreslený plán. Ve vypínačích zapojen k ovládání modrý i zelenožlutý vodič! Elektrikář zřejmě nevěděl co dělá. Jasně zakreslenou pozici pro vypínače dvěma kótami v ložnici udělali až na 3 pokus, foto obě krabice mimo plán. Spatně zahlazené a vyrovnané zednické práce po šlicích od elektriky i okolí vypínačů a zásuvek. Vypínače namontované křivě. Rekonstrukce WC: Až na drobnosti proběhla v pořádku. SDK podhled: Vytvoření SDK podhledů a jedné příčky. Práce na stropech se celkem podařila, pouze akrylátování ve spojích je nedostatečné a okamžitě popraskalo a je takové „ chlupaté“. Na příčku stavitel zapomněl. Po urgenci doplnil. Shrnuto: Firma navrhuje rozšiřování rekonstrukce i když na to nemají kapacitu a schopnosti. Výsledek rekonstrukce je neuspokojivý, jak časově, tak především kvalitativně. Pracovníci na místě nechávají nepořádek, kouří přes opakovaný zákaz a nechávají v domě otevřená okna. Komunikace s p. Černovským se po množení problémů stala velmi náročná. Zavěsí vám telefon v půlce hovoru, na el. komunikaci reaguje pozdě až po urgenci. A nakonec přikládám fotografií detailů, které podtrhují celkově špatný finální dojem, který firma PROCES pana Černovského zanechala.

První dohadování o ceně, potom ke konci přesvědčování mé osoby, že jsem chtěla betonovou desku - snaha o předání velmi hrubého a nesourodého povrchu betonové desky. Pak na základě mého nesouhlasu pan Vejmolek koupil stěrku a nanesl na povrch - povrch je teď hladší, ovšem o rovném, homogenním povrchu se nedá mluvit. Zadní prostor 40cm - vyřešeno 2 schody a obrubníky, které jsou vysoké 15cm, takže hlína na spodním schodu převyšuje obrubník o 25cm. Poručíme hlíně, aby se nesypala do prostoru schodů - hlína však nemá žádnou zábranu a tak se nejspíš sypat bude. Spodní schod uzavřen obrubníky, napršená voda má jediný odtok a to směrem do garáže, to jsem si určitě nepřála. Můj závěr - vysoká cena a provedení této ceně neodpovídá.

Chtěl jsem vyměnit staré popraskané zastřešení zahradní pergoly za makrolon. A rovnou říkám, pan Hlůže udělal dobrou práci. – vymyslel co nejefektivnější uspořádání makrolonových desek velkého formátu, aby minimalizoval odpad (cenu), – sundal starou krytinu, natřel konstrukci, – položil makrolon, oplechoval a utěsnil u betonové zdi, nainstaloval okap, – vše proběhlo v domluveném termínu. Všechno udělal velmi pečlivě a výsledek tomu odpovídá. Původně chtěl práci udělat za dva dny a nakonec se tomu věnoval dny čtyři (cena byla domluvená pevná). Dobrá práce – díky!

Pan Jechura odvedl velmi dobrou práci při obtížném vyhotovení sádrokartonu tam kde jsou panely z předpjatého betonu lidově řečeno spiroly. Musel použít samonosnou konstrukci sádrokartonu i tam kde příčky by to při klasickém uchycení nevydržely a mohla by nastat havarie. On vše spočítal , zařídil a jsem z jeho prací naprosto spokojen. Jsem spokojen s tím, že použil netradiční postupy, aby sádrokartony byly v obývacím pokoji a kuchyni co nejvíce stabilně utuženy. Vyhotovil jsem prostřednictvím fotomontáže celý postup a posílám vám jej k dalšímu využití. Pavel Konvalina

Po domluvě p. Košata realizoval přední a zadní základovou desku terasy u naší novostavby, obklad soklu, kačírky, obrubníčky. S p.Košatou byla na začátku rozumná domluva, na vše smlouva a platby převodem na fakturu. V průběhu ovšem práce natahoval, často přijeli ve dvou a za celý den neudělali téměř vůbec nic, proto se práce táhly až do konce srpna. Což by nebyl největší problém. Zde je výčet výhrad, na které nereaguje: - základová deska zadní terasy je vyšší než měla být (výška byla předem stanovena za jeho přítomnosti kvůli již vyrobeným síťkám proti hmyzu). Přesně věděl, jaký obklad na zadní terasu jde, přesto kvůli zcela chybějícímu spádu nyní první řada nekončí pod hranou okna, ale nad. Navíc je celá základová deska křivá, což je nyní vidět při pokládce dlažby. - v průběhu stavby všude po pozemku nepořádek, ze kterého odvezl jen část, naplnili jsme celý stavební kontejner a zaplatili za odvoz sami - v průběhu naší nepřítomnosti poškodil fasádu domu ze zadní strany, částečně uznal, že se to mohlo stát, nicméně neopravil a škodu nenahradil - obklad soklu špinavý od lepidla, slíbil, že očistí, neočistil - některé obklady na rohu domu nebyly řezány na správnou délku a tak vyčihují - hrany obrubníčků bez udělaných rohů, obrubníčky na více místech obité poškozené - zaplatil jsem p.Košatovi za geotextílii a štěrk, štěrku dovezl a vysypal jen část, zbytek chybí. Za práci i materiál dostal zaplaceno předem - peníze odmítá vrátit - broušení a řezání probíhalo přímo u domu, nové tepelné čerpadlo je špinavé od míchání lepidla a pod, vč. vrtule Největší podpásovka od p.Košaty ovšem přišla na přelomu srpna a září, kdy jsme se i přes veškeré výhrady a nedostatek dalších dělníků domluvili na tom, že udělá přední plot o délce 29m. Vystavil smluvu a zaplatil jsem mu obratem zálohovou fakturu ve výši téměř 13tis Kč. Na začátku tady asistoval u výkopu a vylití betonu do pasů (vylitý byl křivě a nesrovnali jej). Prací strávili celkem asi 2 hodiny, při tom se jim povedlo vytrhnout sousedovi kabel od internetu z rozvaděče. Již na druhý den po domluveném začátku prací nepřijel kvůli lékaři a na pondělí po víkendu se také omluvil, s čímž jsem nesouhlasil, jelikož byl tady připraven materiál a velký výkop před vchodem a základní podmínkou bylo, že práce po výkopu nebudou ani den stát. To p.Košata nedodržel, po vzájemné domluvě jsem od smlouvy odstoupil a požadoval vrátit zálohu. P. Košata do dnešního dne zálohu téměř 13tis Kč nevrátil, vyhrožoval mi právníky za "ušlý zisk". S p.Košatou tedy budu veškeré škody a vrácení zálohy za neoprávněné obohacení / TČ podvodu řešit soudní cestou, kde požaduji i zaplacení veškeré způsobené škody. Závěřem - pochopitelně nikomu nedoporučuji. Cokoliv potřebujete, udělejte si raději sami, ušetříte spoustu peněz a nervů. Připojuji fotografie, které řeknou za tisíce slov.

Radim Dallos IČO 17199301 z Ostravy - Zábřehu. Velmi špatná zkušenost s tímto zedníkem. Podány podněty na ČOI, fnanční úřad, žaloba na soud za bezdůvodné obohacení - nedokáže doložit doklady za materiál, práce, nic, musel být vyhozen za špatně odvedenou práci, nedodělané věci, vše špatně, věčné sliby, nedodržení domluvy, neplnění, natahování, vše jen načne, rozdrbe, roztahá, není schopen nic dodělat, úplný děs, samé škody, ztráty, katastrofy, šlendrián. Moje recenze vychází z vlastní zkušenosti a takového už nikdy více!!! Opravdová katastrofa!!! Navíc vulgární, hrubý, agresivní často výkyvy chování, střídání nálad. Nebrat více!!!!!! Spolupráci s tímto zedníkem z Ostravy - Zábřehu hodnotím velmi výrazně negativně, vůbec co nejvíce v životě - nedodržoval termíny ani cenu, používal i starý, opotřebovaný, poškozený materiál,práce nedodělal - musel být vyhozen.Komunikace byla nestabilní s častými změnami tvrzení i chování, což zásadně komplikovalo domluvu a průběh zakázky. V počáteční fázi zakázky byly práce prováděny, následně však docházelo k výraznému omezení pracovní činnosti, častým přerušením a minimálnímu postupu prací. Na pracovišti byl zároveň nepořádek a nedostatečná organizace, což dále ovlivňovalo průběh prací. Opakovaně nebyly dodržovány sjednané termíny dokončení prací, původní dohoda do 60 dnů nebyla naplněna a práce byly neustále posouvány. Práce nebyly prováděny kontinuálně, často byly prezentovány pouze formou zaslaných fotografií neodpovídajícího rozsahu, na jejichž základě byly požadovány další platby. Po uplynutí dohodnuté lhůty bylo sděleno, že byl špatně spočítán materiál a následně byly požadovány další finanční prostředky. Došlo ke změnám materiálu bez řádné dohody, např. místo smluveného šindele - použil část posypu, běžně využíván na cesty. Materiál byl hrazen předem. Dodávky byly neúplné a zahrnovaly i starý, opotřebený, vyřazený materiál. Použité trámy byly opotřebené a vykazovaly značné stáří, nízkou pevnost, což je činilo nepohodným pro zamýšlené prodloužení stavby. Dlažební kámen byl dodáván po částech, byl lámavý, drobivý, nekvalitní, rozhodně nevhodný k venkovní pokládce dlažby. OSB desky byly ponechány na dešti bez zakrytí, což učinil až po jeho výzvě s xxx hodinovým časovým odstupem. Bez předchozí domluvy bylo opakovaně využíváno vybavení a věci nacházející se na místě. Práce nebyly prováděny dle běžných technologických ani pracovních postupů. Například palubky byly natírány nevhodným způsobem - starým, opotřebeným smetáčkem na smetí. Natírání započala cizí osoba, která se na pozemku nacházela bez předchozí domluvy a bez mého informování. Na pozemku se opakovaně pohybovaly i další osoby bez dohody. Doklady ani fakturace mi nebyly řádně předloženy. Veškeré platby probíhaly bezhotovostně přes více různých účtů bez jasného vysvětlení. V průběhu zakázky docházelo také k výkyvům nálad, nevhodné komunikaci včetně agresivních, vulgárních projevů. Na zakázku nebyl aplikován transparentní ani profesionální přístup. Zakázka se prodražovala i z důvodu opakovaného řešení dopravy materiálu a logistiky, které bylo nutné zajišťovat nestardantním způsobem, což mělo vliv na organizaci práce i celkové náklady. Požadavky na další finanční prostředky byly opakovaně zdůvodňovány různými okolnostmi, které se v průběhu času měnily a nebyly dodatečně transparentně doloženy. Platby jsem hradila postupně, jelikož jsem i přes vzniklé problémy stále věřila v dokončení díla, které však neodpovídalo dohodnutému rozsahu ani kvalitě. Bohužel jsem si začala vést vlastní dokumentaci až po mé operaci, kdy se situace začala dále komplikovat.Nicméně naštěstí jsou pořízeny videozáznamy od sousedů, kteří zde bydlí od jara do podzimu, za což jsem dnes velice vděčná. Z důvodu přes neprovedené sjednané práce, nepopsatelné nespokojenosti co jen mohla být, přestože bylo více než vše bohužel zaplaceno a peníze zřejmě nikdy neuvidím, jsem byla donucena po přibližně 100 dnech spolupráci ukončit a zajistit ochranu majetku. Jelikož nebyl schopen si zbytek svého znečištěného nářadí i oblečení odvézt, osobně jsem jemu vše přivezla, předala. Po jeho odchodu z chaty jsem zjistila, že některé věci a nářadí nejsou k nalezení. V současnosti má uvedený jiný kontaktní e-mail na TrhPoptavek.cz než zde. Budtě obezřetní při výběru řemeslníků, dejte na reference, které jsou jejich vizitkami, peníze již nikdy předem. Vznikly nemalé škody, práce musely být provedeny odborníky, částečně předělány, nadstaveny, znovu pořízen nový kvalitní materiál, zlikvidován předchozí nekvalitní, opotřebený, nevyhovující atd.... celková škoda činí 85 326 Kč. Radima Dallose žádném případě a to ani v nejmenším nedoporučuji. Cílem této negativní recenze je upozornit další zákazníky za případné vyvarování se takových pracantů, ušetříte tak nejen své peníze, ale především váš čas a zdraví. Je naší povinností i slušností si navzájem předávat tyto zkušenosti a chránit jak sebe tak i majetek. Vzniklou situaci řeším již právně, oficiální cestou. Všem přeji hodně štěstí při výběru řemeslníků tak i trpělivosti a očekávaného finálního výsledku. Děkuji ze srdce tomuto portálu, moc si toho vážím. S pozdravem a přáním hezkých dní. Andrea Štefková, DiS. Ostrava - Výškovice

Při počáteční komunikaci jsem kladl důraz na to, aby zvolené řešení bylo trvanlivé, abychom škrabák nemuseli za pár let opravovat znovu. Způsob opravy navržený panem Mikulou tento požadavek myslím splňuje, nový rám je podle jeho návrhu do okolí upevněn opravdu důkladně. Pan Mikula dodržel termín realizace, na kterém jsme se domluvili, a také dodržel dohodnutou cenu 16 100 Kč včetně DPH. Po dobu tuhnutí betonu škrabák zakryl dřevěnou konstrukcí na míru, aby nedošlo k poškození betonu a místo zůstalo průchozí. Dno prostoru pod škrabákem bylo po vylití nivelační hmotou napoprvé nerovné - tento nedostatek pan Mikula po upozornění hned opravil. Před realizací jsme s panem Mikulou probírali, jestli má být škrabák umístěný v úrovni terénu nebo vyvýšený. Dohodli jsme se na mírném vyvýšení. Vyvýšení je nakonec podle mě trochu přehnané, ale používání to nebrání. Za největší nedostatek nakonec považuju to, že je škrabák zabetonovaný nějakým velmi světlým betonem, který nezapadá barevně k materiálům okolí a vizuálně velmi vyčnívá (viz foto). Nejsem si ale jistý, jestli s tím jde něco dělat.