Spárování Praha

Díky za perfektní realizaci. Vše proběhlo dle dohody. Pan Pěnica si materiál a potřebné vybavení dovezl. Neměl jsem s tím žádné starosti. Velmi příjemné jednání a přístup. Doporučuji.

Vstricny, mily. Ale…puvodni cena za cely sprchac 4500 Kc. Ani by mi nevadila, kdyby prace byla odvedena tak, ze jsem nemusela drihy den jet a koupit si material na predelani. Pan me bakonec ukecal, ze predela jen ty zasle spary a udela novy silikon. Mel hotovo za cca 90 minut a rekl si 4000 Kc. Oukej..na prvni pohled to vypsdalo dobre. Podle instrukci jsem tam nelezla a sla se mrknout az kdyz vecer psal, abych mu to tady potvrdila. Takze pan predelal jen cast spar, ktere byly zasle. Asi si vybral ty, ktere se libily jemu…cili tak 1/3 sprchace..kde jen lehce obrousil tu zaslost a obnovil pubodni barvu, takze nepredelaval do hloubky. Nektere spary po nem dokonce mely tehlinky, ale ok. To se stava. Silikon? Ehmm…zeovna tam, kde nebyl kontakt s vodou trhliny a tam, kde udajne hrozne kapala voda ze sorchove hlavice ani prd. Panovi jsem to psala, nabidl se slovy “tak pardon”, ze to oredela dalsi tyden. To jsem odmitla. Tyden bez sprchace..nevim no. Cekala jsem, ze mi vrati treba polovinu penez, kdyz je vysledek takovy. Verim, ze mel treba spatny den, ale mam-li psat hodnoceni, musim byt fer a vyjadrit sve zklamani, kvuli kteremu jsem si brala volno v praci, prosim. Presto uznavam, ze nabidl opravu. Ale po zkusenostech a rozcarovani, ktere jsem od stredy jeste nezpracovaka, jsem odmitla. Presto dle referenci uznavam, ze je treba sikovny a mel den blbec.

Aktualizace 24.2.2020 - VAJGLY OD CIGARET POD OBKLADY - Tento tyden jsme meli na stavbe firmu, ktera opravovala katastrofu, kterou pan Novak u nas v dome napachal. Pri sundavani obkladu z Geberitu v koupelne jsme byli v soku. Pod dlazbou byly prilepene vajgly od cigaret !!! viz foto. ODPOVED NA REAKCI PANA NOVAKA: Jsem rad, že pan Novák vyloučil všechny mé pochyby o jeho poctivosti. Milý pane Nováku, my oba víme, že vaše odpovědi jsou lži ve snaze zachránit si pověst. Lidi, kteří si na základě recenzí objednávají zakázky to ale nevědí, pro ně proto přidávám komentář abych vaše lži a nepoctivost uvedl na pravou míru. Navíc, pokud někdo z vašich budoucích zákazníků má zájem se přijet na vaši práci podívat, před tím než bude u nás opravena, zvu je k sobě na prohlídku, aby se mohli sami přesvědčit, kdo lže a kdo ne. Můj email je davidsojka zavinac gmail.com, zašlu i další fotky na vyžádání, mám jich desítky. Mimochodem, měl jsem s panem Novákem domluveno podkládání dlažby v lednu v celém domě asi 160 m2, to jsem samozřejmě po té, co jsem viděl výsledky jeho práce, zrušil. Pro zájemce o obklady doporučuji ověřit že je daný obkladač členem Cechu obkladačů, máte tak aspon nějakou šanci vyvarovat se toho, že si najmete kutila, který vám udělá spáru obkladu 5 cm od středu vestavěnéhho WC nebo zapatlá místnosti silikonem tak, jako by to bylo pětileté dítě. Doporučuji také, pokud vám záleží na provedení detailů, se nejprve jet podívat na vlastní oči na jinou práci, abyste měli srovnání, a nechat si vysvětlit od nezávislého odborníka na jaké chyby se zaměřit, abyste se vyhnuli stejné situaci, do jaké jsme se dostali my. Pokud obkládáte jádro v paneláku nebo záchod v hospodě, a nebo neřešíte detaily, kvalita pana Nováka bude stačit. 1 - vy sám můžete přidat svoje vlastní fotky, to, že je tento server zahlcený mými fotkami je samozřejmě lež, fotek můžete přidat kolik chcete a předvést tak, jak vypadá vaše práce. 2 - pan Novák byl průběžně na chyby upozornován, na otřesnou kvalitu silikonování dvakrát, přesto se neobtěžoval toto opravit. Ve chvíli, kdy zničil dolní koupelnu, tím že bez měření a přemýšlení začal obkládat přinutil jsem jej část obkladů strhnout s tím, že se další práce musely zastavit, protože jsem musel objednat další materiál. Na dalších spoustu chyb, které nejsou tak zřejmě, upozornil dozor až v pozdější fázi, tak jak jsem psal. 3 - pan Novák skutečně není profesionální obkladač, už jen z toho důvodu, že nezná zásady obkladačské práce jak je ostatně viděl i z fotografií jeho dalších realizací, kde chudáci majitelé převzali práci v domnění, že jde o kvalitní provedení (rozměření místnosti, promyšlení obkladání, symetrie, obkládání prostoru před usazením vany, ne naopak, atd.). Profesionální nářadí skutečně nemá, jen kutil řeže obklady a dlažbu kotoučem v ruce. Elektrickou řezačku s vodním chlazením zřejmě v životě neviděl, proto ta oštípaná glazura, která je ve všech rozích neúspěšně přepatlávána silikonem. Mimochodem, kamenické rohy vůbec neumí a rovnou mě posílal do jiné firmy, abych si obklady nechal uříznout, kdyby měl profesionální vybavení s elektrickou řezačkou, nebylo by to potřeba. 4 - Ve chvíli, kdy jsem přišel na jeho podvod s účtováním stovky hodin pomocných prací po telefonu se nejprve několik minut vymlouval a následně skutečně řekl, ať tyto hodiny neůčtuji, pokud nyní tvrdí opak je to samozřejmě lež, nemá jinou možnost než to tvrdit, aby nevypadal jako podvodník. Jinak na začátku mi dal cenu za m2 obkládání a položku pomocné práce, po dotazu na Cech obkladačů mi skuteční obkladači potvrdili, že to je trik ze strany pana Nováka, podvod, veškeré práce s obkládáním je u všech poctivých řemeslníků součástí cena za m2 dlažby. Mimochodem, veškerý materiál včetně lepidla a všech obkladů jsem přivezl a nanosil do domu sám, pan Novák pomáhal tak asi deset minut, tolik ke 130 hodinám, které si podvodně naučtoval 5 - Dlažbu ve sprchovém koutu jste položil v opačném spádu z několika důvodů - několik dní předtím jste zabetonoval sprchový žlab v opačném spádu a musel jste se toho následně držet při pokládce. Spád je opačný naprosto stejně po celé šíti místnosti, nesvádějte proto toto na skutečnost, že v opačné části místnosti se na dlažbu stoupalo, pokud by to byla pravda spád by nebyl tak rovnoměrný po celé místnosti. Druhý důvod je snaha schovat nevodorovně položený obklad na navazující zdi, který jste posadil příliš vysoko a aby mevznikl v rohu velká mezera, nezbylo vám, než dát dlažbu výše - do opačného spádu. 6 - Laser Bosch za 4000 (samožřejmě také křížový), který pan Novák kritizuje, samozřejmě odhalil křivě položený obklad a to hned u druhé řady obkladů, čili řeči o tom, že Rako obklady, které jsou rektifikované jsou jsou nepřesné je nesmysl. Toto křivé položení je vidět i s obyčejnou vodováhou. U stropu následně se křivost projevila tím, že na jedné straně stropu není žádná mezera a na druhé straně místnosti asi 1.5 až 2 cm, i hlupákovi dojde, že při konstantní vzdálenosti podlahy od stropu (ta byla 100procentni) je toto způsobeno špatnou pokládkou a není třeba ani laser ani vodováha. Těch lží od pana Nováka je celá řada, například úsměvná snaha tvrdit, že polovina obrázků není jeho práce. Můžu sem dodat další desítky fotek kde bude jeho práce z dálky a s označením detailu, zájemcům zašlu na email. Jediný způsob jak se přesvědčit o tom, kdo je podvodník je podívat se na fotky, které jsem nahrál a případně mě kontaktovat a podívat se přímo na stavbu. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Toto hodnocení přidávám jako odstrašující příklad nekvalitní práce a nepoctivosti řemeslníka. Pro objektivni zhodnoceni pridavam fotografie hlavnich vad. Nechali jsme se napálit pozitivními recenzemi, z dálky a na první pohled se zdá, že je práce dobře odvedena, člověk, který si nechá dělat obklady 1 nebo 2 krát za život, neví na co se má zaměřit a nemá srovnání, nepozná rozdíl, proto ty dobre recenze, z fotek jinych realizaci pritom vidi stejne chyby, ktere byly provedeny u nas. Ve chvíli, kdy jsme před dokončením pozvali stavební dozor a následně i odbornou firmu, byli jsme zděšeni. V příloze jen příklad toho nejhoršího, co pan Novák v naší novostavbě napáchal a dole soupis vad od stavebního dozoru. Bohužel celou práci bude muset předělat profesionální firma, která potvrdila všechny vady, na které upozornil stavební dozor. Pan Novák se mě pokusil podvést, když mi naůčtoval asi 150 hodin pomocných prací, když jsem nesouhlasil a žádal vysvětlení o jakou práci se jedná, řekl, že jde o řezání dlažby. To je přitom standardní součástí ceny za m2 dalžby, navíc jsem již platil samostatnou položku výřezy. Další vysvětlení pana Nováka bylo, že se jedná o míchání lepidla. Po mém údivu řekl, že teda tuto položku mám odečíst, což jen potvrdilo, že se jednalo o jeho nepoctivost. Dále nás mělo varovat, že pan Novák nepoužívá profesionální nářadí, přestože v popisu poptávky byl uveden typ dlažby a rozměry, požadoval po mě zaplacení půjčovného za nářadí z půjčovny! Veškeré řezání prováděl ručni kotoučovou pilou, oštípanou glazuru se snažil schovat pod nánosem silikonu, který byl nanesený způsobem, jako by to provádělo pětileté dítě (viz fotografie). Měl jsem jediný požadavek, postupovat podle zásad obkladačské práce a několikrát jsem upozornil, že dodané vizualizace jsou jen pro informaci, aby bylo vidět barevné rozložení obkladů, při samotném obkládání jsem předpkládal, že se pan Novák bude řídit běžnými zásadami obkládání. Přesto pan Novák ignoroval všechny základní zásady, jako je rozměření místnosti před pokládkou, takže začal obkládat a teprve až dojel nakonec, zjistil, že tu mu chybí centimetr, tady mu ujíždí rovina, jspáry nenavazují, nejdou na střed Geberitu, atd. Vady zjištěné stavebním dozorem: 1) nestejná šířka spáry ve všech rozích místností (neschopnost uříznout obklady na stejnou délku), při silikonování pak nebyla zvolena tlouštka silikonu podle nejširšího místa a silikonová spára má nestejnou a proměnlivou šírku 2) černé čáry od tužky na bílých obkladech nebyly před silikonováním odstraněny a následně prosvítají pod silikonem 3) v rozích na sebe spáry obkladu na vedlejších stěnách nenavazují, jsou mimoběžné, podle pana Nováka to rozrazí silikon (nerozrazil) 4) dlažba ve sprchovém koutě v opačném spádu!, protože se tím snažil zakrýt opačný sklon odtokového žlábku, který špatně zabetonoval a snažil se to svést na fasádní firmu, která mu prý stoupala na dlaždice, než lepidlo vytvrdlo. Zároven se tím snažil zakrýt křivé/nevodorovné obložení navazující stěny, což bylo možné udělat pouze tak, že navazující dlažbu položí v opačném spádu 5) tmavy cement nebyl pred sparovani odstranen ze spar a zabarvil sparovaci hmotu (bilou), takze vznikly nestejnomerne tmave zabarvene spary 6) sparovani bylo provedeno tak ledabyle, ze se na mnoha mistech objevily nevysparovane diry 7) vana byla instalovana pred oblozenim steny, nikoliv naopak, tato zasadni chyba a neznalost obkladackych postupu zpusobila, ze vznikl ostipany prechod mezi vanou a obkladem, ktery se kvuli neschopnosti pana Novaka udrzet rovinu pri obkladani nepodarilo zakryt ani jeho obvyklym zpusobem reseni - tlustym nanosem silikonu 8) revizni dvirka z magneticke dlazdice byla vytvorena z nepresne seriznute dlazdice, cimz vznikla prilis velka neesteticka mezera 9) neschopnost dodrzet pri obkladani horizontalni rovinu (viz fotografie laserove cary v priloze), kdy se pan Novak byl schopen na sirce mistnosti odchylit o 1,5 cm, cimz vznikla u napojeni stropu zvetsujici se spara, kterou se snazil prekryt tlustou vrstvou akrylatoveho tmelu (bezuspesne). Absurdni vymluvy, ze "asi mam spatny laser" (novy laser Bosch) a nebo, ze strop je krivy (vzdalenost od znivelovane podlahy po strop byla pred pokladnou naprosto konstantni ve vsech castech mistnosti) 10) spara dlazby na oblozeni vestaveneho WC/Geberit neprochazi stredem! Pan Novak nevymeruje pred pokladkou a nasledne se vymlouva, ze vizualizace take neni na stredu (pres opakovene upozorneni, ze vizualizace je jen pro inspiraci co se tyce rozlozeni barev) 11) Olistovani provedeno takovym zpusobem, ze krive uriznuty obklad vytvari rozsirujici se sparu ve smeru od podlahy ke stropu. Pri olistovani dveri navic lista na jedne strane presahuje obklad (na druhe strane je spravne v rovine). 12) vyrezy pro zasuvky ostipane, nelze vystipnute casti skryt za zasuvkami, protoze vyrezy jsou prilis velke

S vysledkem jsem naprosto spokojen. Pani mistri udelali z 50 let starych parket ktere nebyli dobre ani do kotle, nadhernou drevennou podlahu. Vsechny skrabance zmizely brousenim, zatecene fleky od topeni jsou temer neviditelne. Nikde nic nevrze. Za mne skvely!

Pan Bačo si udělal čas ještě ten den (což je chválihodné, nicméně, práci tak dělali až večer a možná trochu ve spěchu). Přijel i s kolegou (možná proto poněkud vyšší cena). Ihned po příjezdu se mnou sepsali jakousi smlouvu (která byla psána na nějakého pana Casase, asi ten jeho spolupracovník) a vzali si zálohu 3000 Kč na nákup materiálu. Asi jsme se trošku nepochopili v tom, co jsem očekával, takže mi ve výsledku namontovali obyčejná plastová inspekční dvířka a ta úplně prostě překryli kachlí, takže jsou tam naprosto zbytečně. Můj požadavek na to, aby byla dvířka magnetická (což by je mohlo dovést k tomu, že došlo k nějakému nedorozumění, a doptání se), zcela přehlédli (nejspíš pořádně nečetli zadání). Ale byl jsem ujištěn, můj požadavek, aby šla kachle snadno sundat, prý je zcela bezpečně naplněn a sundá mi ji během pár minut každý zedník (sami se mi nabídli, že to rádi zrealizují, budu-li potřebovat), tak jsem zvědav. Z tohoto důvodu také nedává smysl ani záloha 3000Kč na materiál, který ve skutečnosti tak mohl stát kolem 1000Kč. Jako omluvu mi alespoň nabídli, že mi vyvzpraví poškozené spáry i u ostatních kachlí, což je bezpochyby milé gesto a vlastně také důvod, proč nedostanou hvězdičku jen jednu. Nicméně toto zapravení bylo provedeno bez přípravy povrchu (minimálně vyčištěním od vodního kamene), prostým přemazáním stávajících spár, takže neočekávám žádnou velkou životnost. Po usazení plastového okénka montážní pěnou mě požádali o půjčení fénu, aby mohli urychlit její schnutí. (V rámci toho částečně rozvýřili prach vzniklý při obrušování tvárnic, který jsem si musel vysát sám.) Opět - mohli říct dopředu, že bude potřeba pěnu nechat zatvrdnout, mohly se práce rozdělit do dvou dní. Kachli samotnou usadili tak, aby byla ve (dle jejich slov) svislé rovině, což je jistě bohulibá myšlenka, nicméně způsobili tím několik milimetrů vysoký schodek se sousední kachlí, která dle jejich slov je křivě. Vypadá to špatně, kachle je vystrčena do prostoru (takže bude překážet a otloukat se) a je tam zbytečně téměř centimetrová spára. Samotné zaspárování je také kategorie sama pro sebe. Když jsem požádal, jestli by mohli kachle očistit od zbytků spárovací hmoty, bylo mi řečeno, že tím, že je kachle čestvě usazena, tak na ni nechtějí moc sahat a ať si to začistím další den sám. Mimochodem, neřekli mi jak dlouho bude lepidlo a spárovací hmota tuhnout a kdy bude možné spáry namočit. Při důkladnějím ohledání jsem poté zjistil, že spáry jsou na několika místech nedokonalé, nerovnoměrné a často až moc hluboké. A v jednom místě ve spáře jsem dokonce našel kousek původního silikonu, který nedokonale odstranili, byť to byla další věc, kterou jsem explicitně zmiňoval v zadání. Po ukončení prací částečně uklidili, nicméně podlaha byla umazaná od silikonu, spárovací hmoty a montážní pěny. Také jsem jim musel pújčit kbelík, který taktéž pochopitelně umazali od stavebních hmot a nevyčistili. Zálohu i doplatek chtěli pouze v hotovosti, s čím jsem - opět - nepočítal (mohli mi říct do telefonu, ať si to připravím v hotovosti, takový obnost člověk většinou nenosí po kapsách) a tak jsem musel ještě běžet do bankomatu. Všeho všudy, kdyby to stálo polovinu, byla by to taková akorátní práce někde na chalupu, kde není vyžadován žádný vysoký standart kvality. Ale do koupelny bytu pár let po rekonstrukci a ještě k tomu za tu částku (a následně čas nutný na úklid + dočištění + cestu do bankomatu), bych to asi nakonec zvládl v podobné kvalitě i já sám osobně a neporovnatelně levněji.

Vyborne odvedena prace. Spolehlive a profesionalni jednani.

Přestože pan Fekete sám od sebe formálně na portále nejremeslnici.cz zrušil realizaci zakázky, zakázka z větší části proběhla. Chtěl tím pouze zabránit udělení negativního hodnocení. Hodnocení naštěstí udělit lze, což asi pan Fekete neví, a můžu tedy popsat naši spolupráci. Když se pan Fekete přijel podívat na místo realizace díla, strávil zde více než 2 hodiny, ale většinu času jsme poslouchali nekonečný monolog, kterým ospravedlňoval jeho první negativní hodnocení na portále nejremeslnici.cz. Domluvili jsme se na celkové rekonstrukci koupelny a WC, tj. vybourání původní koupelny, kompletně nové rozvody vody a odpadu, vyrovnání stěn, hydroizolace, lepení obkladů a dlažby, vyštukování a vymalování neobložených částí stěn a stropu. Pan Fekete tvrdil, že má bohaté zkušenosti, 30 let praxe apod., vypadalo to, že všemu rozumí a ví, co dělá, navíc má dalších 15 kladných hodnocení… takže jsme mu z počátku plně důvěřovali a vše vypadalo zdánlivě dobře. Po dvou týdnech, kdy byla téměř obložena koupelna a pracoval v místnosti s WC, jsme začali objevovat nedostatky. Sám spadl obklad ze zdi, některé obklady po poklepu zvonily na většině své plochy, další v různých místech, pod vanou chyběla hydroizolace, kapky vody se vpíjely do podlahy. Pan Fekete na obhajobu uvedl, že hydroizolaci dával, obklady nepřilnuly díky křivé stěně, kterou kvůli překážejícím trubkám od topení nemohl vyrovnat. Po položení podlahy v koupelně si pan Fekete do této místnosti nastěhoval řezačku, kýbl s míchačkou a všelijaký stavební materiál a zde na NOVÉ podlaze pracoval asi proto, že to bylo nejblíže, přestože měl prostor na chodbě či venku. Proto také nebylo možné kvalitu obložení stěn a zejména podlahy v této místnosti kontrolovat. Poslední 2 dny pan Fekete odjížděl ještě před návratem manžela, aby ho nemusel potkat. Vše vyvrcholilo obložením vany, kdy už byla také celá koupelna vyklizená. To už se nedalo akceptovat - různě široké spáry mezi obklady, kazové obklady i dlažba, přestože všeho byl nadbytek, dlažba v jednom místě i poškrábaná, kolem vany obklady dokonce nejsou ani vodorovné a na vaně řezané zubatě, viditelně propadlé některé dlaždice na podlaze, nelíbilo se nám ani obložení kolem ústí rozvodu topení (zubatě rozříznutá dlaždice v celé délce), nevzhledně úzké dořezy obkladů na stěnách i na podlaze, obložení sloupku kovovou zakončovací lištou, která vyčnívá před obklad, příliš velké otvory pro vypínače a zásuvky, které budou vidět (jedno místo dokonce nastavené spárovací hmotou!). Viděli jsme, že je plno věcí špatně. Dílo jsme chtěli reklamovat. Pan Fekete nerovnosti v podlaze sváděl na špatnou kvalitu dlaždic, obložení prý líp neumí, a hlavně se mu vše líbí a je se svojí prací spokojen. Na všechny chyby jsme ho ani nestačili upozornit, rozhodl se spolupráci ukončit, asi věděl, že je práce nad jeho síly. Další den nezvykle brzy ráno přijel a rychle si začal balit věci. Zkoušela jsem mu vysvětlit, co je špatně, ale už ho nic nezajímalo. Taky jsem chtěla, aby nám část peněz vrátil, že je všechno špatně a koupelnu bude muset někdo opravit nebo dokonce celou předělat. Na toto samozřejmě nepřistoupil, a naopak chtěl ještě doplatit zbytek peněz, že svoji práci odvedl, je téměř všechno hotovo. Řekla jsem mu, že vše budu řešit přes portál nejremeslnici.cz a napíšu mu negativní hodnocení. V tuto chvíli pohotově sáhl na telefon a začal něco psát do mobilu, chvíli nato se rozloučil a odjel. Po chvilce mi přišel email, že pan Fekete zrušil realizaci zakázky na portále nejremeslnii.cz. Asi si myslel, že ho nebudu moci hodnotit. Domluvili jsme si nezávislý stavební dozor, abychom zjistili, co všechno je špatně a nestačili jsme se divit. Nyní tedy můžu objektivně uvést všechny nedostatky: odpad na pračku ve výšce 55 cm nad zemí (norma 60–100 cm), průměr odpadu 30 mm (norma min. 38 mm), napojení geberitu do odpadu přizpůsobivou „harmonikou“ místo originálního dílu dodaného s WC, vana není přilepena k podezdívce, pod obklady cementové lepidlo místo flexibilního, lepidlo na mnoha místech není spojené s obklady i dlažbou z důvodu nedodržení technologického postupu - příliš tenká vrstva lepidla a částečné vyschnutí lepidla před nalepením obkladu. Pan Fekete tedy buď neumí obkládat nebo úmyslně používá nejlevnější cementové lepidlo v tenoučké vrstvě, aby ho stavební materiál vyšel co nejlevněji. Je pouze otázkou času, kdy se takto nalepené obklady začnou uvolňovat. Stěny nejsou vyrovnané, v rozích stěn nejsou pravé úhly a viditelně se to projevuje na šikmých dořezech podlahy, nové plastové okno v místnosti s WC je přiděláno nízko a na montážní pěnu pouze z vnitřní strany a jen lehce a mělko, z vnější strany domu je hluboká díra po celém obvodu, místy dokonce lehce prostupuje světlo, tudíž okno není odizolováno, dole bude při dešti zatékat a v zimě bude směrem dovnitř vše promrzat. Z estetického hlediska je třeba uvést, že před lepením obkladů se má nejprve změřit celá plocha a obklady rozvrhnout tak, aby dořezy na stěnách i na podlaze neměly pouhých pár centimetrů, obklady na stěně končili společně s vanou, obklady řezané v oblouku vany měly rovné hrany (ne zubaté) a všechny byly stejně široké, vyústění rozvodů topení se provádí jinak než zubatým rozříznutím celého obkladu, otvory pro vypínače a zásuvky mají být menší, aby byly řezy schovány, spáry mezi obklady mají být stejně široké a při pokládce jednoho druhu dlažby spojitě ve více místnostech mají být všechny obdélníkové dlaždice jedním směrem. Při kontrole roviny stěn a podlah vodováhou byla nejhorší podlaha v koupelně a některé dlaždice jsou natolik propadlé, že vystupují jejich ostré hrany. Co se týká rozvodu vody a odpadů, kvalitu nelze posoudit, rozvody jsou v plastu, ale vyústění je všechno původní, pouze bylo prodlouženo, případně zkráceno, tedy opět s minimální investicí do stavebního materiálu, to dokazuje místo, kde má být pračka se sušičkou. Zde byl dříve bidet s odpadem 30 mm, tedy tento odpad pan Fekete pouze posunul o trochu výše a zřejmě neví, jaké jsou normy pro provoz pračky. Dlažba sice není rektifikovaná, ale byla koupena v koupelnovém studiu ne v „hobymarketu“ a rozhodně při jejím položení nemůžou vzniknou takové propady. Výsledkem této spolupráce tedy je, že jsme zjistili, jak koupelna rozhodně nemá vypadat a bude se celá od základu muset předělat. Stojí ještě za zmínku, že na začátku naší spolupráce pan Fekete požadoval zaplacení vysoké zálohy ještě před započetím bouracích prací (prý na stavební materiál!) a další peníze ještě před samotným obkládáním. Na to jsme naštěstí nepřistoupili. Asi věděl, proč chce zaplatit přes 75 % ceny ještě před hlavní prací. Z živnostenského rejstříku je zřejmé, že pan Fekete je sice zedník, ale nemá ani souvislou ani 30ti letou praxi v oboru, jak nám tvrdil. Co se týká obkládání, tak to Pan Fekete určitě nejen že neumí a ostatní práce provádí nekvalitně, vědomě používá nekvalitní nejlevnější materiál a nedodržuje stavebnětechnické postupy. Trochu se divím, ostatním poptávajícím, kteří rekonstrukci koupelny hodnotili pozitivně. Možná se na pohled někdo spokojí s minimem, pokud jeho původní koupelna byla hodně stará, ale do pár let se nejspíš projeví kvalita obložení. Naše koupelna byla po starých lidech pouze cca 20 let stará, ale nevyhovovala potřebám rodiny s malým dítětem a zatékalo pod sprchový kout. Doufám, že toto hodnocení alespoň pomůže dalším poptávajícím při výběru dodavatele nebo alespoň pobídne k větší opatrnosti při placením záloh a kontrole dodržování technologických postupů. Vše máme zadokumentováno fotografiemi i videem, skutečnost je ale mnohdy ještě horší než na fotografiích.

Velmi silně nedoporučuji nechat si od pana Bikára cokoliv dělat. Pokud budete trvat na kvalitně provedené práci a nespokojíte se s prvotřídní fušeřinou, budete odesláni do ženských rodidel a bude s vámi jednat jako byste ho okrádali a on přitom provedl jen to nejlepší. A dále pan Bikár velmi lže. Zároveň nerozumím, jak je možné, že byl někdo s jeho prací spokojen. Buď jsme se mu od začátku nelíbili (potom nechápu, proč o zakázku stál), nebyl střízlivý, nebo lidi píšou recenze, aniž by opravdu zhodnotili výsledek. Práce byla provedena nedbale, nevhodnými postupy a vznikla neopravitelná místa. Následuje popis provedení zakázky: Na základě e-mailové komunikace a telefonních hovorů jsem se dohodli s panem Aloisem Bikárem na opravu opotřebené podlahy. Na základě dohody na místě mělo dojít k přebroušení podlahy, její nalakování a zatmelení spár, a to takovým způsobem, aby v případě rozlití vody nezatekla tato mezi jednotlivé díly podlahy a nemohla způsobit bobtnání či jiné poškození podlahy. Na základě tvrzení p. Bikára nemělo dojít k výměně lišt, protože je to dle jeho slov zbytečné a on rozhodně při broušení lišty neoddělává. Na broušení okrajových částí podlahy následně zvolil nevhodné nářadí a vytvořil na velkém množství míst probrus. Zároveň při této činnosti poškodil většinu soklových lišt (na 70 metrech lišt byly nepoškozené 2), všechny přechodové lišty mezi pokoji a všechny futra, dále poškodil rám od dveří na balkon a dveře do koupelny. Při konfrontaci s těmito škodami prohlásil, že přece teď nebude sundávat lak co už na podlahu nanesl. Nakonec bylo dohodnuto, že zaplatí nové lišty, tedy my je koupíme a on jejich hodnotu odečte z výsledné částky. A dále bylo dohodnuto, že zmírní probrusy do pozvolnějších, aby nebyly tolik vidět, futra prý zadělá nějakou páskou, aby to nebylo vidět. Částečná oprava probrusů proběhla až poté, co jsme ho dvakrát upozorňovali na poškozená místa, a když ani podruhé neopravil co měl, jsme museli místa označit papírovou páskou. Při kontrole odmítl vysát přebroušená místa, abychom se na podlahu mohli pořádně podívat, takže jsme to museli kontrolovat pohmatem. Bohužel jsou místa stále velmi viditelná, ale pokud by to byl jediný problém, tak bychom byli ochotni to neřešit. O opravu futer se p. Bikár ani nepokusil. Přechodové lišty jsou nalepeny tak, že pořádně nedrží a opravdu přilepené jsou pouze z části a zbytek odstává. Při odstraňování starých poškozených lišt odloupal větší množství barvy ze stěn, ale zatřel pouze některá místa, a to ještě mnohdy způsobem, který je nedostatečný. K tomu, že pod některými lištami neodstranil původní tmel, na místech přechodových lišt nechal původní lepidlo, použil více rozdílných barev tmelu v rámci jednoho pokoje, tmel na spoustě místech odstává a má na sobě větší množství nechaných kusů od přejetí stěrkou, se ani nebudu vyjadřovat. Zároveň při odstranění lišt, došlo k odchýlení jednoho podlahového prkna. Jestli ho předtím držela lišta anebo to bylo způsobeno něčím jiným nevíme. Domluvili jsem se, že v místě pod lištou toto prkno nastřelí, aby drželo a nemohlo se o něj zavadit. Udělal to však vedle lišty a to způsobem, že z podlahy trčí kus ostrého hřebíku. Pan Bikár celou dobu tvrdil, že všechny spáry, které se nezalepí lakem, bude opravovat až na konec, že celoplošné tmelení není potřeba. Ve výsledku však částečně zatmelil pouze některé spáry, a to ještě takovým způsobem, že vedle tmelu zůstala mezera a tmel je propadlý. Tudíž v žádném případě nebyla splněna původní dohoda o ochraně proti rozlité vodě. Dále je podlaha na omak velmi hrubá a na spoustě míst zůstaly stopy po broušení. Hrubost také způsobuje prach a další nečistoty zalepené v laku, a to ve velkém a viditelném množství. Zároveň po sobě neuklidil a nechal nám tu veškerý odpadový materiál, který vznikl při realizaci zakázky, a to včetně nevysáté podlahy v koupelně a v šatně, kam si odkládali věci a nářadí. Fotodokumentace škody a neodborně provedených prací jsou dostupné v Google albu na tomto odkazu: photos.google.com/share/AF1QipNOu9jCENCFSFgHZnSk6UsdrHVXkVLA2gCZvlkljfn6Aa7VR2JH6amCALlGs3r2Fg%3Fkey%3DYTI3SmhjMVloTmpPN3F4cmdCYThLSDhTQWV1Vmp3 . Výběr fotografií přikládám. Poté co zaschnul lak a byli jsme se podívat na výsledek, jsem se, při telefonické konfrontaci s vadami, které na podlaze jsou, dozvěděla, že to v žádném případě, že vše zatmelil a na opakování že nezatmelil, mi bylo řečeno cituji: “Jděte už do piči” a položil telefon. Vzápětí volal opětovně a začal mému muži tykat, začal ho urážet a byl velmi agresivní. Aktuálně je odeslána výzva k vrácení záloh přes datovou schránku a pokud k tomu nedojde, budeme celou věc řešit soudně. Fotky výsledku od pana Bikára jsou velmi zavádějící a schválně vynechávají poškozená místa. Jsou foceny s nezaschnutým lakem, aby nebyly vady vidět. Zároveň nejspíš při tvorbě fotografií způsobil velké množství nečistot, které se v laku nachází, protože některé vypadají jako vlákna z ponožek. PS: reakce na komentář pana Bikára: Vzhledem k vašemu písemnému projevu se nyní přikláním k variantě omamných látek. Nesplnil jste, co jste se zavázal splnit, a teď se velmi divíte, že se našel někdo, kdo se brání. Zatmelené spáry jsme viděli až teď a ten bordel v zaschlém laku jste tam taky nadělal až na závěr (asi jako naschvál), zbytek jste neustále opakoval, že pak nebude vidět a aha ono to vidět je. Pokud není řemeslník schopen udělat práci, aniž by nad ním někdo práskal bičem svědčí pouze o jeho poctivosti. Lží jste přiměl manžela jet kupovat lišty, vybral, co si myslel, vy jste mu následně doporučil koupit stejné lišty, jen v širší variantě. Domluvili jsme se, že zaplatíte ty co jste zničil, o půlce nepadla řeč, to jste začal vytahovat až ve chvíli, kdy jsme vám oznámili, že zničené jsou lišty skoro všechny a tudíž musíte všechny nahradit. Takže nám laskavě vraťte peníze a buďte rád, že vás nepoženeme k soudu, protože i slepý soudní znalec pozná, že jste to zničil. Baterku jsem si na to vzala ve chvíli, kdy jste chtěl, abychom se na něco podívali večer a baterka sloužila k alespoň částečné kompenzaci denního světla. Pořád opakujete, co chci zadarmo, ale zničil jste nám podlahu, tak že již nejde opravit a tím pádem jste nám způsobil škodu ve výši minimálně sto tisíc, místo toho, abyste prostě dělal poctivě a dostal stejně poctivě zaplaceno. Tak funguje reklamace, pokud máte něco opravit a místo opravy věc poškodíte, musíte uhradit vzniklou škodu. Přečtěte si zákony, protože já je četla a svá práva znám. Tak laskavě přestaňte lhát, je to velmi ubohé. PSS: dořešení případu: Poté, co jsme panu Bikárovi vysvětlili, že v případě, že nám nevrátí námi vynaložené prostředky, budeme celou věc řešit soudně a nahlásíme ho k prošetření příslušným orgánům, naznal, že ho vyjde levněji nám peníze vrátit. Bohužel se to opět neobešlo bez vykřikování, že nám nic dávat nebude a proč by jako měl platit za lišty, které tam máme my. Dokonce, že prý má taky právníka, čemuž bychom asi byli ochotni věřit, protože někdo jeho postoj změnit musel a musel mu vysvětlit, že vrátit nám peníze je opravdu to nejlepší co může udělat.

Pan Soustek se ozval rychle a já udělal tu chybu, že jsem se pustil do realizace hned s prvním řemeslníkem a tak jsme na to doplatil. Bohužel jsme jisté indicie, které naznačovali fakt, že tento řemeslník je pořádný fušer z počátku ignoroval a ta dopadlo i celkové dílo. Vede k tomu, že se ozval tak rychle ještě jsem neměl přípraven podklad tak, jak jsme uváděl v poptávce, při začátku realizace jsem mě pouze holé stěny s betonem a ytongem. Řemeslník se mne ptal, jestli si stěrku a tu hydroizolaci udělám sám, nebo jestli to má udělat on a tak jsem říkal ať si to tedy připraví podle sebe aby mu to nedělalo problémy a neřekl , že jsme to špatně připravil. První den se měl natírat adhezní můstek na betonovou stěnu - pan obkladač si přinesl 1kg adhezní můstek, kde je na obalu napsána vydatnost 2,5m2, otevřel, ani nezamíchal a začal natírat ytongovou stěnu - tak si říkám, kde je chyba, když už tedy došla v můstku ona tekutá báze a zbýval pouze křemičitý písek, tak ho dořetil vodou a natíral na stěnu mokrý písek - paráda, následně můstek došel a betonová stěna, která se jím měla natřít byla natřená z půlky a ytongová taktéž z půlky, následně odešel a já jel do obchodu koupit můstek a dotíral jsem to. (rozměry sprchového koutu-stěn jsou 2,5m výška 1m šířka a jsou dvě, což je 5m, den předtím si to byl dokonce přeměřit). Další den se měla dělat stěrka s perlinkou - přijel, zadělal díry, zadělal trubky zasekané do stěny - zde podotknu, že ty byly volné. Bohužel neměl žádnou rozpěrku, nebo nijak trubky nevypodložil a tak se udělal ve stěrce boule přesně uprostřed stěny - to je jediné, co jsme po něm neopravil a taky to na tom celé shořelo. Další den se dělala hydroizolace - no kýbl který má být na 6m2 byl po natření stěny Panem obkladačem prázdný asi z 1/5, na stěně byla hydroizolace kompletně průhledná, spíše bylo víc vidět onu stěrku pod ní - a tak jsem tedy musel znova opravovat a dodělávat. No pak došlo na realizaci samotných obkladů kdy hned na začátku jsme sšel už řeči, že to nebude tak tip top jako to bylo kdysi - nuže dobré hodnocení sebe samého. Pak se spárovalo - epoxidovou spárovací hmotou - to bylo taky dílo. Nehledě na fakt ze p. obkladač ani neuměl spočítat správně poměr ředění (poměr 1:10 je 1×A + 10×B složky; a ne jak pan Šoustek 1×A + 9×B jak sám říkal, že to do těch desíti dopočítává - ach jo). Následně zaspároval- a pak dle návodu se mají spáry lehce pod 45° otřít houbou, nicméně on vzal hladítko s houbou a krouživými pohyby omyl stěnu, což způsobilo to, že byly spáry prohloubené 1,5-2mm pod rovinou obkladaček - rohová svislá spára nebyla zadělaná vůbec - a tak jsem tedy znova popadl hladítko a spáry jsem opravoval. A co teprve, na stěnu umístil obkladačku které uštípl rožek - a ani to nezapatlal tou spárovačkou - katastrofa. Jo a málem bych zapomněl - ty hnědé obkladačky měly být na středu spáry bílých - na jedné straně se povedlo, na druhé je to 26/24cm, zase vedle.... Další práci jsme pak už raději ukončil a omítky si dodělal sám. Pak přišlo na lámání chleba - položím do sprchového koutu vanu - a ejhle - nesedí! Stěna úhel 90,7° a vana 90° což na oněch 90cm vaničky způsobilo, že se spára on nuly rozbíhala až na 1,4cm a při usazení jak má být cca 1-2mm od stěny byly tyto spáry 1,8cm! A odpověď obkladače? - "pár mm není důvod k reklamaci" ..No, bohužel to není pár MM ale pár CM. Pan obkladač se zřejmě řídí heslem číňanů z aliexpress: " Please allow 1-2cm error due to manual measurement " A kde je chyba, no v to, že při stěrce nezaplatil trubky řádně do stěny, uprostřed stěny se udělal výstupek 1cm a tak musely obklady které v pravé straně navazovaly a původní se vysunout 1cm směrem od stěny a tím se úhel otevřel. Nicméně pan Šoustek si na svém trvá a tvrdí, že o jinak a lépe nejde. Jde to, jen musí člověk uvažovat a připravit si to. A to už raději nezmiňuji více časovou nedochvilnost, kdy včas přišel asi 3dny z 7mi - nebyl čas, doprava, obchod, není sádra v obchodě, děti, manžela práce... - tak už to bývá u řemeslníků, fakt, že neměl ani úhelník, ani metr (jednu dobu), natož laser, rozpěrku...nezamíchal hhotovou směs a začal patlat... A beztak jsem na spoustu věcí zapomněl.. Račte kouknout na fotky "krásného díla. Bohužel nemám fotku špatně udělaných spár jelikož jsme se hned pustil do opravy, ani kolik spotřeboval hydroizolace a jak to po jeho natření vypadalo - ale stačí vidět výsledek. A cena? Za 5m^2- takový kousek cena 5000, tenkrát jsem měl celou koupelnu za 10000 obloženou a to si s tím obkladač vyhrál - kamenické rohy, žádné lišty ale vše pěkně do hrany - vše naprosto rovné (měl laser no :D). Nicméně jsem dopadl tak, že jsem 8000 v mínusu - za nový materiál nyní. Skutečně zvláštní způsob obhajoby nalepení poškozené obkladačky tvrzením, že silikon se do rohu dává. Taky tam poté byl, přes spárovací hmotu-která byla epoxidová a tedy vodotěsná sama o sobě. A silikon nemůže za výsledek obrovské spáry mezi vaničkou a stěnou. Pokud jste udělal hodně obkladů, tak pak lituji dotyčné, kterým jste to dělal - většina řemeslníků se alespoň snaží vady zamaskovat tak aby výsledné dílo bylo na oko hezké, vy ani toto. A pokud jsem schopen sám, jako laik, udělat lepší obklady než vy, jako "odborník" - pak je nejspíše něco špatně. Shrnutí: Ani pokus o zamaskování obkladačem vyrobených nedostatků; svislý úhel špatný- obklady uskakují, špatný úhel kolem vaničky-obrovská spára skoro 2cm, nalepená poškozená obkladačka (tu stačilo opravit spárovací hmotou a poškození zamaskovat), nevystředěná obkladačka-nalepená jen tak od oka, půl práce jsem musel dodělat/opravit a nakonec celou sprchu kompletně od znova udělat sám. Nedochvilnost, odkládání, neumí spočítat poměr ředění, neumí vyměřit obklad na střed. A vše co jen šlo bylo obhajovat své chyby. Výsledek je takový jako na fotkách + materiál 2*8000 + spousta utraceného času práce a zbytečných věcí. Tedy mi vlastně tento "odborník" způsobil škodu přes 8000Kč svou neodbornou prací a odfláknutým dílem. No jak řekl Havran: - Nikdy víc!