S panem Závodským byla od počátku velmi dobrá a profesionální komunikace - od domluvy termínů až po vlastní realizaci projektu. Realizace proběhla ve smluvených termínech a bez dlouhých průtahů. Finální výsledek odpovídá zadání, práce byla provedena precizně, bez závad. Pan Závodský realizoval komplet práce na koupelně - nejen obkladačské práce, ale i osazení sanity či realizaci celé příčky u sprchového koutu. Velmi doporučuji!

Velmi si cenime vstricneho a feroveho jednani, primerene ceny, dobre a rychle odvedene prace.

Akce proběhla v pohodě i přes technické obtíže.

Sliboval, že terasa bude hotova za týden. ale vlatní realizace trvala od 30.7. do 11.8. Je to fušer, nespolehlivý, arogantní. Nabízenou cenu se pokoušel zvednout 2x po cca 10 000. Nebyl schopen vyúčtovat poskytnutou zálohu na materiál. Vymýšlel si cenu materálu, např. upoužitých prkna uváděl, že jsou 2x dražší než byla nabídka na internetu, Prkna musel dokupovat. Podlaha byla napuštěna lněným olejem a dodnes lepí. Zfušované zateplení terasy musel provizorně opravovat.

S firmou pana Řehořka a odvedenou prací jsem celkově velmi nespokojen. Při diskusi o výrobě kuchyně a skříní viz poptávka mi p. Řehořek nabídl také provedení stavebních a ostatních prací, s čímž jsem přes vyšší cenu souhlasil. Byl jsem rád, že rekonstrukci našeho bytu provede jedna firma a z jeho slov a referencí jsem měl pocit, že o nás bude dobře postaráno. Opak byl pravdou. Pan Řehořek se o průběh prací naprosto nezajímal a celou zodpovědnost za provedení a výsledek přehodil na své podřízené, Na stavbu se ani jednou nedostavil, přijel si až pro doplatek. Stavba probíhala velmi dobře a s jejím průběhem jsem byl celkově spokojený. Stejně tak s externími dodavateli elektro (p. Herget) a podlah (p. Honzík) jsem byl nadmíru spokojený. Práci provedli rychle a perfektně. Stavební část rekonstrukce se bohužel o týden protáhla. Viníkem je podle mého názoru majitel firmy, který na stavbu nebyl schopen dodat dostatečné množství kvalifikovaného personálu. Stavbyvedoucí pan Chalupa však i přes to odvedl velmi dobrou práci. Posud dobrý dojem naprosto pokazil výkon nábytkářské části firmy pod vedením pana Vavříka. Jejich práci nemůžu hodnotit jinak než jako amatérskou. Z truhlářského řemesla nepředvedli naprosto nic. Všechen materiál nakupují jako polotovary a pouze lepí a sesazují. Kuchyňskou desku z masivu koupili již hotovou, otvor pro dřez vyřízli i přes dodanou dokumentaci příliš velký. Nově dodaný díl linky je nyní neprofesionálně napojovaný. Také k ošetření desky nebyl použit slibovaný vysoce kvalitní olej ale nátěr Balakryl. Dvířka kuchyně byla dodána s naprosto nevyhovující kvalitou barvy. Hrany byly ostré a hrubé, místy barva nebyla v dostatečné síle. Po několika dnech byla dvířka opět namontována. Nyní bez ostrých a hrubých míst, ale místo toho byla barva na mnoha místech stažená a někde setřená. Oprava trvala přes tři týdny. Dnes byla dvířka dodána po opravě a opět nejsou v pořádku. Další opravu již požadovat nebudu, neboť nevěřím, že je forma pana Řehořka schopná dodat očekávanou kvalitu a nehodlám nechat kuchyni bez dvířek další měsíc. Z dalších a dosud neodstraněných přestože reklamovaných závad mohu uvést: ztracené příslušenství k myčce, chybějící hrany na vrchní straně skříněk, amatérsky provedené vnitřní rohy rohové horní skříňky, nedodané těsnění dvířek rohové skříňky, odskakující sokl, vestavná trouba nakřivo instalovaná. O provedení vestavných skříní nebudu ani psát. Technická a designová řešení pana Vavříka jsou na úrovni nepříliš schopného amatéra. Mnoho z nich bohužel zanechalo trvalé následky na vzhledu našich skříní. Jako kompenzaci za zpoždění a vady nám pan Řehořek nabídl slevu 6.000 Kč a výrobu jedné dodatečné skříňky. Na její výrobu už ale nedojde, protože si za požadované změny v jejím provedení napočítal víc peněz, než by stála komplet celá u kteréhokoli jiného dodavatele. Na základě výše uvedeného nemohu firmu pana Řehořka v žádném případě doporučit. Snad jen pro stavební práce za předpokladu, že bude předem dohodnuto a smluvně podloženo množství a kvalifikace pracovníků provádějících práce. Vše výše uvedené mám samozřejmě do detailu zdokumentováno a v případě zájmu mohu na požádání poskytnout.

Pán Bikar, ktorý pracoval u mňa na byte, je rozhodne príjemný ako človek. Pôsobil vyrovnane a hovoril, aké má skúsenosti. S komunikáciou počas práce a s výsledkom práce som ale nebola spokojná. Celkovo s tým množstvom práce, ktoré nám ostalo, by bolo kvôli financiám aj stresu lepšie, ak by sme to robili od začiatku sami. Jeden z problémov bol, že pri práci pán v 2 miestnostiach nezakryl radiátory, svetlá, ani nástenné klimatizačné jednotky. Všetko sa to potom muselo rozoberať a čistiť manuálne. Prachu z brúsenia bolo tak veľa, že ho zo stien maliari dávali dole metlami, a potom dvakrát maľovali, aby to prekryli. V poslednej tretej miestnosti maliari pred brúsením zakryli všetko, čo mohlo byť zakryté, a do dverí sa dala maliarska fólia, aby sa prach nešíril do ďalších miestností. Do toho všetkého bola podlaha v 2 miestnostiach, ktoré sa končili ako prvé, zle vybrúsená. Pán má iba pásovú brúsku, tá ale nechala pri brúsení medzi olejovaním pásy a drevo bolo vybrúsené príliš agresívne a pôsobilo sucho. Nakoniec po porade s 1 nábytkárom a samostatne s 2 inými podlahármi sme si museli z požičovne náradia požičať kotúčovú brúsku na podlahy. Celé sme to prebrúsili znovu, plošne vytmelili, a aplikovali 2 vrstvy oleja. Zabili sme tým jeden víkend práce od rána do večera, a zaplatili sme 11 tisíc korún za požičanie a materiál extra. Do tretej miestnosti, ktorá sa robila ako posledná, nebolo potrebné prebrusovať, pretože sme sa pred brúsením s pánom dohodli, že použije oveľa jemnejší brúsny papier. Tam sme dali my ešte 1 extra vrstvu oleja. Vo všetkých miestnostiach sme ešte sam dávali lišty, čo mala byť tiež práca pre pána Bikara, ako podlahára, a bola to súčasť dohody. Nakoniec sme si na to požičiavali elektrickú pílku, a kúpené lišty sme rezali na mieru, natierali olejom, pribíjali, a nakoniec dávali akryl a farbu na zakrytie medzier medzi lištami a stenou, sami. Počas práce sa musel postup kontrolovať a stále chodil na byt priateľ kontrolovať, ako to vyzerá. Ja som sa s pánom naťahovala na peniazoch, pretože na podlahe ostalo veľa nezatmelených medzier. Pričom pôvodná dohoda bola "tmelenie, kde je to potrebné". Pán argumentoval, že sme sa nedohodli na plošnom tmelení a chce viac peňazí. Tie nedostal, ale ani plošne nezatmelil žiadnu z miestností. Nakoniec som stiahla pánovi 2000 Kč z celkovej dohodnutej ceny 23 240 Kč za prácu za profesionálne čistenie klimatizačných jednotiek, ktoré je potrebné kvôli tomu, že sa klíma pri práci nezakryla pred prachom.

Pana Mužíka jsem si vybral přímo podle jedné reference, kde měl knihovnu z překližky. Hodnotím s ročním odstupem po realizaci.S provedením a zpracováním detailů jsem celkem spokojen. Dopředu jsem si odsouhlasili materiál a povrchové úpravy na vzorcích. Výrobní výkresy jsem si zpracoval sám.Nějaké věci nebyly sice provedeny podle mých představ, ale vždycky jsme se dohodli na vyřešení problému. Po nějakém čase mírně zapracoval materiál a bylo nutno seštelovat kování. S odstupem času mám dojem, že olejem na dveře skříní se se trošku šetřilo. Komunikace s panem Mužíkem neproběhla úplně podle mých představ, protože termín montáže kuchyně byl posunut pouhý den předem a výměna prohnutých dvířek od skříněk trvala dost dlouho a musel jsem ho uhánět. Na druhou stranu mně pan Mužík vyšel vstříc tím, že měl u sebe nějakou dobu uskladněný vyrobený nábytek, protože montáž se odsunula kvůli vytopení bytu.

Dobrý den, dovoluji si vyjádřit nespokojenost se službami firmy KMD PLUS s.r.o. Zhotovené dílo vykazuje následující vady: 1) V laku se nachází velké množství nečistot - prach, třísky, chlupy (místy lze pozorovat i "cákance laku" - vrstvu laku odlišné tloušťky) 2) Velké problémy jsou v místech, kam se nedostal hlavní stroj - zejména jde o rohy a okolí prahů. Dřevo je v těchto místech po renovaci křivé, ačkoli na začátku bylo rovné. Prahy nebyly v průběhu práce demontovány, ačkoli jsou pouze na dvou šroubech a tím se výrazně zvýšilo množství míst, kam se nedostal hlavní stroj - navíc prahy jsou vidět a chodí se přes ně, jde o větší problém než samotný roh. 4) K poškození došlo i na hlavní ploše, kde na dvou místech vznikly prohlubně viditelné v protisvětle. Přesněji k vzájemné komunikaci na místě. Pánové dorazili v úterý 8. prosince večer a obě místnosti zbrousili. Jeden z nich mi na místě řekl, abych průbězně ukazoval na nedostatky, kterých si oni sami nevšimnou. Dále mě upozornil, že podlaha se směrem k jedné straně svažuje a chtěl se ujistit, jestli si nemyslím, že to srovnají. To jsem samozřejmě nepožadoval, protože tento problém ani není okem pozorovatelný - zjednodušeně lze říci, že celá rovina je maličko nakloněná, ale rovina to je. Komunikace mi zprvu přišla velmi solidní a neměl jsem v tu chvíli pochybnosti. Po jejich odchodu jsem si všimnul, že rohy místností jsou po zbroušení výše, než zbytek plochy. Proto jsem to druhý den hned zmínil a byl jsem ujištěn, že tato místa budou překryta obvodovými lištami (bohužel se později ukázalo, že tato místa překryta nebyla a také se pohledově liší). Následně jsem v průběhu druhého dne upozornil na několik věcí. Bohužel se ukázalo, že nic z toho nešlo vyřešit. První bylo upozornění na barvu tmelu, který neodpovídal barvě parkety v daném místě - úprava nebyla možná. Následně jsem reklamoval okolí prahů a rohy. Bylo mi řečeno, že na tato místa neexistuje lepší stroj, než mají. V jednu chvíli též zaznělo, že kvůli trubkám od topení se do některých míst nedostanou. Proto jsem na internetu našel brusku podobnou té jejich, která se však na tato místa dostane (její přední část je nižší - vyrábí to například firma Makita, jde o běžně prodávaný stroj). Komunikace se postupně zhoršovala. Podíl na vzniku prohlubní v hlavní ploše pánové odmítli, ačkoli místností jsem předtím dvanáct let chodil a skutečně tam nebyly. Zaznělo, že se za celou dobu, co tuto práci dělají, se kvůli reklamaci nikdy nevraceli. Zaznělo, že se jedná o renovaci a bylo mi naznačeno, že mám přehnaná očekávání. Ještě než jsem stihnul druhou místnost zkontrolovat, došlo k jejímu nalakování. Pak již nešlo vstoupit a byl jsem požádán o placení. Byla mi nabídnuta sleva o 1000 Kč, kterou jsem na místě přijal. Bohužel po zaschnutí laku jsem zjistil, jaký je skutečný stav díla, především množství zalakovaných nečistot. Okolí prahů je křivé. Dovoluji si navrhnout následující řešení: 1) Vzhledem k tomu, že v laku je množství nečistot, rád bych se vyhnul opakování stejného problému a zdá se mi vhodné situaci řešit jinak. Po opětovném zbroušení navrhuji ošetřit podlahu olejem. Rád bych požádal o sundání prahů, aby jejich okolí mohlo být srovnáno. 2) Za druhou možnost považuji vrácení peněz (24 000 Kč) s tím, že práci zajistí jiný dodavatel. Skutečně ze současného stavu nemám radost, místnosti nepoužívám, zpět se do nich nestěhuji. Věřím, že nižší kvalita díla je výjimkou a věc bude vyřešena. V rámci objektivity chci říci, že jednání bylo rychlé, stejně jako provedení samotné práce.