Velmi silně nedoporučuji nechat si od pana Bikára cokoliv dělat. Pokud budete trvat na kvalitně provedené práci a nespokojíte se s prvotřídní fušeřinou, budete odesláni do ženských rodidel a bude s vámi jednat jako byste ho okrádali a on přitom provedl jen to nejlepší. A dále pan Bikár velmi lže. Zároveň nerozumím, jak je možné, že byl někdo s jeho prací spokojen. Buď jsme se mu od začátku nelíbili (potom nechápu, proč o zakázku stál), nebyl střízlivý, nebo lidi píšou recenze, aniž by opravdu zhodnotili výsledek. Práce byla provedena nedbale, nevhodnými postupy a vznikla neopravitelná místa. Následuje popis provedení zakázky: Na základě e-mailové komunikace a telefonních hovorů jsem se dohodli s panem Aloisem Bikárem na opravu opotřebené podlahy. Na základě dohody na místě mělo dojít k přebroušení podlahy, její nalakování a zatmelení spár, a to takovým způsobem, aby v případě rozlití vody nezatekla tato mezi jednotlivé díly podlahy a nemohla způsobit bobtnání či jiné poškození podlahy. Na základě tvrzení p. Bikára nemělo dojít k výměně lišt, protože je to dle jeho slov zbytečné a on rozhodně při broušení lišty neoddělává. Na broušení okrajových částí podlahy následně zvolil nevhodné nářadí a vytvořil na velkém množství míst probrus. Zároveň při této činnosti poškodil většinu soklových lišt (na 70 metrech lišt byly nepoškozené 2), všechny přechodové lišty mezi pokoji a všechny futra, dále poškodil rám od dveří na balkon a dveře do koupelny. Při konfrontaci s těmito škodami prohlásil, že přece teď nebude sundávat lak co už na podlahu nanesl. Nakonec bylo dohodnuto, že zaplatí nové lišty, tedy my je koupíme a on jejich hodnotu odečte z výsledné částky. A dále bylo dohodnuto, že zmírní probrusy do pozvolnějších, aby nebyly tolik vidět, futra prý zadělá nějakou páskou, aby to nebylo vidět. Částečná oprava probrusů proběhla až poté, co jsme ho dvakrát upozorňovali na poškozená místa, a když ani podruhé neopravil co měl, jsme museli místa označit papírovou páskou. Při kontrole odmítl vysát přebroušená místa, abychom se na podlahu mohli pořádně podívat, takže jsme to museli kontrolovat pohmatem. Bohužel jsou místa stále velmi viditelná, ale pokud by to byl jediný problém, tak bychom byli ochotni to neřešit. O opravu futer se p. Bikár ani nepokusil. Přechodové lišty jsou nalepeny tak, že pořádně nedrží a opravdu přilepené jsou pouze z části a zbytek odstává. Při odstraňování starých poškozených lišt odloupal větší množství barvy ze stěn, ale zatřel pouze některá místa, a to ještě mnohdy způsobem, který je nedostatečný. K tomu, že pod některými lištami neodstranil původní tmel, na místech přechodových lišt nechal původní lepidlo, použil více rozdílných barev tmelu v rámci jednoho pokoje, tmel na spoustě místech odstává a má na sobě větší množství nechaných kusů od přejetí stěrkou, se ani nebudu vyjadřovat. Zároveň při odstranění lišt, došlo k odchýlení jednoho podlahového prkna. Jestli ho předtím držela lišta anebo to bylo způsobeno něčím jiným nevíme. Domluvili jsem se, že v místě pod lištou toto prkno nastřelí, aby drželo a nemohlo se o něj zavadit. Udělal to však vedle lišty a to způsobem, že z podlahy trčí kus ostrého hřebíku. Pan Bikár celou dobu tvrdil, že všechny spáry, které se nezalepí lakem, bude opravovat až na konec, že celoplošné tmelení není potřeba. Ve výsledku však částečně zatmelil pouze některé spáry, a to ještě takovým způsobem, že vedle tmelu zůstala mezera a tmel je propadlý. Tudíž v žádném případě nebyla splněna původní dohoda o ochraně proti rozlité vodě. Dále je podlaha na omak velmi hrubá a na spoustě míst zůstaly stopy po broušení. Hrubost také způsobuje prach a další nečistoty zalepené v laku, a to ve velkém a viditelném množství. Zároveň po sobě neuklidil a nechal nám tu veškerý odpadový materiál, který vznikl při realizaci zakázky, a to včetně nevysáté podlahy v koupelně a v šatně, kam si odkládali věci a nářadí. Fotodokumentace škody a neodborně provedených prací jsou dostupné v Google albu na tomto odkazu: photos.google.com/share/AF1QipNOu9jCENCFSFgHZnSk6UsdrHVXkVLA2gCZvlkljfn6Aa7VR2JH6amCALlGs3r2Fg%3Fkey%3DYTI3SmhjMVloTmpPN3F4cmdCYThLSDhTQWV1Vmp3 . Výběr fotografií přikládám. Poté co zaschnul lak a byli jsme se podívat na výsledek, jsem se, při telefonické konfrontaci s vadami, které na podlaze jsou, dozvěděla, že to v žádném případě, že vše zatmelil a na opakování že nezatmelil, mi bylo řečeno cituji: “Jděte už do piči” a položil telefon. Vzápětí volal opětovně a začal mému muži tykat, začal ho urážet a byl velmi agresivní. Aktuálně je odeslána výzva k vrácení záloh přes datovou schránku a pokud k tomu nedojde, budeme celou věc řešit soudně. Fotky výsledku od pana Bikára jsou velmi zavádějící a schválně vynechávají poškozená místa. Jsou foceny s nezaschnutým lakem, aby nebyly vady vidět. Zároveň nejspíš při tvorbě fotografií způsobil velké množství nečistot, které se v laku nachází, protože některé vypadají jako vlákna z ponožek. PS: reakce na komentář pana Bikára: Vzhledem k vašemu písemnému projevu se nyní přikláním k variantě omamných látek. Nesplnil jste, co jste se zavázal splnit, a teď se velmi divíte, že se našel někdo, kdo se brání. Zatmelené spáry jsme viděli až teď a ten bordel v zaschlém laku jste tam taky nadělal až na závěr (asi jako naschvál), zbytek jste neustále opakoval, že pak nebude vidět a aha ono to vidět je. Pokud není řemeslník schopen udělat práci, aniž by nad ním někdo práskal bičem svědčí pouze o jeho poctivosti. Lží jste přiměl manžela jet kupovat lišty, vybral, co si myslel, vy jste mu následně doporučil koupit stejné lišty, jen v širší variantě. Domluvili jsme se, že zaplatíte ty co jste zničil, o půlce nepadla řeč, to jste začal vytahovat až ve chvíli, kdy jsme vám oznámili, že zničené jsou lišty skoro všechny a tudíž musíte všechny nahradit. Takže nám laskavě vraťte peníze a buďte rád, že vás nepoženeme k soudu, protože i slepý soudní znalec pozná, že jste to zničil. Baterku jsem si na to vzala ve chvíli, kdy jste chtěl, abychom se na něco podívali večer a baterka sloužila k alespoň částečné kompenzaci denního světla. Pořád opakujete, co chci zadarmo, ale zničil jste nám podlahu, tak že již nejde opravit a tím pádem jste nám způsobil škodu ve výši minimálně sto tisíc, místo toho, abyste prostě dělal poctivě a dostal stejně poctivě zaplaceno. Tak funguje reklamace, pokud máte něco opravit a místo opravy věc poškodíte, musíte uhradit vzniklou škodu. Přečtěte si zákony, protože já je četla a svá práva znám. Tak laskavě přestaňte lhát, je to velmi ubohé. PSS: dořešení případu: Poté, co jsme panu Bikárovi vysvětlili, že v případě, že nám nevrátí námi vynaložené prostředky, budeme celou věc řešit soudně a nahlásíme ho k prošetření příslušným orgánům, naznal, že ho vyjde levněji nám peníze vrátit. Bohužel se to opět neobešlo bez vykřikování, že nám nic dávat nebude a proč by jako měl platit za lišty, které tam máme my. Dokonce, že prý má taky právníka, čemuž bychom asi byli ochotni věřit, protože někdo jeho postoj změnit musel a musel mu vysvětlit, že vrátit nám peníze je opravdu to nejlepší co může udělat.

Dobrý den, dovoluji si vyjádřit nespokojenost se službami firmy KMD PLUS s.r.o. Zhotovené dílo vykazuje následující vady: 1) V laku se nachází velké množství nečistot - prach, třísky, chlupy (místy lze pozorovat i "cákance laku" - vrstvu laku odlišné tloušťky) 2) Velké problémy jsou v místech, kam se nedostal hlavní stroj - zejména jde o rohy a okolí prahů. Dřevo je v těchto místech po renovaci křivé, ačkoli na začátku bylo rovné. Prahy nebyly v průběhu práce demontovány, ačkoli jsou pouze na dvou šroubech a tím se výrazně zvýšilo množství míst, kam se nedostal hlavní stroj - navíc prahy jsou vidět a chodí se přes ně, jde o větší problém než samotný roh. 4) K poškození došlo i na hlavní ploše, kde na dvou místech vznikly prohlubně viditelné v protisvětle. Přesněji k vzájemné komunikaci na místě. Pánové dorazili v úterý 8. prosince večer a obě místnosti zbrousili. Jeden z nich mi na místě řekl, abych průbězně ukazoval na nedostatky, kterých si oni sami nevšimnou. Dále mě upozornil, že podlaha se směrem k jedné straně svažuje a chtěl se ujistit, jestli si nemyslím, že to srovnají. To jsem samozřejmě nepožadoval, protože tento problém ani není okem pozorovatelný - zjednodušeně lze říci, že celá rovina je maličko nakloněná, ale rovina to je. Komunikace mi zprvu přišla velmi solidní a neměl jsem v tu chvíli pochybnosti. Po jejich odchodu jsem si všimnul, že rohy místností jsou po zbroušení výše, než zbytek plochy. Proto jsem to druhý den hned zmínil a byl jsem ujištěn, že tato místa budou překryta obvodovými lištami (bohužel se později ukázalo, že tato místa překryta nebyla a také se pohledově liší). Následně jsem v průběhu druhého dne upozornil na několik věcí. Bohužel se ukázalo, že nic z toho nešlo vyřešit. První bylo upozornění na barvu tmelu, který neodpovídal barvě parkety v daném místě - úprava nebyla možná. Následně jsem reklamoval okolí prahů a rohy. Bylo mi řečeno, že na tato místa neexistuje lepší stroj, než mají. V jednu chvíli též zaznělo, že kvůli trubkám od topení se do některých míst nedostanou. Proto jsem na internetu našel brusku podobnou té jejich, která se však na tato místa dostane (její přední část je nižší - vyrábí to například firma Makita, jde o běžně prodávaný stroj). Komunikace se postupně zhoršovala. Podíl na vzniku prohlubní v hlavní ploše pánové odmítli, ačkoli místností jsem předtím dvanáct let chodil a skutečně tam nebyly. Zaznělo, že se za celou dobu, co tuto práci dělají, se kvůli reklamaci nikdy nevraceli. Zaznělo, že se jedná o renovaci a bylo mi naznačeno, že mám přehnaná očekávání. Ještě než jsem stihnul druhou místnost zkontrolovat, došlo k jejímu nalakování. Pak již nešlo vstoupit a byl jsem požádán o placení. Byla mi nabídnuta sleva o 1000 Kč, kterou jsem na místě přijal. Bohužel po zaschnutí laku jsem zjistil, jaký je skutečný stav díla, především množství zalakovaných nečistot. Okolí prahů je křivé. Dovoluji si navrhnout následující řešení: 1) Vzhledem k tomu, že v laku je množství nečistot, rád bych se vyhnul opakování stejného problému a zdá se mi vhodné situaci řešit jinak. Po opětovném zbroušení navrhuji ošetřit podlahu olejem. Rád bych požádal o sundání prahů, aby jejich okolí mohlo být srovnáno. 2) Za druhou možnost považuji vrácení peněz (24 000 Kč) s tím, že práci zajistí jiný dodavatel. Skutečně ze současného stavu nemám radost, místnosti nepoužívám, zpět se do nich nestěhuji. Věřím, že nižší kvalita díla je výjimkou a věc bude vyřešena. V rámci objektivity chci říci, že jednání bylo rychlé, stejně jako provedení samotné práce.

Zakázka byla na renovace dvou vestavěných skříní - menší v kuchyni a větší v chodbě. Zhodnotím jednotlivé části zvlášť: Chodba vnitřek: Držáky několika polic jsou mírně nakřivo, tam ale bude stačit vyrobit nové s dírami o kus vedle a nahradit ty současné. Relativně jednoduchá oprava. Chodba vnější strana (dveře): Tady jsme ze začátku řešili jestli vzít současné dveře s panty a jen je namalovat, opravit a namontovat nové úchytky, nebo nahradit novými. Dodavatel mne přesvědčoval, že výroba nových bude levnější a výsledek bude lepší. Nebyl. Stará dveře byly sice ošuntělé, ale šly otevírat i o téměř 180 stupňů, takže k věcem ve skříni byl pohodlný přístup. Nové dveře nelze otevírat o více než cca 90 stupňů, pravé křídlo pak kvůli křivě namontovaným pantům a příliš velkým šroubům nedrží otevřené a zavírá se (otevření o více než 75 stupňů už páčí pant ze dřeva). Nové dveře ani nelícují - u horního okraje sedí, u dolního se ale rozjíždějí. U horních dvířek při prvním pokusu o montáž šly otevírat asi jen o 45 stupňů (asi špatné měření ...), ale způsob jakým dodavatel toto opravil mi přijde naprosto nešťastný. Dodavatel velmi necitlivým způsobem ohlodal lištu, tak, že sice dveře jdou otevírat alespoň o 90 stupňů, ale vypadá to jako by to tam ohlodal bobr. Ve výsledku je nový stav tak špatný, že to bude nutné předělat a dodavatel tady nadělal více škody než užitku. Kuchyň vnitřek: Barva použitá na vymalování vnitřní strany se druhý den začala loupat, takže budu muset police vyndat, znovu vnitřek namalovat a pak police dát zpátky. Práce navíc ... Police jako takové vypadají dobře, akorát bylo dodáno o jednu polici méně než jsme si během měření naplánovali (takže tu poslední polici si budu muset zařídit asi sám) Jinak ok. Kuchyň vnější strana (dveře): Zde jsou panty skryté v rohu a jelikož jsou dveře u zdi, otevírání o 90 stupňů funguje (lze otevřít co dovolí zeď) Další připomínky: Dodavatel by si měl dávat větší pozor při malování. Jednou šlápl na namalované futro a barvu pak roznesl po linoleu. Jednou jsem pak našel barvu nakapanou i na parketách V obou případech jsem si barvy všiml včas a utřel ji dřív než zaschla a udělala neodstranitelné fleky, ale toto by se stávat nemělo. Celkový verdikt: Skříň v kuchyni bude stačit lehce dodělat (vymalovat a dát chybějící polici), u skříně v chodbě bude nutné dveře předělat - stav ve výsledku je horší než předtím, navíc teď bude potřeba nahradit zničenou lištu která před započetím prací byla dobrá, vnitřek pak už snad jen drobné úpravy. Na předělání si ale rozhodně pozvu někoho jiného.

Kvalita práce je opravdu mizerná. Všechno je odfláknuté a křivé. Ten člověk vůbec neumí pokládat obklady a dlažbu a vůbec netuší, co to je metr a vodováha. Ve výsledku mě okradl a část objednané práce ani neudělal, ale vzal si za ní peníze. Začnu třeba vanou. Do koupelny mi dal vanu, na které jsme se nedohodli. Předem jsem mu říkal, že chci tu vanu schválit, než jí koupí. Nakonec mi v katalogu ukázal krásné a prostorné vany Jika a řekl, že to bude jedna z těch dvou, které byly na obrázku. Zase jen lhal. Dal tam úplně jinou vanu značky Laguna, která vůbec neodpovídala tomu, na čem jsme se dohodli. Po rekonstrukci jsem si musel koupit novou vanu a koupelna se musela zase celá vybourat, aby se ta vana mohla vyměnit. Obklady v kuchyni jsou kapitola sama pro sebe. Všechno je křivé a jsou tam centimetrové mezery mezi linkou a obklady. Pořád se jen vymlouval na křivé zdi a reklamaci samozřejmě neuznal. Původní zdi byly naprosto rovné, ale on tam udělal nové ze sádrokartonu, aby si ulehčil práci. Během rekonstrukce se mu podařilo urvat dřez u dřezové skříňky. Jak jsem později měřením zjistil, tak ho tam přilepil šikmo a je tam rozdíl téměř 1 cm na jedné straně. Když jsem se ho ptal, jak je to možné a proč si to nezměřil, tak mi odpověděl, že proč by to měřil. Další odfláknutá práce jsou dveře, kde jsou ty futra křivě. A tam, kde odstraňoval původní futra a nahradil to "zdí", tak tam jsou ty stropy zase křivě. Ten člověk neumí nic udělat správě a rovně. Všechno je křivé. Co se týká dlažby na chodbě, tak tam položil prasklou dlaždici a vůbec mu to nepřijde divné. Ty dlaždice jsou ale i tak celkově špatně položené a křivé, takže je to jak horská dráha. Také jsme se dohodli na malování bytu s tím, že se všechno oškrábe. Na začátku rekonstrukce si stěžoval, jak to bude náročné všechno škrábat a jak se na to netěší. A výsledek? Nic neškrábal. Jen tam nanesl nejlevnější barvu, která byla v obchodě. Po rekonstrukci se začala barva odlupovat. Dále mi zničil plovoucí podlahu a ani se nenamáhal mi o tom říct. Zjistil jsem to až když jsem to po něm opravoval. Jednu řadu úplně zničil a také rozřezal. Stačí se podívat na fotky, abyste měli představu jaká paseka po něm zůstala a co všechno se muselo opravovat. Je jedno na čem se p. Drobným ústně dohodnete, protože to nebude respektovat a jakmile vycítí možnost vás okrást a podvést, tak to udělá.

Velmi špatná firma s neprofesionálním přístupem, arogantním chováním a nevůlí realizaci dotáhnout do konce. Silně tuto firmu nedoporučuji z několika důvodů: 1) Nedodržení domluvených termínů - o zálohu si řekli v září 2023, v září také ode mne obdrželi všechny rozměry - termín montáže slíbili na listopad, po urgencích na prosinec, nakonec přijeli montovat až v lednu 8.1.2024 2) Chybějící komunikace, žádná výrobní dokumentace, nebo vůle osobně přijet a provést zaměření - přijeli jen jednou, pro zaměření ještě před dokončením plotových sloupů - po dokončení, nikdo osobně nepřijel, vše komunikovali pouze po telefonu a evidentně si to ani nepamatují, protože vrata vyrobily špatně 3) Nepřesné rozměry - vrata i branka měli být o 10 cm menší než stavební otvor, tedy než sloupky, tzn. 5 cm pod horní hranou sloupku. Bohužel jsou přesně zároveň s horní hranou sloupku 4) Nekvalitní zámečnická práce - na brance amatérsky uřízli špatný rozměr, namísto výměny tohoto jeklu, ho navařili, nicméně sváry jsou špatně zabroušené, viditelné i přes barvu a celé je to v pohledové oblasti velmi ošklivé. 5) Nekvalitní povrchová úprava - Kombinace žárového zinku a komaxitu sice může tvořit defekty v laku, ale branka je opravdu ošklivá a vypadá jako natřená štětcem. 6) Neschopnost samostatně vymyslet technické řešení - branku nebyli schopni vyrobit tak, aby byla funkční, nenamontovali zámek ani dorazový úhelník, ke kterému by se branka zavírala 7) Nedokončení realizace - chybí dokončit branku - doraz brány - seřízení brány aby neškrtala o zem - Aktuálně je to co mi namontovali nepoužitelné 8) Arogantní chování - Při montáži jsem upozornil na nedostatky v technickém řešení branky, také na nespokojenost s povrchovou úpravou, na to mi pan Trojan arogantně odpověděl, že to tedy zabalí a odjedou a vrátí mi peníze - Nakonec montáž částečně dokončili a odjeli - Bohužel ale považují jejich práci za dokončenou a chtějí po mě doplacení ceny - Při výčtu vad reagují, že je to normální a že nic opravovat ani měnit nebudou Bohužel moje chyba je, že jsem věřil v profesionalitu a nepodložil termíny ani technické řešení ani kvalitu smluvně. Dejte si na tuto firmu pozor.

S realizací naprosto nejsem spokojena, nakonec došlo pouze k odstranění plísní ,oprava těchto ploch a natření protiplísňovým nátěrem. Dále oprava zárubní, demontáž a montáž nových prahů - 3 se udělaly, ale nechápu, jak si nikdo nevšiml, že hned oproti vchodových dvěří zůstal nejhorší práh. Parkety jsem nakonec nechala vybrousit a opravit jinou, daleko levnější firmou. Panem Olšavským jsem bla ujištěna, že renovované parkety řádně přikryjí nějakou zvláštní fólií-nestalo se tak a byly celé od barvy, za "speciální fólii si naúčtoval napřed 1000,.Kč, pak jsem dostala slevu 350,-Kč. Vyhozené fólie jsem našla v pytli se sutí a byly to klasické fólie za pár korun z drogerie. Zárubně byly zrenovované tak, jako by je dělalo malé dítě.... Bylo toho mnohem víc, ale nejhorší bylo, že jsme se telefonicky domluvili, že rekonstrukce bude hotová v sobotu 27.1.Takže jsem si na 28.1. domluvila paní na úklid. Nikdo si neumí představit, jaké bylo moje překvapení když jsem přijela, polovina dohodnutých věcí nebyla hotová, všude špína, pytle se sutí a odpadem, takže jsem jela z Brna a paní z domu zbytečně. Pokoušela jsem se s p. O telefonicky spojit, nebral telefon a potom mi zavolal nějaký jeho společník a to dohadování jsme se domluvili, že přijedou ráno v 7 hodin a do 12hodin vše dodělají/potřebovala jsem se vrátit domů do 16.00hod. Přijeli v 8.30, pan O jel nakoupit barvu, dveře ,zrcadlo, atd, takže se začalo pracovat v poledne. Ještě že tam pracoval velice šikovný p. Martin Valeš, jinak bych tam byla ještě do dalšího dne. No a důvod celého zpoždění byla rýmečka pana O a 80%jeho pracovníků. Nějaká slušnost zavolat v sobotu abych přeložila úklid, že ještě není hotovo, tak to nehrozilo. Nevím jestli je to jen proto, že bydlím v Brně a nemohla jsem si na stavbu dohlížet, ale tut "firmu " již nikdy. Pan O hlavně hodně mluví, takže se tím snaží vše tzv.OKECAT. Závady se vyskytly, i když jsem podepsala protokol, kde je zahájení a dokončení vyškrtnutý. První cena byla 49 000, druhá 37440, a nakonec nám platit 33780,-Kč. Ještě než jsem odjela, tak jsem zjistila, že nové zrcadlo za 559,- a jeho montáž za 300,- je v rohu 2cm uštípnuté. 23.2.2018 Rozhodně nesouhlasím s vyjádřením p. Olšavského na moje hodnocení. NEJSOU TO VÝMYSLY A LŽI, ale pravda. Obrázek si mlže každý udělat sám s fotografií, které přikládám. F1-po odstranění staré garnýže zůstal černá flek a nikdo nevěděl co s ním. F2-zkouška barvy na zeď, která se malovala až v pondělí 29.1. a p. O tvrdil, že se tato barevná zeď malovat neměla a přitom byla zahrnuta ve faktuře. Výsledek po zaschnutí malby je na F9-samý flek. F3,4,5,6-takto vypadala předsíň 28.1. v poledne, kdy p.O věděl, že přijdeme byt uklízet. A to mělo být vše hotovo!!!!! F7-práh na WC hned oproti vchodovým dveřím. Ač byl vyhnilý, černý a na očích každému kdo do bytu vstoupil, p.O ho nevyměnil, protože nebyl v objednávce. První den neustále volal a dolaďovali jsme co je ještě potřeba, ale teď nevolal/protože tam několik dní nebyl/ F8-staré dveře od koupelny, které měly být vyměněny za nové a jak psal v mailu 21.1. že vše na rekonstrukci je nakoupeno. Nebylo a dveře se kupovaly až 29.1. F10-nové zrcadlo, na kterém při montáži uštípli rožek a nikdo se neobtěžoval mě na to upozornit. Určitě to p. O věděl, protože když odje a já mu ohledně zrcadla volala, hned mi řekl, že mi ho odečte z ceny. Takže Já lhář rozhodně nejsem a udivuje mě, jak se p. Olšavský vůbec dovoluje takhle o mně vyjadřovat. A ještě jedna věc me není jasná. Zálohu a konečné vyúčtování jsem posílala na jím zaslaný účet, který není jeho,ale jeho údajného společníka. Nikde va výpisu firem jsem nenašla, že by společníka měl. Více se již k tomuto člověku nechci vyjadřovat. Obrázek si udělejte sami.

Firma byla vybrána na základě nabídky majitele zprostředkovat i související práce, tj. výmalbu předmětných místností před pokládkou vinylové podlahy a osazení obložkových zárubní a dveří, rovněž prý je schopen zajistit i pokládku dlažby na sousední podestě a WC. Pokládku podlahy dělal sám majitel, případné reklamace a nedostatky se snažil odstranit. Za kvalitu ostatních prací ovšem neručil. Výmalba proběhla souběžně s pokládkou finální podlahové krytiny, takže slibovaný časový sled prací nebyl dodržen. Kvalita výmalby je otřesná, navíc malováno válečkem se zachlou barvou, takže na zdech jsou hrudky, přechody barev dvou stěn či stěny a stropu rozpité či zubaté, viz foto. Podlahové lišty nekorespondují s rohy místnosti, štítky kování dveří namontovány šikmo, zeď na WC srovnaná pod obklad takovým způsobem, že z obdélníkové místnosti je lichoběžníková viz foto "ubíhající dlažby" a nevzhledné neobložené plošky na jedné straně vedle okna, nezapravené obložkové zárubně nad obkladem, atd, atd.... Majitel si fakturoval i práce, které byly provedeny nekvalitně, reklamace odmítl s tím, že to buď investor tak chtěl nebo že dokonce měnil požadavky v průběhu prací, či by se prý jednalo o vícepráci, a nebo že to lépe prostě neumí. Když jsem mu po opakovných reklamacích z celkové ceny zakázky (96 000 Kč) odmítla doplatit 4 tis Kč, přičemž předesílám, že opravy nedodělků či závad po zásahu této firmy mě budou stát několikanásobně více, tak mi přišel dopis od právní zástupkyně této firmy, která mi dala ultimatum, že při nedoplacení této částky bude firma svou pohledávku vymáhat soudně, což s ohledem na její výši vůči celkové ceně zakázky považuji za absurdní. Zřejmě se tedy jedná o standardní postup rešení reklamací touto firmou, proto SPOLUPRÁCI S FIRMOU MAHONY DESIGN DŮRAZNĚ NEDOPORUČUJI !!!!

S realizací zakázky jsme byli trochu zklamaní. Počáteční jednání s panem Rajtorou byla bezproblémová, následně převzal zakázku pan Bříza. S panem Břízou jsem si rozumněla, přesto vzniklo pár nedorozumnění. Ze začátku se práce rozbíhaly velmi pomalu (trochu se nám to hodilo, protože se nám v den zahájení narodilo miminko). První týden byla oškrábána koupelna a část kuchyně - oba prostory velmi malé a na místě byl ponechán nepořádek. Bohužel jsme nebyli informování o plánovaném postupu prací (později již doplněno), takže jsme byli zaskočeni tímto pomalým tempem prací. Druhý týden už se práce trochu rozjely. Byla demontována sanita v koupelně, vybourán obklad, demontován záchod, provedeny drážky pro nové vedení vody, usazen Geberit na záchodě, nová voda v kuchyni, škrábání dalších místností a odvezen stavební odpad. Došlo k nedorozumnění s průměrem stoupacího potrubí, ale to bylo následně vyměněno (3/4 za 1/2 - nikdo se nás neptal na podrobnosti vedení vody a vyplývající průměr stoupačky). Třetí týden pokračovalo škrábání, nová voda v koupelně, na naši žádost bylo upraveno vedení odpadu na záchodě a posunut Geberit (místnost je velmi malá) částečně bylo zasekáno nové vedení elektřiny, vybourána dveřní zárubeň a zakryt vstup na společné schodiště sádrokartonovou příčkou. Řemeslníci začali lepit perlinku na zdi. Čtvrtý týden byly vybourány zárubně dveří, které se měnily a vybouráno teraco v koupelně. Další sled prací nemám poznamený. Nejvíce mi vadil postup prací - řemeslníci docházeli tak, jak byli uvolněni z jiných staveb takže docházelo k trochu chaotickým postupům prací. Nejvíce práce udělali dva šikovní Ukrajinci (perlinka, štuky, výmalba, obklady a dlažba - s jejich prací jsem velmi spokojena, ale obkladačské práce bych si představovala lepší). Instalatér práci provedl dobře, ale ocenila bych trochu konzultace před provedením finálních prací - problémové vedení odpadu na záchodě a stoupací potrubí). Elektrikáři prováděli práci velmi nárazově a tak trochu zdržovali kluky při štukování. Nebyli informováni o vzhledu budoucí kuchyňské linky v kuchyni (neptali se, vizualizaci ale pan Bříza měl) a tak nám trochu zkomplikovali usazování horních skříněk - vedení elektřiny zbytečně daleko od stropu kuchyně. Podlaháři byli trochu zbrklí. Nivelační stěrka jim na pár místech vytekla z ohraničeného prostoru. Prahy nám nechtěli zbrousit, tak aby vyrovnali schůdek mezi linem a parketami, jejich nátěr byl proveden nevhodným lakem a na závěr práh přilepili k linu v místě, kde lino nebylo podlepeno - práh se kýval Všechny tyto nedostatky byly ale po předání opraveny (znovu natřeny a přišroubovány). Přechodové lišty do koupelny a na záchod byly nevhodně zvoleny - nakonec jsme dodělali sami. Očekávala jsem trochu pomoc s výběrem konkrétních položek (např. typ dveří mezi nevytápěnou verandu a teplou chodbu - zvolili jsme běžné interiérové s malým sklem a teď v zimě se vlivem rozdílné vlhkosti v místnostech kroutí, vhodné podlahové lišty - dřevěnné nekopírují křivé zdi). V průběhu celé rekonstrukce jsme byli přítomni v domě a práce jsme hlídali. Bez tohoto by došlo asi k ještě více nedorozumnění. Práce měly být provedeny v termínu dvou měsíců - bylo již na začátku jasné, že se nestihne (doba na dodání nových dveří od objednání je 6 týdnů, ke specifikaci dveří jsme byli vyzváni pozdě). Celkem práce trvaly 3 měsíce. Některé činnosti jsme si nakonec zajišťovali sami (demontáž a montáž radiátorů, broušení parket, instalace kuchyňské linky) - tyto položky nám byly z rozpočtu odečteny. Celková cena byla tedy 520 297 Kč bez 15% DPH. Celkové hodnocení se mi provádí špatně, protože tohle byla první zkušenost s řemeslníky, nemám žádné srovnání s jinými.

Zadano vymalovani celeho domu, ktere bylo nakonec omezeno pouze na vymalovani a zadelani drobnych der a skrabancu ve spodniho patre a na schodisti. Nerad kazim dobre hodnoceni, ale musim byt objektivni. Dobrou malirskou praci si predstavuji jinak. Naprosta absence oblepeni vypinacu ( nektere jsem sundal, aby se lepe malovalo, ale bohuzel se na ne ani nesahlo ) a dalsich veci, coz ma za nasledek barvu naprosto vsude ( vypinace, futra, koberec, svetla, dlazdice atd. ) absence rovnych linii a drobne malirske prace ( bylo toho vice, ale neco se zvladlo opravit, jelikoz si toho manzelka vsimla ). Vse je ve fotogalerii ( je toho mnohem vice, ale toto je jen vyber ). Pana Ference jsme si vybrali na zaklade dobrych hodnoceni, ale treba jsme meli jen smulu nebo mame jen velke naroky. Kdo vi. Na druhou stranu musim ovsem konstatovat, ze domluva byla vyborna. Pan Ferenc s nami jeste telefonicky konzultoval barvu, jelikoz nami vybrana nebyla k dispozici.