Zahradnictví Praha

S prací slečny Háskové mám bohužel ty nejhorší zkušenosti. Všechno bude potřeba po nich předělat. Položené kameny bude potřeba položit znovu, protože se neustále hýbou (terén bylo potřeba předtím pořádně zhutnit, což by zjevně byla investice navíc). Kapková závlaha permanentně protéká (i když je vypnutá) a pozemek je proto permanentně pod vodou. Když jsem po nich chtěl alespoň účetní doklad o koupi, že bych si zkusil sám zareklamovat řídící jednotku (pokud by to bylo tím), tak mi nic nedali. V dodaných zeminách prezentovaných jako prvotřídní zahradní a komostová zemina registrovaných UKZUZ byla spusta stavebního odpadu a velkých kamínků, když jsem chtěl účetní doklad, byl opět problém. Kontaktoval jsem i Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, kde mi řekli, že u substrátů s příslušným registračním číslem jsou tyto příměsi nepřijatelné. Od slečny Háskové jsem se dozvěděl, že kameny a stavební suť vzniká z kompostu promrznutím. Žádný z té jejich party zahradnictví nestudoval, když dojde na název nějaké kytky, tak začnou hledat v mobilu, protože něvědí o co jde. Jenom se koukají kde by urvali nějakou vícepráci. Slečna Hásková je profesionální lhářka, spoléhá se na to, že se ze všeho vylže, žádné reklamace neuznává a telefony mi nebere.

Všechno se to seběhlo neuvěřitelně rychle. Zadal jsem zakázku, do týdne jsme se propojili s firmou Proflora, další den přijeli Tereza a Martin na lokační obhlídku, další den jsem měl v mailu kalkulaci, pak víkend a hned v pondělí přijela technika a začalo se s prací. Bylo to úplně opojné sledovat Martina, jak organizuje partu lidí, kteří s ním přijeli na pozemek pracovat. Všechno odsejpalo, žádné zbytečné prostoje. Pro Martina neexistuje, že by něco nešlo udělat. Ke všem "překážkám" přistupuje stoicky klidně a s několika variantami řešení. Pozemek je hotov, teď čekáme až se zazelení travou. S Terezou a Martinem jsme domluvení na dodávkách keřů, stromků a rostlin, podle návrhu, který si s nimi ještě doladíme. Měli jsme obrovské štěstí, že jsme narazili na tuto firmu, protože si neumím představit, že bychom si zahradu měli založit vlastními silami. Trvalo by to nekonečně dlouho a hlavně by to doprovázela spousta chyb. Uvědomili jsme si, že jsme si díky Proflora koupili čas. Byla to výhodná investice. Těšíme se na další spoluvýtvory.

Dobrý den, Na Vašem portále jsem zadala poptávku na opravu hospodářské budovy, srovnání svahu a postavení nové zídky. Ozvalo se pět zájemců. Po výběru nabídek jsem se nakonec rozhodla pro pana Jiřího Krause. Přestože mi neposlal podrobný rozpočet a ani smlouvu, byl pro mě cenově nepřijatelnější. Jeho „rozpočet“ se skládal ze tří položek: částka za materiál, částka za práci a suma za dopravu. Na dotaz, zda mi pošle položkový rozpočet reagoval, že to tak posílám všem a jestli se mi to nelíbí, ať se vezmu někoho jiného. Požadoval zálohu 70 %, tu jsem mu poslala. První práce započaly odstraněním svahu bagrem, zbourání starého tarasu a vybagrování základu na novou zeď. Přestože byl u těchto prací a chtěl na ně dohlížet, na 14 m dlouhou zeď se vybagrovalo 30 tun hlíny. Uložení a odvoz takového množství hlíny na skládku, 5.5 hodin práce bagru se zbytečně vyšplhala na 30 tis. Myslí, že kdyby pan Kraus opravdu na zemní práce dohlížel, mohla jsem zaplatit polovinu. Potom pan Kraus pokračoval s pracemi na hospodářské budově, kdy vyboural zeď, zazdíval dveře, vyřezával beton pro nové dveře. Když udělal tuto práci, poslal mailem kolik stál materiál, práce a doprava a chtěl další peníze. Tak se to opakovalo ještě jednou. Na připraveném základu pro novou zeď si připravil ztracené bednění. Na novou zeď pan Kraus nakoupil mnou vybrané pohledové tvárnice, kdy cena za kus byla 193 Kč. Za tyto tvárnice jsem zaplatila 35 tis. A začal stavět zeď. Od samého začátku měl chybně založený základ ze ztraceného bednění, tak je výsledná část zdi postavená ve všech směrech křivě, jednotlivé řady se vlní a asi 20ks tvárnic jsou polité vyteklým betonem. Vše máme nafoceno. Pozvala jsem si pana Krause, ten chybu uznal a domluvili jsme se, že celou stěnu zbourá a postaví novou. Protože byla zeď prolitá betonem spolu s železnými tyčemi nešla zbourat, aniž by se tvárnice nezničily. To pana Krause nenapadlo? Jako levnější možnost jsem si vybrala obklad, kterým by tuto nepovedenou zeď opravil, s tím souhlasil. Asi po týdnu mi zavolal, jestli jsem objednala už obklad na zeď, že chce u mě už skončit a pokračovat i jinde. A že mu mám poslat dalších 35 tis. na materiál. Reagovala jsem, že nic objednávat nebudu, že obklad má zaplatit a zeď postavit zadarmo, a já pošlu peníze jenom na další materiál. Chtěla jsem položkový rozpočet na materiál, který bude ještě potřeba, jednalo se pletivo, sloupky, beton… Řekl, že na to nemá čas a že udělá vyúčtování až nakonec a cenu za obklad mi odečte. S tím jsem nesouhlasila. Je to už 14 dní, co uznal chybu a souhlasil, že zeď opraví, od té doby nepokračuje a čeká na další peníze?? Moc ráda bych měla vše už hotové, práce započaly už 17.4. a jak to vypadá, bohužel, asi hned tak hotovo nebude!? Myslím, že pan Kraus dostal dost přiležitostí, aby svou chybu napravil. Dnes se měl ozvat nebo pokračovat, bohužel, nestalo se tak. Proto píši tuto zápornou recenzi a věřím, že zakázku dokončí, aby si napravil pověst. Pokud zakázku dokončí a vše opraví, jak jsme se dohodli, velice ráda pošlu nové fotky. Ještě bych chtěla uvést, že ostatní práce, jako vybourání zdi, zazdění dveří a další práce vcelku provedl v pořádku. Pro představu posílám fotky nepovedené zdi... Po této poslední recenzi přijel pan Kraus a pokračoval v opravě nepovedené zdi. Zeď dostavěl zbytkem tvárnic a ztraceným bednením, na celou zeď dal perlinku, kterou natáhl lepidlem. Po té zabetonoval sloupky. Když jsem viděla, co provedl dál s touto zdi, (viz foto), napsala jsem mu, že už nechci, aby pokračoval, a zaplatil mi malou čast za takto zpackanou zeď. Vrchni část zdi je zalitá betonem, který se dá lehce vydrobit prstem a sloupky jsou kuriozně rozmístěné po celé délce zdi. Vůbec netuším jak na takto rozmístněné sloupky chtěl pan Kraus natáhnout pletivo? Od té doby pan Kraus nereagoval a stále nereaguje na maily, s výjimkou toho, kdy přelezl přes zamčený plot a zboural palisády, které před tím zabetonoval. Toto není v žádném případě profesionální jednání, nikomu bych takového "řemeslníka" nedoporučila. A podle špatně odvedené práci bych soudila, že takovou zeď nikdy nestavěl. Už od samého začátku ji nenapravitelně odfákl a pokazil tak drahý, kvalitní materiál za 35 tis. Nezbývá nic jiného než se obrátit na další instituce jako je finanční a živnostenský úřad a na soud.

Práce proběhly k mé plné spokojenosti, přestože se jednalo o náročnou a nebezpečnou práci. Vzrostlý ořešák, navíc opletený břečťanem, byl velkým “oříškem”, průměr kmenu byl asi 70 cm, ale hlavně se nacházel z poloviny nad střechou, Pro pana Plivu to ale nebyl problém, spíš výzva - a vypořádal se s ni velmi dobře. Ořešák se nedotknul střechy ani větvičkou, k mě velké radosti. Přiznám se ale, že v některých momentech jsem neměla nervy se dívat, jak se na lanech zručně ohání pilou. Oba pánové přesně splnili mé zadání, byli velmi ochotní a vstřícní. Cena za práci byla dohodnuta předem a byla dodržena.

Nejprve bych začal tím, co byl náš problém. Měli jsme zahradu u domu předanou stavební firmou ve stavu, ve kterém bych půdu jen těžko nazval "ornicí". Zem obsahovala sutě, stavební materiály, beton, velké množství i poměrně velkého kamení, větve, nebo dokonce i téměř celé rozbité rádio. Navíc byla půda velmi těžká a jílovitá; i krumpáčem bylo místy obtížné cokoliv udělat. (viz přiložené obrázky) Pokoušeli jsme se upravit pozemek sami - pomocí zapůjčeného kultivátoru Texas. Ten jsme při této snaze zlomili. Obrátili jsme se proto na nejremeslnici.cz potažmo na pana Amihaeseie. Už jen to, že skutečně zdarma přijeli na náš pozemek, ozkoušeli, jestli jejich stroj zátěž zvládne a obhlédli terén a dokonce nám dali předběžný návrh ceny, to vše bez smlouvy apod., bylo velmi milým překvapením. Ochotně vysvětlili, co by taková půda potřebovala pro zúrodnění, navrhli nám dvě možné varianty, levnější a dražší, přičemž dražší varianta byla kompletní úprava a zatravnění pozemku na klíč. Následná komunikace, dohoda, podpis smlouvy, vše proběhlo rychle, jasně, věděli jsme na čem jsme. Proti platbám jsme měli fakturu; pro dohodu prací jsme měli smlouvu. Bez problémů jsme dohodli zálohy aj. Termíny byly stanoveny předem (s přihlédnutím k počasí), práce probíhaly dle plánu a pánové byli opravdu velmi ochotní! Dokonce, když jim nepřálo jeden den počasí, prostě odjeli a přijeli další den. Na cenu to nemělo vliv! Výsledek předčil naše očekávání, a to jsme se dohodli na levnější variantě. Pozemek jsme dostali upravený, dle dohody částečně zarovnaný, propískovaný, připravený k osetí, uklizený. (viz přiložené obrázky) Na závěr jsme dokončení provedli sami - nechali jsme si dovézt finální zeminu a zaseli trávu. Zelený výsledek, který nás od té doby těší naleznete v příloze. Bez jejich práce by však takový výsledek rozhodně nepřišel. Dohodnutá finální cena byla dodržena a to i přes to, že si myslím, že si pánové mákli víc, než jsme všichni čekali. Velmi děkujeme! Využili bychom jejich služeb znovu!

Práci zpracovali rychle a kvalitně.

Velké díky, rychlá dobrá práce, příjemné a vstřícné jednání. Tůje ořezané a zkrácené, suché stromky odstraněny, prostor po nich je zakryt, pravděpodobně na jaře dosadíme již větší rostliny. Výsledek jsem nenafotila, již bylo dost šero. Doporučuji!!!!

Dne 4.9.2014 provedl p. Michal Řípa zahradnické úpravy dle naší předběžné dohody. Práce byla provedena kvalitně, p. Řípa pracuje s kvalitními rostlinami a také má dobré nápady. Zahrada byla perfektně uklizena, rostlinný odpad odvezen. Jsem s prací této firmy Zahrady plus, p. Řípou velmi spokojena a mohu ji doporučit dalším klientům.

Nechávali jsme si u pana dělat izolaci spodní stavby a napojení na kanalizaci. Na práci u nás byla skupina 3-5lidí (jak který den). Začal bych tím pozitivním – komunikace před započtením prací byla bezproblémová, jasně jsme se dohodli co, jak a za kolik se učiní, začalo se včas a cena byla dodržena. Práce byly prováděny mnohem déle než jak bylo slíbeno, což nebylo způsobeno žádnými komplikacemi, ale tím, že si pánové dost často odběhli na jiný kšeft – vždy s naprosto hloupými výmluvami, kam že to všichni tak neočekávaně musí zase jít a vzhledem k tomu, že se o tom kam půjdou domlouvali přímo pod kamerou, je jisté, že to všechno byly jen velmi nevhodné výmluvy. První problémy začaly krátce po započetí prací - neustálé tahání dalších a dalších záloh na kterých jsme se nedomluvili, dokupování materiálu, který již měl být v ceně a za který chtěli mnohonásobně více než kolik stál atd. Chápu, že se na materiál dává marže, ale aby si drze řekli za něco až 5-ti násobek ceny za kterou se to dá i s dopravou objednat hned v prvním výsledku co vyplivne google je moc a následné předstírání jak ceny šli dolů je sepíše urážlivé. Pánové ne vždy měli všechny nástroje co potřebovali, tak jsem jim dovolil půjčovat si mé, což byla chyba, kterou jsem zjistí až dodatečně, když jsem ty nástroje potřeboval - několik z nich rozbili (flexa, elektrické kladivo) či ztratili, často bez toho, aby něco řekli a buď je dali zpátky nefunkční, nebo je dokonce zakopali do výkopu spolu s odpadky jako jsou rukavice, pet lahve atd. (což se ukazuje až při opravných pracích). Na připojení kanalizace jsme měli vypracovaný projekt, kterým se p.Pekár absolutně nedokázal řídit - klidně dal revizní šachty úplně jinam (nejsem detailista, ale seknout se o 10m je příliš), nedodrželi sklon ani nedokázali trefit přípojku (projektová dokumentace byla přehledná - i já jako laik jsem se v ní orientoval dostatečně na to abych jim dokázal říct jak to má být) a vedly výkop o metr vedle. Betonování revizních šachet, které bylo jak v nacenění, tak v projektu, označil za zbytečnost a dal je natvrdo do hlíny (v místě kde přes to budou jezdit auta). Poté co jsem trval na vybetonování i správnému umístění šachet, to opravili. Nicméně nepovažuji za profesionální abych jim musel dělat stavební dozor já, jakožto zákazník a laik co s tímto neměl žádné zkušenosti. Celkově to bylo takové fiasko, že i když byla práce dokončena jen velmi zhruba, tak jsem ani neprotestoval a dokončil si to raději sám (doházení štěrku, vytvoření vrchní vrstvy drenážního systému, atd.) - nahrané fotky jsou ve stavu v jakém jsem práci přebíral- tedy z pohledu pana Pekára dokončená zakázka. Největší problémy se však ukázaly až několik týdnů po dokončení - izolace dopadla tak, že mi do domu při větších deštích teče voda (což předtím netekla, tedy vlhkost to nevyřešilo, ale jen zhoršilo). Kanalizace měla nedostatečný sklon, což způsobilo problémy s odtokem splašků. Voda odtékala, ale pevné části zůstávaly a ucpávaly potrubí (museli jsme každých pár dní proplachovat hadicí). Kanalizace se po pár týdnech propadla a splašky mi začaly téct do baráku. Nejhorší je, že splašky a dešťová voda mi začali podemlívat základy a na baráku se následkem toho začali objevovat praskliny ve zdech. Na předělání této zpackané práce a vyřešení problému statiky jsem si našel jinou firmu, ale samozřejmě mě to vyjde na mnohonásobek toho co by mě to stálo, kdyby mi to od začátku udělal někdo kdo tomu rozumí a můžu jen doufat, že problémy se statikou nebudou mít trvalé následky. Jak firma, která dělá opravu, tak nezávislý statik se jasně vyjádřili, že za problémy se statikou může zpackaná práce na izolaci i kanalizaci. Ostatně sám p. Pekár správně odhadl, že problémy způsobil propad kanalizace, což se později potvrdilo a souhlasil s tím řešit celý problém jako reklamaci. Aktuálně se z p.Pekára snažím (s nevelkými úspěchy) vydolovat peníze zpět a zvažuji podání žaloby. Ačkoliv ochotně přijal reklamaci a souhlasil s vrácením peněz i se splátkových kalendářem, tak ke samotnému splácení se nemá. Rozhodně nedoporučuji jakoukoli spolupráci s ním. Tváří se, že tomu rozumí, ale ve výsledku je třeba vše co udělal, udělat znovu a ještě mi jeho neodborná práce způsobila narušení statiky domu.