Betonování podlahy Brno

Po předběžném prohlédnutí stavby jsme se domluvili na realizaci leštěné betonové podlahy. Na dohodnutý termín realizace dorazili pánové dle dohody, proběhlo zaměření, dohoda ohledně vyspádování, příprava stavby na položení betonu (obrázek 1) a spočtení množství betonu objednávaného z betonárky (33 m2 o průměrné výšce 12 cm) a s tím související úprava finální ceny. Objednaný beton byl na místě obohazen o drátky a proběhlo vylití desky. V noci byl aplikován vsyp a co dvě hodiny probíhalo přeleštění, a to až do dopoledních hodin druhého dne. Následně byla aplikována ochrana proti rychlému vysychání. Na desce byla zjevná místa, kde se při leštění vytrhávaly drátky - nevýhoda vyspádované desky. Po dvou dnech od betonování proběhlo řezání dilatací (obrázek 2), na kterém jsme se domluvili zvlášť, a vyplnění otvorů gumovou páskou (obrázek 3). V průběhu zrání betonu podlaha postupně světlala (obrázek 4), až do současné podoby po měsicí od pokládky (obrázek 5). Řezání dilatačních spár způsobilo obnažení nebo vytržení některých drátků (obrázky 6 a 7). Došlo také k nepatrnému vydrolení betonu na krajích desky u jižní zdi (obrázky 8 a 9). Na některých místech stále zůstalo patrné poničení plochy vytrženými drátky při leštění (obrázky 10 a 11), připadně stopy od bot tvořené zrnky hlíny či písku zalité do horní ochranné vrstvy (obrázky 12 a 13). Celkově jsem spokojený s výsledkem. Přestože již nyní vím, že při spádování je poměrně slušné riziko vytrhávání drátků při leštění, neměnil bych a stále bych preferoval vyspádování oproti rovinnosti. Úroveň jednání byla naprosto vynikající, na vysoké úrovni, také proběhlo velmi dobré seznámení s technologií a vysvětlení mnoha detailů. Kromě drobných nedokonalostí z realizace (viz obrázky 6 až 13), u kterých mám drobné obavy např. z hlediska případného rezavěni obnažených drátků, se zatím neobjevily žádné závady. Pro příští realizaci leštěné betonové podlahy bych se opět obrátil na pana Kučeru.

Předmětem zakázky bylo vybourání nenosné zděné příčky (spojení dvou místností) a dveří, zazdění otvoru po dveřích, a kompletní renovace omítek (perlinka, lepidlo, štuk). Pan Waidhofer navrhl fixní cenu za bourací práce včetně likvidace suti, a cenu za metr čtvereční finální omítky včetně práce. Po zahájení vypylnuly z okolností další práce (betonování po vybourané příčce, která byla nečekaně zapuštěna do podlahy), které byly řádně ohlášeny a naceněny. Dohodnutý termín nástupu i dokončení byl splněn. Uvedená cena je včetně DPH. Pana Waidhofera doporučuji!

Firmu pana Hájka mohu jednoznačně doporučit. Potěšilo mě seriózní jednání i kvalita provedené práce. Parta "betonářů" zvládla podlahovou plochu 75 m2 vybetonovat za 3 hodiny, a to vše s úsměvem a přátelským přístupem.

Moje zkušenost je velice špatná. Od pana Šmardy jsem si objednal realizaci podlahového topení. Komunikace s panem Šmardu byla velice dobrá ze začátku. Vypadalo to, že rozumí co dělá a prý to dělá už přes dvacet let. Zde ovšem prvotní pozitiva skončili. První dorazil materiál, který jsem si musel složit sám v pracovní době, což mě trochu zamrzelo, ale udělal jsem to (u realizace na klíč). Systémová deska, která byla určena do přízemí se mi zdála měkká oproti EPS 150, které jsem měl již v podlaze. Pan Šmarda mě přesvědčil, že je to v pořádku, že to dají i do garáže, což jsem raději odmítnul. Později jsem se dozvěděl, že je to EPS T650, tedy kročejová izolace s nosností pouhých 650kg/m2 oproti klasické EPS150 s nosností 2500kg/m2, tedy tohle do garáže rozhodně nepatří a nepatří to ani do přízemí, kde kročejová izolace nemá smysl. Tedy vůbec nevěděl s čím pracuje a co objednal a snížil mi možnou zatížitelnost podlahy aniž by mě upozornil. Sponky, které používali moc nedrželi. V té nejednoduší a nejrovnější části dali velice málo sponek a během betonáže pak trubky vyplavaly, ti co betonovali měli co dělat, aby je dostali na své místo. Na fotkách je možné si všimnout další zásadní chyby a tou jsou rozdělovače, kde trčí z podlahy trubky po zalití anhydritem. Nepohlídali si výšku podlahy. Tohle jsem u nich reklamoval a prý to neuznávají, prý jsem to převzal a odsouhlasil (pěti minutová ukázka práce v sobotu za šera). Byla to jednoduše skrytá vada, která byla viditelná až po zalití podlahy. Svoji chybu okamžitě popřeli, což mě zarazilo. Prý si za chyby na kterém jsem poukázal můžu jen sám. Chtěl sem tedy raději zrovna vrátit část peněz, jelikož tohle opravit rozumně nejde. Už nekomunikují vůbec. Důvodů k hrubé nespokojenosti bylo více. Kvalita jejich práce byla špatná hlavně z hlediska řešení detailů, to ale laik zjistí většinou příliš pozdě. Firma doteď nic neopravila a nevrátila ani žádnou kompenzaci za svoji špatnou práci a prohlašuje, že jsem vulgární chamtivec. Dodatek: Kvalitní řemeslník se nevymlouvá a nehodí základní chybu na zákazníka. Pouze jsem v jejich dohledu oddělal provizorně připevněný odnímatelný okrasný rámeček z rozdělovače, aby mohla být provedena tlaková zkouška. Prostě to sami nechtěli/neuměli oddělat tak mě zavolali, že chtějí provést takovou zkoušku (s kterou měli počítat) a není tam místo prý. Ten rámeček tam nemusel být celou dobu a na údajné rizika mě ani neupozornili. Později jsem ale zjistil, že rámeček i tak byl vysoko nad trubkami a nad podlahou, tedy chabý argument pana Šmardy není pravda. Tedy manipulace s běžně odnímatelným rámečkem nemůže uvolnit napevno přisponkované a přišrubované trubky a přece ani nesmí u kvalitně provedené práce. Třeba to že vystupují trubky i u druhého rozdělovače, kde už rámeček nebyl od začátku pan Šmarda ignoruje a nereaguje na to, zborcený dilatační pás, neznalost vlastností kročejové izolace či vyplavané trubky jsou už jen střípky skládačky nekvalitního řemeslníka. Nevkusně provedený prostup (šlo to jinak, jiné firmy to umí) pod schody jsem zjistil až když to měli všechno položené. Aby se už nemuselo škubat půl baráku, nadechl jsem se a domluvili jsme se, že to jen alespoň nějak posunou co půjde. Tedy odsouhlasil jsem jim na úkor svého domu jen to, že to nemusí škubat a ne to, že je to v pořádku jak směle argumentují. Proto jsem žádal vysokou kompenzaci. Rozdělovač byl instalován v krabici na těsno, u čehož pan Šmarda jen rozhazoval rukama. Firma co později tlakovala systém znovu si bez řečí poradila. Opravdu špatná práce v detailech a nezájem o výsledek a řešení problémů je pouze past na zákazníka. Dejte si velký pozor, působí sympaticky, ale dělají zásadní chyby a domluva je pak skoro nemožná pokud projevíte nespokojenost.

Mohu doporučit pana Blovského. Šlo o poměrně komplikovanou zakázku, která se realizovala prostřednictvím materiálu Fermacell s prvky teplovodního podlahového vytápění. V bytě bylo třeba sladit celkem tři různé výšky podlah: oblast sprchového koutu pouze s betonovým potěrem, oblast koupelny mimo sprchový kout, kde ústily trubky vytápění do rozvodové krabice (kombinace betonu a suchého prvku Therm) a hlavní obytný prostor, kde byla pouze suchá skladba. Pan Blovský nám pomohl s přípravou na realizaci, komunikoval s ostatními řemesly, zajistil montáž i materiál, zprostředkoval nám kontakt na projektanty z Fermacell a zakázku dokončil k naší spokojenosti.

Perfektní práce. Požadovali jsme zhotovení sádrokartonového stropu, nakonec nám p. Masnica realizoval i komplet betonování podlahy a na zdi sádrokartonovou stěrku. Za nás perfektní spolupráce, cena dle zadání a našich možností. Vše dle domluvy. Děkujeme.

Kvalitní vylití anhydritových podlah za dobrou cenu, bez závad, snadná komunikace.

S přístupem, naplánováním a výslednou prací pana Musila jsme velmi spokojení. Práce byla provedená kvalitně, precizně a stejně tak i komunikace, rychlost jednání a dodržení všech termínů bylo na skvělé úrovni. Co skvělé, vynikající! Kontakt si ukládáme a budeme doporučovat dál. Panu Musilovi moc děkujeme a přejeme spoustu zakázek ;-) Beňovi

Výborně provedená práce za rozumnou cenu. Jsem velmi spokojen a v budoucnu budu u pana Radka poptávat i další práce. Doporučuji všem. Děkuji.