Velmi silně nedoporučuji nechat si od pana Bikára cokoliv dělat. Pokud budete trvat na kvalitně provedené práci a nespokojíte se s prvotřídní fušeřinou, budete odesláni do ženských rodidel a bude s vámi jednat jako byste ho okrádali a on přitom provedl jen to nejlepší. A dále pan Bikár velmi lže. Zároveň nerozumím, jak je možné, že byl někdo s jeho prací spokojen. Buď jsme se mu od začátku nelíbili (potom nechápu, proč o zakázku stál), nebyl střízlivý, nebo lidi píšou recenze, aniž by opravdu zhodnotili výsledek. Práce byla provedena nedbale, nevhodnými postupy a vznikla neopravitelná místa. Následuje popis provedení zakázky: Na základě e-mailové komunikace a telefonních hovorů jsem se dohodli s panem Aloisem Bikárem na opravu opotřebené podlahy. Na základě dohody na místě mělo dojít k přebroušení podlahy, její nalakování a zatmelení spár, a to takovým způsobem, aby v případě rozlití vody nezatekla tato mezi jednotlivé díly podlahy a nemohla způsobit bobtnání či jiné poškození podlahy. Na základě tvrzení p. Bikára nemělo dojít k výměně lišt, protože je to dle jeho slov zbytečné a on rozhodně při broušení lišty neoddělává. Na broušení okrajových částí podlahy následně zvolil nevhodné nářadí a vytvořil na velkém množství míst probrus. Zároveň při této činnosti poškodil většinu soklových lišt (na 70 metrech lišt byly nepoškozené 2), všechny přechodové lišty mezi pokoji a všechny futra, dále poškodil rám od dveří na balkon a dveře do koupelny. Při konfrontaci s těmito škodami prohlásil, že přece teď nebude sundávat lak co už na podlahu nanesl. Nakonec bylo dohodnuto, že zaplatí nové lišty, tedy my je koupíme a on jejich hodnotu odečte z výsledné částky. A dále bylo dohodnuto, že zmírní probrusy do pozvolnějších, aby nebyly tolik vidět, futra prý zadělá nějakou páskou, aby to nebylo vidět. Částečná oprava probrusů proběhla až poté, co jsme ho dvakrát upozorňovali na poškozená místa, a když ani podruhé neopravil co měl, jsme museli místa označit papírovou páskou. Při kontrole odmítl vysát přebroušená místa, abychom se na podlahu mohli pořádně podívat, takže jsme to museli kontrolovat pohmatem. Bohužel jsou místa stále velmi viditelná, ale pokud by to byl jediný problém, tak bychom byli ochotni to neřešit. O opravu futer se p. Bikár ani nepokusil. Přechodové lišty jsou nalepeny tak, že pořádně nedrží a opravdu přilepené jsou pouze z části a zbytek odstává. Při odstraňování starých poškozených lišt odloupal větší množství barvy ze stěn, ale zatřel pouze některá místa, a to ještě mnohdy způsobem, který je nedostatečný. K tomu, že pod některými lištami neodstranil původní tmel, na místech přechodových lišt nechal původní lepidlo, použil více rozdílných barev tmelu v rámci jednoho pokoje, tmel na spoustě místech odstává a má na sobě větší množství nechaných kusů od přejetí stěrkou, se ani nebudu vyjadřovat. Zároveň při odstranění lišt, došlo k odchýlení jednoho podlahového prkna. Jestli ho předtím držela lišta anebo to bylo způsobeno něčím jiným nevíme. Domluvili jsem se, že v místě pod lištou toto prkno nastřelí, aby drželo a nemohlo se o něj zavadit. Udělal to však vedle lišty a to způsobem, že z podlahy trčí kus ostrého hřebíku. Pan Bikár celou dobu tvrdil, že všechny spáry, které se nezalepí lakem, bude opravovat až na konec, že celoplošné tmelení není potřeba. Ve výsledku však částečně zatmelil pouze některé spáry, a to ještě takovým způsobem, že vedle tmelu zůstala mezera a tmel je propadlý. Tudíž v žádném případě nebyla splněna původní dohoda o ochraně proti rozlité vodě. Dále je podlaha na omak velmi hrubá a na spoustě míst zůstaly stopy po broušení. Hrubost také způsobuje prach a další nečistoty zalepené v laku, a to ve velkém a viditelném množství. Zároveň po sobě neuklidil a nechal nám tu veškerý odpadový materiál, který vznikl při realizaci zakázky, a to včetně nevysáté podlahy v koupelně a v šatně, kam si odkládali věci a nářadí. Fotodokumentace škody a neodborně provedených prací jsou dostupné v Google albu na tomto odkazu: photos.google.com/share/AF1QipNOu9jCENCFSFgHZnSk6UsdrHVXkVLA2gCZvlkljfn6Aa7VR2JH6amCALlGs3r2Fg%3Fkey%3DYTI3SmhjMVloTmpPN3F4cmdCYThLSDhTQWV1Vmp3 . Výběr fotografií přikládám. Poté co zaschnul lak a byli jsme se podívat na výsledek, jsem se, při telefonické konfrontaci s vadami, které na podlaze jsou, dozvěděla, že to v žádném případě, že vše zatmelil a na opakování že nezatmelil, mi bylo řečeno cituji: “Jděte už do piči” a položil telefon. Vzápětí volal opětovně a začal mému muži tykat, začal ho urážet a byl velmi agresivní. Aktuálně je odeslána výzva k vrácení záloh přes datovou schránku a pokud k tomu nedojde, budeme celou věc řešit soudně. Fotky výsledku od pana Bikára jsou velmi zavádějící a schválně vynechávají poškozená místa. Jsou foceny s nezaschnutým lakem, aby nebyly vady vidět. Zároveň nejspíš při tvorbě fotografií způsobil velké množství nečistot, které se v laku nachází, protože některé vypadají jako vlákna z ponožek. PS: reakce na komentář pana Bikára: Vzhledem k vašemu písemnému projevu se nyní přikláním k variantě omamných látek. Nesplnil jste, co jste se zavázal splnit, a teď se velmi divíte, že se našel někdo, kdo se brání. Zatmelené spáry jsme viděli až teď a ten bordel v zaschlém laku jste tam taky nadělal až na závěr (asi jako naschvál), zbytek jste neustále opakoval, že pak nebude vidět a aha ono to vidět je. Pokud není řemeslník schopen udělat práci, aniž by nad ním někdo práskal bičem svědčí pouze o jeho poctivosti. Lží jste přiměl manžela jet kupovat lišty, vybral, co si myslel, vy jste mu následně doporučil koupit stejné lišty, jen v širší variantě. Domluvili jsme se, že zaplatíte ty co jste zničil, o půlce nepadla řeč, to jste začal vytahovat až ve chvíli, kdy jsme vám oznámili, že zničené jsou lišty skoro všechny a tudíž musíte všechny nahradit. Takže nám laskavě vraťte peníze a buďte rád, že vás nepoženeme k soudu, protože i slepý soudní znalec pozná, že jste to zničil. Baterku jsem si na to vzala ve chvíli, kdy jste chtěl, abychom se na něco podívali večer a baterka sloužila k alespoň částečné kompenzaci denního světla. Pořád opakujete, co chci zadarmo, ale zničil jste nám podlahu, tak že již nejde opravit a tím pádem jste nám způsobil škodu ve výši minimálně sto tisíc, místo toho, abyste prostě dělal poctivě a dostal stejně poctivě zaplaceno. Tak funguje reklamace, pokud máte něco opravit a místo opravy věc poškodíte, musíte uhradit vzniklou škodu. Přečtěte si zákony, protože já je četla a svá práva znám. Tak laskavě přestaňte lhát, je to velmi ubohé. PSS: dořešení případu: Poté, co jsme panu Bikárovi vysvětlili, že v případě, že nám nevrátí námi vynaložené prostředky, budeme celou věc řešit soudně a nahlásíme ho k prošetření příslušným orgánům, naznal, že ho vyjde levněji nám peníze vrátit. Bohužel se to opět neobešlo bez vykřikování, že nám nic dávat nebude a proč by jako měl platit za lišty, které tam máme my. Dokonce, že prý má taky právníka, čemuž bychom asi byli ochotni věřit, protože někdo jeho postoj změnit musel a musel mu vysvětlit, že vrátit nám peníze je opravdu to nejlepší co může udělat.

S panem Hulankem byla po celou dobu spoluprace perfektni domluva, veskerou praci se on a jeho kolegove snazili delat nanejvys kvalitne a zodpovedne, v ramci celeho projektu se nam nebal poradit a dat prakticky pohled na vec. Velmi ocenuji vlemi otevrenou komunikaci a kontinualni informace o tom, v jake fazi projektu se nachazime a co bude nasledovat. Vysledek podle me hovori za vse a ani jsme nepredpokladali, ze by mohl vypadat lip nez na pripravene vizualizaci. Pana Hulanka a jeho kolegy muzu vrele doporucit a tesim se na pripadnou budouci spolupraci.

Vysoce hodnotíme poměr cena/výkon, kvalitu odvedené práce i fakt, že po přípravné specifikaci projektu běžela celá rekonstrukce prakticky bez nás. Vše proběhlo dle dohody a v bytě spokojeně bydlíme. Závady na nemovitosti, které byly odhalené během rekonstrukce, trochu protáhly termín dokončení, ale pan Nedělník rychle přišel s řešením a posunutý termín byl pak dodržen. Komunikace s Nedělníkovími byla profesionální a korektní. Drobně nedodělky či závady nalezené před předáním byly rychle odstraněny. Rovněž pozitivně hodnotíme práci truhláře pana Svobody, kterého nám doporučili právě manželé Nedělníkovi.

Rekonstrukce byla nakonec z nasi strany pojata jako celkova. Cast praci dodaval Taras s kolegy, cast na jejich doporuceni dalsi remeslnici Celkovo s nima byla rozumni domluva, mensi problem byla casova vytizenost na dokoncovaci prace a dotazeni detailu vymalba (meli sme jiz zkusenost s dodavkou) - super pokladani laminatove podlahy a listovani - ok instalace zarubni a dveri - nedotazene detaily typu tmeleni mezi stenou a zarubni pokladani podlahy a obkladu + instalace sanity, instalace stropnich podhledu a zabudovani osvetleni - ok, par mensich detailu k oprave ale nic vazneho

S výsledkom práce sme boli spokojní, avšak doba trvania rekonštrukcie sa pretiahla asi o 2 týždne a to s tým, že sme stále museli p. šnajdra uháňať, nakoľko si zo začiatku zvolil pomerne léžerne tempo. Výsledok práce bol ale dobrý. Pán Šnajdr bol ale celú dobu ochotný, nemal problém ani s rôznymi požiadavkami na úpravy behom rekonštrukcie. Problém nastal pri reklamácii, kedy sme opakovane reklamovali drobné nedostatky. Vždy však bola oprava odložená zo strany p. Šnajdera z rôznych dôvodov. Nakoniec sme to s urgenciami vzdali a ani po pol roku sa nám nikto neozval.

Fér jednání, slíbené termíny dodrženy a dobrý poměr cena/výkon.

Perfektná spolupráca. Odporúčam. Skrine boli vyhotovené podľa dohody a našich predstáv. S pánom Frankom sa vždy dalo na všetkom dohodnúť.

Som velmi spokojny s kvalitou odvedenej prace.

Zpočátku vše vypadalo nadějně, první jednání, nabídky, transparentní smlouva – to vše působilo velmi dobře. V dohodnutém termínu přijel na staveniště stavbyvedoucí a skupina dělníků ze Slovenska. No a tím veškerá pozitiva končí. Po dvou dnech se stavbyvedoucí nedostavil, byl údajně vyhozen. Po dalším týdnu se vyměnila i parta dělníků, a to za asistence Policie ČR, kterou si na vlastní lidi zavolal pan majitel Planý, neb dospěl k názoru, že ho jeho vlastní dělníci okrádají. Přijela další slovensky hovořící parta a začalo to pravé peklo. Po odborné stránce naprostá nula, koordinace veškerá žádná, dělníky hlídala místo stavbyvedoucího sousedka stavařka, která je na mateřské, nebo nad nimi stál manžel, který pracuje z domova - naprostá katastrofa. Začala váznout komunikace, v průběhu celé anabáze jsme neustále reklamovali špatné provedení prací, nedodržování technologických postupů, urgovali jsme stavební deník, fotodokumentaci... Po docela ostrých jednáních - (vždy přijel jen obchodní ředitel, p. Planý, jako majitel firmy se nedostavil) - se opět vyměnili dělníci. Nastoupil nový stavbyvedoucí, který ale spravoval další zprasené stavby, takže neměl čas a dva chlapi z Ukrajiny, kteří vše opravitelné opravili, neopravitelné znovu od začátku předělali a dotáhli to celé jakžtakž do konce se zpožděním 2 měsíce od původního plánu. Problém nastal samozřejmě u předání a doplacení díla, p. Planý začal vyhrožovat právníky, býl po mailech arogantní, uměl to jen po mailech, na jednání neměl odvahu přijet, už jen proto, že jsme si to nenechali líbit a začali oplácet stejnou mincí. Na stavbě byl snad dvakrát za tři měsíce, jakmile nastaly problémy, už se neobjevil. Stavební deník vedla naše sousedka stavařka, firma se po něm začala pídit až v okamžiku, kdy vše spělo ke komunikaci přes právníky. Fotodokumentaci, na které jsme se dohodli, nemáme dodnes. Rekapitulace: Dlažbu na terase pokládali ve finále 3x, podestu na venkovním schodišti předělávali také 3x (tam, kde má být spád to hoši provedli do vodováhy – no pokud chcete zimní kluziště, prosím…), podlahy v bytě také třikrát. Fasádu u vchodových dveří předělávali 4x, vchodové dveře usadili napotřetí. Součástí zakázky byla oprava části koupelny v bytě – to jsme dodatkem ke smlouvě zrušili, abychom se této hrůzy co nejdříve zbavili a udělali si rekonstrukci za pětinovou cenu sami. Pokud tedy hledáte klid, profesionalitu, dobře, v termínu a na poprvé odvedenou práci a komunikaci na úrovni, této firmě se vyhněte obloukem.