Přístavba k rodinnému domu Chrudim

velice rychlé a kvalitní jednání, práce byla hotová dokonce dříve než bylo domluveno. Děkuji.

Jsem maximálně spokojen, nic nebylo problém, vše p.Packo zařídil a provedl k mé spokojenosti. Zhotovil mi základovou desku a provedl izolaci původního domu a nové zákl.desky přístavby,dorovnal pozemek ručně( břidlicová skála +špatný přístup) Co řekne platí, to se dneska nevidí.

Velice profesionální jednání, rychlá a bezproblémová komunikace. Mohu doporučit.

Hned od začátku firma Kacafírek působila velice seriózním a dobrým dojmem. Komunikace bez problémů, nabídka komplexní a variabilní, vstřícnost a ochota k našim častým dotazům, změnám a menším úpravám. Profesní přístup po celou dobu, vstřícné návrhy a diskuze. Aktivně řešili nepředvídatelné komplikace, které se projevily až při realizaci a aniž by nás tím zatěžovali (stejně bychom neporadili) vyřešili problém sami. Spolehlivost - co bylo řečeno, bylo splněno. Výsledek /finální stavba/ byl bezvadný. Byli jsme opravdu mile překvapeni celkovým vzhledem, řešením detailů, řemeslnou úrovní. Nemáme připomínek a můžeme tyto řemeslníky / par excellence / jenom doporučit. Objektivně, kriticky, lidsky i řemeslně.

Praáce byla provedena 30.srpna 2023 ke spokojenosti všech zúčastněných.

Rychlé sjednání zakázky. Pan Sýkora odborně vysvětlil způsob zabezpečení domu proti posunu a praskání, byl vstřícný k nápadům, jak zlepšit účinnost postupu. Práce proběhla bez problémů, asi mohla být o den kratší. Bohužel se nepodařilo svázat sloupek u okna a ani se nenašla alternativa. Škoda! Do základů domu se navrtá železná tyč a do ní se pod tlakem napustí směs PUR. Cena jednoho vrtu cca 3000,-Kč +DPH. Zaměstnanci jsou slušní a ochotní, jen bych vitkla nepořádek po každodenní práci - no jsou to chlapi. Jedno železo zapomněli uříznout - uříznu si ho sama. OK, vždy se něco zapomene. Čas ukáže, zda zvolená metoda byla ta pravá. Děkuji E.K.

S realizací jsem vcelku spokojen.Termín byl dodržen a cena souhlasila s rozpočtem +-. Komunikace výborná.Pro musím vyzdvihnout rychlost prací i když někdy myslím na úkor kvality, ale jsem laik takže nevím.Jsou věci které se mě nelíbí, což zjišťuji postupem času protože jsem trochu pomalejší v myšlení. Co se mě ale vůbec nelíbilo,byla špatně zabezpečená střecha proti dešti,tím pádem mě napršelo na půdu což mě naštvalo. Pana Kresla můžu i když s menšimi výhradami doporučit.

Mohu vřele doporučit pana Ing. arch. Petra Horáka pro projektovou dokumentaci, zaměření stávajícího stavu s podáním na stavební úřad, kde se skvěle popral s podáním za nových digitálních podmínek včetně zařízení povolení a dodatečných dokumentů- Projekt i s podáním na stavební úřad stihl v požadovaném termínu, kde jsme se vyhnuli odstranění prvků stavby oprati 21 let starému projektu. Velmi oceňuji i samotné zaměření stávajícího domu přímo panem Horákem, protože geodeti zaměřili jen půdorys budovy a na vnitřky jsme nikoho do požadovaného termínu nesehnali. Stejně tak pan Horák sehnal vyhotovitele na požární i enviromentální dokumentaci a vše podal na stavební úřad. Komunikace byla vždy skvělá, k věci a vše lidsky vysvětleno, naprosto profesionální jednání, další spolupráci každému doporučuji.

Upřímě řečeno, nevím, jak tuto referenci napsat. Z průběhu celé realizace mám velmi rozporuplné pocity. Pan Stehlík, který firmu zastupoval ve všech záležitostech, se choval velmi dobře, dělal dobrý dojem. Na jeho doporučení jsme nechali únosnost střechy posoudit statikem, který nedoporučil pálenou krytinu, takže nakonec jsme zvolili krytinu plechovou. Co se týkalo sundávání eternitu, pan Stehlík nás několikrát ubezpečil, že „je to naprosto bezpečné, eternit budeme na střeše dávat do pytlů, v pytlích se to sveze výtahem dolů a uloží do kontejneru. Nikde se nebude prášit. Nemáte se čeho bát.“ Toto byl jeden z důvodů, pro které jsme firmu pro realizaci vybrali. První problém se objevil týden před začátkem prací, kdy pan Stehlík s kolegou přivezli část materiálu. V poptávce jsem měl požadavek na ošetření dřevěného bednění pod krytinou proti napadení škůdci atd. S panem Stehlíkem jsme o tom dříve hovořili „…jasně, není problém…“. Když složili materiál, mluvil o průběhu následujících prací, zeptal jsem se, jak to budou ošetřovat… Dozvěděl jsem se, že s tím nepočítají, a že to nebylo v nabídce (v nabídce nebylo ani vyspravení komínu, ale s tím počítal). Prý pokud to chci, tak mi to udělají, ale „ta chemie rozežere folii, která na to přijde.“ … no, tak jsem od toho požadavku ustoupil. Kdyby nás na to upozornil tenkrát, dalo by se to nějak řešit, nebo bych alespoň s tím počítal. Ale takhle narychlo už to nešlo. Ono by to asi i tak bylo řešitelné – existují folie, kterým chemie nevadí, ale nebyla snaha se tím nějak zabývat. Jen „strašení“ zničenou folií. Další problém následoval hned poté, když začali sundávat krytinu. Původně prohlašovaný postup „budeme to dávat do pytlů“ vzal za své. Nebyl jsem u toho, ale soused mi volal a stěžoval si, že se ze střechy strašně práší, že krytinu vozí výtahem jen tak naskládanou, na kolečku to pak vozili ke kontejneru, kam to z kolečka zase házeli. Takže další prach se zvedal odtamtud. Když jsem se Stehlíka ptal, proč nepoužívají ty pytle, odbyl mě tvrzením, že „mají od hygieny schválený postup, a že hlavně musí dbát na bezpečí svých lidí, kteří jsou přímo v tom…“ Jeho lidi (pan Stehlík taky, pracoval vždy s nimi) měli kombinézy a respirátory! Lidi na ulici žádný respirátor neměli!!! Po týdnu přijela kontrola z hygieny. Hygiena měla sundavání eternitu nahlášeno o týden později, než byla skutečnost! Nebylo už co kontrolovat. Na můj dotaz pověděla „ano měli to správně dávat do pytlů už na střeše“! Co dodat? Je celkem jasné, že to měl dobře vypočítané. Nahlásil eternit s týdenním zpožděním, sundal ho ze střechy způsobem pro něj snadnějším a rychlejším, a zajistil odvoz kontejneru dřív, než mohla nějaká kontrola na jeho postup přijít! No, po odstranění krytiny už to šlo ráz na ráz. Střechu průběžně, kde byla krytina dole, zakrývali folií, pokládali latě atd. Pěkně udělali prodloužení střechy, o které jsem je prosil. Na štítech našroubovali pomocnou lať, která zpevnila přesah, a folii obtočili kolem ní. Protože je ze spodu černá, a plech je také černý, při pohledu ze spodu to vypadá dobře a není to rušivé. Vyřezali trámy kolem komína, svod okapu umístili podle požadavku nad dočasný odpad, a vůbec v těchto záležitostech byli ochotní, a otevření k diskuzi. Po dokončení laťování byla týden pauza – objednávala se finální krytina. V tom čase jsem si udělal práci kolem komína. Sice původně jsem to chtěl po nich, ale protože „zedničinu ovládají jen jako běžní domácí kutilové“ domluvili jsme se, že si to ukutím sám. Během doby, kdy jsem se pohyboval po střeše, jsem ale přicházel na další problémy. Na řadě míst byla folie prořízlá od motorovky a zůstala neopravená. Na jiné problémy, ne tak jasně viditelné, jsem přišel díky dešti, který provázel celou realizaci. Tři další trhliny ve folii, vzniklé asi prošlápnutím nohou na ostré hraně prkna. Dva okapy nesprávně vyspádované. Všudypřítomné odstřižky plechů na latích, za latěmi, pod okapním plechem. Trhliny i okapy na mé upozornění opravili, odstřižky jsem si průběžně uklízel sám – co jsem kde našel a nebylo pod krytinou… Čekat, že popsané problémy najdou a odstraní sami, by bylo dost bláhové. Nakonec zbylo (snad) jen jedno místo, kde fólie protékala. Bylo to pod kontralatí, a nebylo možné s tím něco dělat. Vyjádření p. Stehlíka „divím se, že takových míst není víc“ mě rozhodně neuklidnilo. Nakonec položili celou krytinu, dokončili detaily. Střecha vypadá krásně. Problém vznikl ještě s kotvením svodů okapů. Nevím, z jakého důvodu kotvili rouru jen na dvě kotvy, přičemž spodní byla ve výšce cca. 1.8m od země – hrozilo polámání roury náhodným zakopnutím o dolní koleno. Původní svod měl kotvy tři! Nebyl problém to dodělat – musí ale objednat materiál… bude to něco stát… Souhlasil jsem. Nakonec jsem ale zjistil, že v nabídce byl počet kotev správně, jen je tam prostě nedali! P. Stehlíka jsem na to upozornil, proto nakonec kotvy přivezl zadarmo, a ještě vrátil „přeplatek“ za další kotvu a koleno, které jsme na můj požadavek nevyužili. S panem Stehlíkem jsme před realizací podepsali smlouvu. V mnoha ohledech se ale odvolávala na původní nabídku! Bylo tam i pár věcí, které se ve finále ukázaly nepravdivé. Po dokončení díla se měl sepsat předávací protokol, ve kterém budou vypsány „zjištěné nedostatky“ atd. Nakonec jsem ale dostal k podpisu jen převzetí finální faktury. Faktura navíc měla splatnost jen pět dnů, namísto deseti stanovených ve smlouvě! Také teprve v té době jsem přišel na nesrovnalost s materiálem v nabídce (podle ní se platilo) a s tím co bylo použito – viz předchozí odstavec. Jsou to relativně detaily, ale vypovídají své! Když to celé zkusím shrnout: Chlapi se rozhodně neflákali, makali, co se dalo. Přes nepřízeň počasí se drželi na střeše jak jen mohli. Byli vstřícní domluvě na řadu průběžně vznikajících požadavků. Přes to všechno, díky výše popsaným nedostatkům, zůstala po celé realizaci určitá pachuť. Navíc tu po nich zůstalo dost nepořádku, nepořádku, který si každý normální člověk po sobě uklidí (nebo neháže kde ho napadne) - prázdné pet lahve od pití, krabičky od cigaret, vajgly všude kolem domu… Na střeše verandy odřezky latí, a kdoví co ještě. Nenapadlo je vzít žebřík, a posbírat to tam…