Půdní vestavby Brno

Velmi slušná komunikace, dodržen termín. Trochu se nám sice protáhly dodělávky některých drobností, ale nic dramatického. Důležité je, že jak jsme se dohodli, tak se pak stalo. Pan Šenkyřik se velmi dobře popral s nerovnostmi podlahy, které jsou u nás ve střešní vestavbě fakt velké. Taky velmi šikovně využil kombinaci barev a množství materiálu. Kdybych měl něco doporučit jako extra krok navíc, tak dočištění pomocných nákresů, které občas vypadaly, že jsou škrábance. Naštěstí, žádné škrábance na skříních nejsou.

S výsledkem prací jsme velmi spokojeni. Byl dodržen dohodnutý termín i cena, komunikace s dodavatelem byla vynikající, solidní jednání. Práce obnášely: - zbourání původního cihelného komínu, - postavení nového systémového komínu, - zhotovení omítek na komínu vč. malby, - výroba a montáž odkapové desky a stříšky na komín - napoleonu, - výměna oken, - přizdění štítů, - stavba ytongových příček, - zateplení podkroví, - montáž sádrokartonů, - zhotovení předstěn, - zhotovení omítek (lepidlo, štuk a malba) - malba sádrokartonu, - obklad záchodu, - nátěr kleštin, - montáž podlahy z osb desek

Partu tvoří p. Klimeš a jeho dva kolegové, z nichž jeden je bezproblémový, druhý je však velký hulvát. Samotné zateplení a omítnutí přední části domu proběhlo poměrně dobře, hůř dopadlo dokončení: kvůli špatně zvolenému vykružováku musíme mít větší, a tedy nevzhlednější větrací mřížky v soklu. Parapety jsou osazeny křivě, jsou prohnuté a stojí na nich voda, což potvrdila i firma, od které máme okna. Navíc nebyla při montáži na krajích sundaná ochranná fólie, která teď nejde spod bočních lišt odstranit. Při osazování byla ušpiněna nová fasáda od montážní pěny, což se p. Klimeš v poslední den snažil překrýt, ale nedostatečně. Při výmalbě šambrán nebyla použita krycí páska, takže barva částečně přesahuje i na fasádu a při opravě byla zase nanesena fasádní omítka na šambrány. Navíc p. Klimeš při výmalbě nezakryl chodník (přestože to sliboval), a ten je teď celý flekatý od těžce odstranitelné barvy. S firmou byla v průběhu prací domluvena i zadní část domu, kde však spolupráce drhla podstatně víc. Arogance zmiňovaného kolegy se značně stupňovala, práce zpomalovala a provedení bylo čím dál míň kvalitní. Pan Klimeš několik týdnů neustále sliboval, že už doveze dřevo na domluvenou pergolu. K její stavbě nakonec nedošlo, protože spolupráci ukončil telefonát značně rozčileného p. Klimeše, který křičel, že končí, že už u nás nehne ani prstem a že dřevo na pergolu, kterou měl začít stavět zítra, právě zrušil. (Do této doby však p. Klimeš komunikoval slušně.) Večer se sice omluvil a na další den nabízel dokončení alespoň některých prací (ale ne pergoly), což jsme však po tomto nepřijatelném výstupu odmítli – navíc některé činnosti nemohly být dokončeny, dokud nebyla podoba pergoly vyjasněná. P. Klimeš v telefonu také křičel, že už po nás nebude chtít žádné další peníze, ať jsme prý spokojeni (záloha už byla zaplacena a zadarmo jsme samozřejmě nic nechtěli), následně si to však rozmyslel a zaslal vyúčtování do poslední drobnosti – po několika dlouhých emailech jsme naštěstí dospěli k dohodě. Zadní část domu tedy dopadla následovně: oplechování je osazeno křivě, navíc i přes upozornění bylo zastřiženo kolem okapu, který tam ale brzy už nebude, vata na rohu budovy není provázaná, na jedné ze zdí nebyla vata ukotvena hmoždinkami, bylo používáno nevhodné lepidlo C1T, vyrovnávací polystyren a omítka je na zídce ve spodní části zakončena výš, než bude nová dlažba, dvířka na půdu nebylo možné otevřít, přestože špaleta byla na naši žádost 3x předělávána, do kýblu s omítkou se při omítání přístavby dostaly nečistoty, což bylo vyřešeno nanesením další vrstvy omítky na ušpiněných částech, takže jsou na fasádě místy hrboly. Dělníci zatajili zničenou židli, později nám místo omluvy bylo řečeno, že „přece nebyla nová“ a „že všechno je v pořádku předtím, než se to pokazí“. Po dotazu, zda je možné z rámu nového dřevěného okna odstranit flek od montážní pěny nastal místo odpovědi křik, že to nebyli oni, ale někdo jiný. Když jsme si stěžovali na četné nekvalitně provedené práce, bylo nám p. Klimešem řečeno, co bychom prý chtěli, že chlapi jsou zedníci a ten zbytek dělají, jak nejlépe umí – jenomže když jsme se na začátku ptali, jestli můžou udělat i věci jako oplechování, schody, či parapety, bylo nám chvástavě řečeno, že samozřejmě, „my stavíme celé baráky.“ Část fasády nám tedy musela dodělávat jiná firma (museli jsme navíc přikoupit další dva kýble omítky, přestože p. Klimeš při vyúčtování tvrdil, že všechen materiál už od něj máme) a jelikož teď máme srovnání, můžu s čistým svědomím konstatovat, že objednat si práci u p. Klimeše byla velká chyba.

S prácou som nadmieru spokojný. Komunikácia a prístup firmy stavbee ma veľmi milo prekvapila. Aj napriek našej neprjsnej predstave a časovej tiesni je výsledok nad naše očakávania. Pán nám všetko ochotne vysvetlil, spoločnými silami sme sa dostali k ideálnej variante, ktorá by nám na pomer cena-výkon vyhovovala a samotná výroba už prebiehala veľmi hladko. Myslím si, že nebyť našej časovej naliehavosti, tak by to mohlo vyzerať ešte inak, to však nemôžme nikomu vyčítať, keďže sme sami namali čas čakať na niektoré z materiálov, ktoré sme si pôvodne predstavovali. Momentálne konštrukciu už pár dní testujeme na cestách a nemám, čo by som vytkol. Avšak, ak budeme chcieť urobiť nejaké úpravy (alebo do budúcna vestavbu do niečoho väčšieho :) ) určite sa na stavbee obrátime znovu. Tentokrát ale dostatočne s predstihom.

precizni prace v presne dohodnutem terminu, casove rychle zvladnute, panove po sobe uklidili, zdvorile jednani. Muzu vrele doporucit. Dekujeme

Velmi silně nedoporučuji nechat si od pana Bikára cokoliv dělat. Pokud budete trvat na kvalitně provedené práci a nespokojíte se s prvotřídní fušeřinou, budete odesláni do ženských rodidel a bude s vámi jednat jako byste ho okrádali a on přitom provedl jen to nejlepší. A dále pan Bikár velmi lže. Zároveň nerozumím, jak je možné, že byl někdo s jeho prací spokojen. Buď jsme se mu od začátku nelíbili (potom nechápu, proč o zakázku stál), nebyl střízlivý, nebo lidi píšou recenze, aniž by opravdu zhodnotili výsledek. Práce byla provedena nedbale, nevhodnými postupy a vznikla neopravitelná místa. Následuje popis provedení zakázky: Na základě e-mailové komunikace a telefonních hovorů jsem se dohodli s panem Aloisem Bikárem na opravu opotřebené podlahy. Na základě dohody na místě mělo dojít k přebroušení podlahy, její nalakování a zatmelení spár, a to takovým způsobem, aby v případě rozlití vody nezatekla tato mezi jednotlivé díly podlahy a nemohla způsobit bobtnání či jiné poškození podlahy. Na základě tvrzení p. Bikára nemělo dojít k výměně lišt, protože je to dle jeho slov zbytečné a on rozhodně při broušení lišty neoddělává. Na broušení okrajových částí podlahy následně zvolil nevhodné nářadí a vytvořil na velkém množství míst probrus. Zároveň při této činnosti poškodil většinu soklových lišt (na 70 metrech lišt byly nepoškozené 2), všechny přechodové lišty mezi pokoji a všechny futra, dále poškodil rám od dveří na balkon a dveře do koupelny. Při konfrontaci s těmito škodami prohlásil, že přece teď nebude sundávat lak co už na podlahu nanesl. Nakonec bylo dohodnuto, že zaplatí nové lišty, tedy my je koupíme a on jejich hodnotu odečte z výsledné částky. A dále bylo dohodnuto, že zmírní probrusy do pozvolnějších, aby nebyly tolik vidět, futra prý zadělá nějakou páskou, aby to nebylo vidět. Částečná oprava probrusů proběhla až poté, co jsme ho dvakrát upozorňovali na poškozená místa, a když ani podruhé neopravil co měl, jsme museli místa označit papírovou páskou. Při kontrole odmítl vysát přebroušená místa, abychom se na podlahu mohli pořádně podívat, takže jsme to museli kontrolovat pohmatem. Bohužel jsou místa stále velmi viditelná, ale pokud by to byl jediný problém, tak bychom byli ochotni to neřešit. O opravu futer se p. Bikár ani nepokusil. Přechodové lišty jsou nalepeny tak, že pořádně nedrží a opravdu přilepené jsou pouze z části a zbytek odstává. Při odstraňování starých poškozených lišt odloupal větší množství barvy ze stěn, ale zatřel pouze některá místa, a to ještě mnohdy způsobem, který je nedostatečný. K tomu, že pod některými lištami neodstranil původní tmel, na místech přechodových lišt nechal původní lepidlo, použil více rozdílných barev tmelu v rámci jednoho pokoje, tmel na spoustě místech odstává a má na sobě větší množství nechaných kusů od přejetí stěrkou, se ani nebudu vyjadřovat. Zároveň při odstranění lišt, došlo k odchýlení jednoho podlahového prkna. Jestli ho předtím držela lišta anebo to bylo způsobeno něčím jiným nevíme. Domluvili jsem se, že v místě pod lištou toto prkno nastřelí, aby drželo a nemohlo se o něj zavadit. Udělal to však vedle lišty a to způsobem, že z podlahy trčí kus ostrého hřebíku. Pan Bikár celou dobu tvrdil, že všechny spáry, které se nezalepí lakem, bude opravovat až na konec, že celoplošné tmelení není potřeba. Ve výsledku však částečně zatmelil pouze některé spáry, a to ještě takovým způsobem, že vedle tmelu zůstala mezera a tmel je propadlý. Tudíž v žádném případě nebyla splněna původní dohoda o ochraně proti rozlité vodě. Dále je podlaha na omak velmi hrubá a na spoustě míst zůstaly stopy po broušení. Hrubost také způsobuje prach a další nečistoty zalepené v laku, a to ve velkém a viditelném množství. Zároveň po sobě neuklidil a nechal nám tu veškerý odpadový materiál, který vznikl při realizaci zakázky, a to včetně nevysáté podlahy v koupelně a v šatně, kam si odkládali věci a nářadí. Fotodokumentace škody a neodborně provedených prací jsou dostupné v Google albu na tomto odkazu: photos.google.com/share/AF1QipNOu9jCENCFSFgHZnSk6UsdrHVXkVLA2gCZvlkljfn6Aa7VR2JH6amCALlGs3r2Fg%3Fkey%3DYTI3SmhjMVloTmpPN3F4cmdCYThLSDhTQWV1Vmp3 . Výběr fotografií přikládám. Poté co zaschnul lak a byli jsme se podívat na výsledek, jsem se, při telefonické konfrontaci s vadami, které na podlaze jsou, dozvěděla, že to v žádném případě, že vše zatmelil a na opakování že nezatmelil, mi bylo řečeno cituji: “Jděte už do piči” a položil telefon. Vzápětí volal opětovně a začal mému muži tykat, začal ho urážet a byl velmi agresivní. Aktuálně je odeslána výzva k vrácení záloh přes datovou schránku a pokud k tomu nedojde, budeme celou věc řešit soudně. Fotky výsledku od pana Bikára jsou velmi zavádějící a schválně vynechávají poškozená místa. Jsou foceny s nezaschnutým lakem, aby nebyly vady vidět. Zároveň nejspíš při tvorbě fotografií způsobil velké množství nečistot, které se v laku nachází, protože některé vypadají jako vlákna z ponožek. PS: reakce na komentář pana Bikára: Vzhledem k vašemu písemnému projevu se nyní přikláním k variantě omamných látek. Nesplnil jste, co jste se zavázal splnit, a teď se velmi divíte, že se našel někdo, kdo se brání. Zatmelené spáry jsme viděli až teď a ten bordel v zaschlém laku jste tam taky nadělal až na závěr (asi jako naschvál), zbytek jste neustále opakoval, že pak nebude vidět a aha ono to vidět je. Pokud není řemeslník schopen udělat práci, aniž by nad ním někdo práskal bičem svědčí pouze o jeho poctivosti. Lží jste přiměl manžela jet kupovat lišty, vybral, co si myslel, vy jste mu následně doporučil koupit stejné lišty, jen v širší variantě. Domluvili jsme se, že zaplatíte ty co jste zničil, o půlce nepadla řeč, to jste začal vytahovat až ve chvíli, kdy jsme vám oznámili, že zničené jsou lišty skoro všechny a tudíž musíte všechny nahradit. Takže nám laskavě vraťte peníze a buďte rád, že vás nepoženeme k soudu, protože i slepý soudní znalec pozná, že jste to zničil. Baterku jsem si na to vzala ve chvíli, kdy jste chtěl, abychom se na něco podívali večer a baterka sloužila k alespoň částečné kompenzaci denního světla. Pořád opakujete, co chci zadarmo, ale zničil jste nám podlahu, tak že již nejde opravit a tím pádem jste nám způsobil škodu ve výši minimálně sto tisíc, místo toho, abyste prostě dělal poctivě a dostal stejně poctivě zaplaceno. Tak funguje reklamace, pokud máte něco opravit a místo opravy věc poškodíte, musíte uhradit vzniklou škodu. Přečtěte si zákony, protože já je četla a svá práva znám. Tak laskavě přestaňte lhát, je to velmi ubohé. PSS: dořešení případu: Poté, co jsme panu Bikárovi vysvětlili, že v případě, že nám nevrátí námi vynaložené prostředky, budeme celou věc řešit soudně a nahlásíme ho k prošetření příslušným orgánům, naznal, že ho vyjde levněji nám peníze vrátit. Bohužel se to opět neobešlo bez vykřikování, že nám nic dávat nebude a proč by jako měl platit za lišty, které tam máme my. Dokonce, že prý má taky právníka, čemuž bychom asi byli ochotni věřit, protože někdo jeho postoj změnit musel a musel mu vysvětlit, že vrátit nám peníze je opravdu to nejlepší co může udělat.

Naprosto profesionální výkon ve všech ohledech. Skvělá domuva před i během práce. Velice kvalitní výsledek s důrazem na detaily (vše moc pěkně zapraveno a dočištěno - fasáda dotažená k APU lištám i okolo vodících kolejnic žaluzií, nikde žádná dírka nebo nerovnost, rožky krásně rovné, plochy souvislé s rovnoměrnou texturou, soklový perimetr pečlivě vyrovnán, atd). Po dokončení práce vše očistěno a uklizeno. Prostě pět hvězd, bez diskuze.

S realizací jsem velmi spokojen, s p. Trávníčkem probíhala stavba bez problemů. příšel i z několika zajímavými řešeními, které jsme použili. Cena a termín byli splněny, dle domluvy. Určitě ho doporučím i znamým.

Výmalba dobrá, úklid a organizace špatné. Pánové se nakonec dopracovali k dobrému výsledku, byt je vymalován pěkně. Dokonce jsem na doporučení pana malíře nechala pod střešními okny vymalovat omyvatelnou barvou, proti zatékání. Bohužel to bylo vykoupeno velmi stresujícím průběhem prací. Po úvodním zaměření a dohodě pan malíř několikrát změnil termín, kdy k nám mohou přijít pokračovat v práci. Práce byly plánovány od pondělka do neděle, poslední dva dny byly údajně pouze rezervní. Ve čtvrtek byl nedokonale vymalován pouze jeden pokoj, ten nejmenší. Po diskusi s panem malířem (při níž jsem se dozvěděla, že jsme jako jedna z jeho menších zakázek byli odsunuti na vedlejší kolej) intenzita prací výrazně vzrostla, bohužel to znamenalo, že jsme v bytě nemohli zůstat ani na spaní. V něděli mělo být hotovo a uklizeno. Když jsme i s dětmi v neděli odpoledne přijeli, v bytě byl obrovský nepořádek, napůl strhané krytí a jeden z malířů klečel na zemi a naším hadrem na podlahu se snažil nabrat jednu z mnoha hromádek bílé drti, kterou byla posypána celá zem (bez jakéhokoliv krytí). Po hodině strávené u sousedů jsem pány poslala domů a zahájila vlastní 5ti hodinový úklid, v němž další den musela pokračovat ještě naše paní na úklid. Pravděpodobně vzhledem ke spěchu, v němž pánové práce dokončovali, nebylo krytí zdaleka dokonalé a bílým práškem byla zanesena i některá elektronika, reproduktory, router, síťový modem, kabely... Přiložená fotka ukazuje část televizního stolku, jak vypadal, než jsem ho umyla. Pan malíř musel přijít na dokončovací práce ještě o několik týdnů později. Dohoda na termínu byla opět svízelná a termín se několikrát změnil. Terasa nakonec vymalována nebyla. Celkový finanční odhad (maximálně 15000,- Kč) byl překročen o cca 1500,- Kč. Ačkoliv pan malíř má dobré technologické znalosti a dovednosti, z výše uvedených důvodů se k této firmě už vracet nebudeme.