Rekonstrukce starého domu Praha

Recenze rekonstrukce MD Služby Morava s.r.ro. Po zakoupení nového bytu jsme se rozhodli a jeho celkovou rekonstrukci. Jedná se o byt v nízkém bytovém domě, který byl postavený na konci 50. let. Byt byl v původním stavu, takže bylo nezbytné provést právě celkovou rekonstrukci. Rozhodli jsme se pro takto rozsáhlou rekonstrukci i proto, že jsme chtěli mít vše při jednom hotové a neřešit až v době, kdy budeme v bytě bydlet realizaci větších oprav. Na naši poptávku na serveru nejemeslnici.cz se nám mimo jiné ozval i pan Matušinský ze stavební firmy MD Služby Morava, s.r.ro. Pan Matušinský hned od začátku projevoval iniciativu v domluvě schůzky za účelem prohlédnutí nemovitosti, získání bližších našich představ o rekonstrukci a informací k tomu, aby nám mohl podat nabídku spolu s podrobnou kalkulací požadovaných prací. Původně jsme měli představu tom, jaké práce chceme provést prioritně a ostatní jsme chtěli nechat na později. Pan Matušinský zkušeným okem prohlédl náš byt a nabídl se, že nám vyčíslí i opravy všeho co by bylo dobré a nutné zrealizovat. Po prvotním setkání a konzultaci jsme se rozhodl realizovat: - Celkovou elektroinstalaci - Nové rozvody vody a odpadů - Vybetonování nové podlahy v kuchyni, na chodbě na WC a v koupelně spolu s položením dlažby - Kompletní realizaci koupelny a WC - Obložení stěny v kuchyni v prostoru kuchyňské linky - Opravu stěn – použití perlinky spolu se sádrovou stěrkou a finální sádrovou stěrku stěn - Vymalování celého bytu - Natření trubek, radiátorů a zárubní - Instalaci nových vstupních dveří i se zárubněmi - Opravu parket - Instalaci nových prahů Během několika dní jsme obdrželi emailem podrobnou kalkulaci a na základě cen za jednotlivé práce jsme se mohli rozhodnout do čeho se pustíme. Rozhodli jsme se rekonstrukci rozdělit na tzv. etapy. Byly dvě a pan Matušinský nám při další konzultaci pomohl s tím jaké práce do které etapy začlenit, aby realizace oprav na sebe navazovali. Začátek rekonstrukce začal v podstatě hned jak jsme si upřesnili všechny věci ohledně požadovaných prací a jejich cenu. Šlo cca dva týdny od prvního setkání Velmi pozitivní bylo nejen to, že jsme dlouho na zahájení prací nečekali ale i to, že ze strany stavební firmy nebyla požadovaná žádná záloha, před zahájením rekonstrukce byla podepsána smlouva o dílo a platby, které se prováděly v závěru rekonstrukce byly řešeny převody na účet a ne hotově. Během celé rekonstrukce byl pan Matušinský neustále na příjmu. Když bylo potřeba něco řešit, aktualizovat požadavky nebo se na něco zeptat tak nebyl problém zavolat, nebo napsat a obratem přišla odpověď nebo vysvětlení. Byly nám alespoň ze začátku posílány průběžně fotografie postupujících prací a každý týden jsme měli s panem Matušinským domluvenou schůzku na místě, kde jsme zkontrolovali skutečný stav věcí, upřesnili si vše potřebné a případně poupravili další postup. Rekonstrukce šla rychle a hladce a práce přibývaly. Nebyl týden, aby se starý byt mílovými kroky neblížil novému a zrekonstruovanému. Rychlost odhadu dokončení prací nás mile překvapila, jednalo se o cca 8 týdnů. Nakonec se doba protáhla ale vzhledem k dalším pracím, které jsme ještě požadovali a náročnosti dokončovacích, finálních činností jejichž realizace je časově náročnější, než hrubé práce na začátku rekonstrukce nešlo o nic hrozného. Celkové šlo nakonec o cca 3 měsíce, kdy jsme si převzali kompletně zrekonstruovaný byt. Z celkové rekonstrukce jsme nadšení a pokud bychom potřebovali v budoucnu něco v oblasti stavby realizovat obrátíme se opět na MD Služby Morava, s.r.o. a na pana Matušinského.

Pan Hollý k celé rekonstrukci přistupoval, jako by pracoval na svém. Neměl jsem žádnou dokumentaci, takže jsem často měnil plány za pochodu, ale vypořádal se s rekonstrukcí na výbornou. Nacházel řešení pro mě cenově přijatelná, ale přísně dbal na kvalitu a vše osobně kontroloval. S klidným srdcem jej mohu každému doporučit. Marek

S firmou MV rekonstrukce a Ing. Vnenkem jsme byli velmi spokojeni. Po úvodní schůzce, kdy proběhlo zaměření, jsme obdrželi kalkulaci, kterou pan Vnenk ještě upravil dle našich dalších požadavků. Práce byly zahájeny do dvou dnů po podpisu smlouvy o dílo. V průběhu rekonstrukce s námi bylo vše konzultováno a proběhlo dle harmonogramu, který jsme si domluvili. Firma zajistila i úklid v panelovém domě v průběhu rekonstrukce a my se tak o toto nemuseli starat. Výsledná cena odpovídala ceně na začátku dohodnuté. Doporučujeme všem, kteří chtějí rekonstruovat.

Pana Žbánka s kolegou bych doporučila všema deseti. Přinesli mnoho užitečných návrhů, mysleli s pracemi systematicky do budoucna a vždy byli k dispozici, když jsme si s něčím nevěděli rady. Navzdory velkému rozsahu prací byli hotovi rychle. Byt je nyní k nepoznání oproti původnímu stavu. Výsledná částka přesáhla původní rozpočet, který byl ve smlouvě. Nicméně s tímto se musí počítat vzhledem k tomu, že se jedná o starší dům a byt neprošel rekonstrukcí několik let. Když chce člověk udělat rekonstrukci dlouhodobě udržitelnou, musí do začátku investovat větší částku. Pánové odvedli svou práci nejlépe jak mohli. Děkujeme.

S firmou DK Building bylo skvělé jednání a to od prvního kontaktu, na rozdíl od dalších zájemců. Projekt provedli podle zadání od architekta, poradili si se všemi nepředpokládanými komplikacemi, které musí přinést každá rekonstrukce bytu v takto starém domě, a každou poznámku od staveního dozoru zapracovali. Disponují celou řadou odborníků a doporučili i velmi šikovného truhláře na kopii vstupních dveří. Rekonstrukce se trochu protáhla kvůli problémům s dostupností stavebního materiálu, ale firma se k tomu postavila čelem. Jednoznačně doporučujeme!

Recenzi píšu s odstupem více než měsíce, abych mohl poskytnout celkový pohled i z užívání rekonstruovaného prostoru. REAKCE NA UPRAVENÝ KOMENTÁŘ DODAVATELE: Hodnocení NENÍ reakci na požadavek k úhradě faktur, které byly všechny uhrazeny dávno před psaním recenze. Fotodokumentace je autentická a mapuje průběh a výsledky nekvalitně odvedené práce dodavatele, podle kterých si každý může udělat vlastní obrázek o úrovni realizace. Rád bych se také vymezil k několika lživým informacím. Dům byl obydlený a užívaný až do zahájení rekonstrukce včetně všech rozvodů, které nebyly v havarijním stavu, pouze podle staré normy u elektriky a ocelových rozvodu u topení. Taktéž nebylo požadováno ani provedeno (zřízení domácí vodárny, venkovní přečerpávací jímky, zesílení konstrukce krovu). Pouze jsem chtěl u nového WC udělal přípravu pro připojení alternativního rozvodu vody. Zarovnání šliců bylo navrženo a odsouhlaseno, ale dodavatel neprovedl!!! Výmalbu dodavatel neřešil. Lživé a urážející vyjádření dobře odvedené práci ověřeného malíře, je zarážející a nevhodné. Rozhodně neproběhlo seškrabování staré výmalby a podobě. Pan Černovský vůbec nemá ponětí, co tu malíř dělal, tak by se k tomu neměl vyjadřovat. PROCE stavby se zaměřuje i na celkové rekonstrukce a přes informaci pana Černovského, že na každou část mají „odborníka“ (obkladač, elektrikář, člověk přes kuchyně) tak nakonec byl výsledek takový, že vše dělali jeden až dva „univerzální“ zaměstnanci a podle toho také vypadá špatný finální výsledek. FIRMU JEDNOZNAČNĚ NIKOMU DOPORUČIT NEMOHU. Rekonstrukce v bodech, které byly požadovány: Topení: Změna potrubí na měděné a výměna litinových radiátorů za plechové. Firma neodhraňovala vnitřek potrubí, což způsobuje hluk při provozu a do budoucna i další potíže. Částečně používali zřejmě již použité potrubí viz foto. Izolaci potrubí jsem musel několikrát urgovat a například v prostupech stěn byla „narafičená“ jen na oko viz foto. Při pájení poškodili povrchy podlah a stěn v okolí spojů plamenem. Topení nebylo při zkoušce řádně propláchnuto, což vedlo k opakovanému ucpání filtru na zpětné větvi. U jednoho radiátoru zapomněli osadit armaturu pro regulaci. Podlahy: Objednáno vyrovnání podlah a položení plovoucí vinylové krytiny. Po zjištění stavu v jednom pokoji jsme se rozhodili vyměnit popraskaný a nesoudržný betonový podklad. Postupně p. Černovský navrhl vyměnit podklad i v dalších 3 pokojích s tím, že vytvoří nový soudržný betonový potěr s rovinností pro pokládku krytiny bez nutnosti nivelace. Podlahu vybetonovali křivě s obrovskými nerovnostmi. Beton na několika místech praskl. Požadoval jsem nivelaci, tu ale odmítli dělat plošně a udělali pouze „lokálně“. Výsledek, samozřejmě podlaha nebyla stále vyrovnaná. Následovalo přebroušení (ruční rotační bruskou) a oprava. Ano již druhá oprava a tedy třetí pokus. Na to položili zámkové vinylové dílce. Podlaha je nyní stále křivá se znatelnými boulemi a prohlubněmi. Slabé vinylové zámky již slyšitelně praskají. Návrh na opětovné lokální rozebrání krytiny a pořadí 4. pokus o vyrovnání jsme odmítli. Při montáži podlahových lišt podlahu na mnoha místech upatlali akrylátem. Podlahy neumí!!! Elektrika: Výměna rozvodů v patře. Stejné jako topení a podlahy. Nepodařené! Připravili krátké rozvody a nastavovali je (kabel pro světlo nevedl doprostřed místnosti, ale na kraj) a to ve dvou případech. Některé vypínače zapomněli a dodělávali zpětně po upozornění i když měli k dispozici přesně rozkreslený plán. Ve vypínačích zapojen k ovládání modrý i zelenožlutý vodič! Elektrikář zřejmě nevěděl co dělá. Jasně zakreslenou pozici pro vypínače dvěma kótami v ložnici udělali až na 3 pokus, foto obě krabice mimo plán. Spatně zahlazené a vyrovnané zednické práce po šlicích od elektriky i okolí vypínačů a zásuvek. Vypínače namontované křivě. Rekonstrukce WC: Až na drobnosti proběhla v pořádku. SDK podhled: Vytvoření SDK podhledů a jedné příčky. Práce na stropech se celkem podařila, pouze akrylátování ve spojích je nedostatečné a okamžitě popraskalo a je takové „ chlupaté“. Na příčku stavitel zapomněl. Po urgenci doplnil. Shrnuto: Firma navrhuje rozšiřování rekonstrukce i když na to nemají kapacitu a schopnosti. Výsledek rekonstrukce je neuspokojivý, jak časově, tak především kvalitativně. Pracovníci na místě nechávají nepořádek, kouří přes opakovaný zákaz a nechávají v domě otevřená okna. Komunikace s p. Černovským se po množení problémů stala velmi náročná. Zavěsí vám telefon v půlce hovoru, na el. komunikaci reaguje pozdě až po urgenci. A nakonec přikládám fotografií detailů, které podtrhují celkově špatný finální dojem, který firma PROCES pana Černovského zanechala.

S realizací naprosto nejsem spokojena, nakonec došlo pouze k odstranění plísní ,oprava těchto ploch a natření protiplísňovým nátěrem. Dále oprava zárubní, demontáž a montáž nových prahů - 3 se udělaly, ale nechápu, jak si nikdo nevšiml, že hned oproti vchodových dvěří zůstal nejhorší práh. Parkety jsem nakonec nechala vybrousit a opravit jinou, daleko levnější firmou. Panem Olšavským jsem bla ujištěna, že renovované parkety řádně přikryjí nějakou zvláštní fólií-nestalo se tak a byly celé od barvy, za "speciální fólii si naúčtoval napřed 1000,.Kč, pak jsem dostala slevu 350,-Kč. Vyhozené fólie jsem našla v pytli se sutí a byly to klasické fólie za pár korun z drogerie. Zárubně byly zrenovované tak, jako by je dělalo malé dítě.... Bylo toho mnohem víc, ale nejhorší bylo, že jsme se telefonicky domluvili, že rekonstrukce bude hotová v sobotu 27.1.Takže jsem si na 28.1. domluvila paní na úklid. Nikdo si neumí představit, jaké bylo moje překvapení když jsem přijela, polovina dohodnutých věcí nebyla hotová, všude špína, pytle se sutí a odpadem, takže jsem jela z Brna a paní z domu zbytečně. Pokoušela jsem se s p. O telefonicky spojit, nebral telefon a potom mi zavolal nějaký jeho společník a to dohadování jsme se domluvili, že přijedou ráno v 7 hodin a do 12hodin vše dodělají/potřebovala jsem se vrátit domů do 16.00hod. Přijeli v 8.30, pan O jel nakoupit barvu, dveře ,zrcadlo, atd, takže se začalo pracovat v poledne. Ještě že tam pracoval velice šikovný p. Martin Valeš, jinak bych tam byla ještě do dalšího dne. No a důvod celého zpoždění byla rýmečka pana O a 80%jeho pracovníků. Nějaká slušnost zavolat v sobotu abych přeložila úklid, že ještě není hotovo, tak to nehrozilo. Nevím jestli je to jen proto, že bydlím v Brně a nemohla jsem si na stavbu dohlížet, ale tut "firmu " již nikdy. Pan O hlavně hodně mluví, takže se tím snaží vše tzv.OKECAT. Závady se vyskytly, i když jsem podepsala protokol, kde je zahájení a dokončení vyškrtnutý. První cena byla 49 000, druhá 37440, a nakonec nám platit 33780,-Kč. Ještě než jsem odjela, tak jsem zjistila, že nové zrcadlo za 559,- a jeho montáž za 300,- je v rohu 2cm uštípnuté. 23.2.2018 Rozhodně nesouhlasím s vyjádřením p. Olšavského na moje hodnocení. NEJSOU TO VÝMYSLY A LŽI, ale pravda. Obrázek si mlže každý udělat sám s fotografií, které přikládám. F1-po odstranění staré garnýže zůstal černá flek a nikdo nevěděl co s ním. F2-zkouška barvy na zeď, která se malovala až v pondělí 29.1. a p. O tvrdil, že se tato barevná zeď malovat neměla a přitom byla zahrnuta ve faktuře. Výsledek po zaschnutí malby je na F9-samý flek. F3,4,5,6-takto vypadala předsíň 28.1. v poledne, kdy p.O věděl, že přijdeme byt uklízet. A to mělo být vše hotovo!!!!! F7-práh na WC hned oproti vchodovým dveřím. Ač byl vyhnilý, černý a na očích každému kdo do bytu vstoupil, p.O ho nevyměnil, protože nebyl v objednávce. První den neustále volal a dolaďovali jsme co je ještě potřeba, ale teď nevolal/protože tam několik dní nebyl/ F8-staré dveře od koupelny, které měly být vyměněny za nové a jak psal v mailu 21.1. že vše na rekonstrukci je nakoupeno. Nebylo a dveře se kupovaly až 29.1. F10-nové zrcadlo, na kterém při montáži uštípli rožek a nikdo se neobtěžoval mě na to upozornit. Určitě to p. O věděl, protože když odje a já mu ohledně zrcadla volala, hned mi řekl, že mi ho odečte z ceny. Takže Já lhář rozhodně nejsem a udivuje mě, jak se p. Olšavský vůbec dovoluje takhle o mně vyjadřovat. A ještě jedna věc me není jasná. Zálohu a konečné vyúčtování jsem posílala na jím zaslaný účet, který není jeho,ale jeho údajného společníka. Nikde va výpisu firem jsem nenašla, že by společníka měl. Více se již k tomuto člověku nechci vyjadřovat. Obrázek si udělejte sami.

Přestože pan Fekete sám od sebe formálně na portále nejremeslnici.cz zrušil realizaci zakázky, zakázka z větší části proběhla. Chtěl tím pouze zabránit udělení negativního hodnocení. Hodnocení naštěstí udělit lze, což asi pan Fekete neví, a můžu tedy popsat naši spolupráci. Když se pan Fekete přijel podívat na místo realizace díla, strávil zde více než 2 hodiny, ale většinu času jsme poslouchali nekonečný monolog, kterým ospravedlňoval jeho první negativní hodnocení na portále nejremeslnici.cz. Domluvili jsme se na celkové rekonstrukci koupelny a WC, tj. vybourání původní koupelny, kompletně nové rozvody vody a odpadu, vyrovnání stěn, hydroizolace, lepení obkladů a dlažby, vyštukování a vymalování neobložených částí stěn a stropu. Pan Fekete tvrdil, že má bohaté zkušenosti, 30 let praxe apod., vypadalo to, že všemu rozumí a ví, co dělá, navíc má dalších 15 kladných hodnocení… takže jsme mu z počátku plně důvěřovali a vše vypadalo zdánlivě dobře. Po dvou týdnech, kdy byla téměř obložena koupelna a pracoval v místnosti s WC, jsme začali objevovat nedostatky. Sám spadl obklad ze zdi, některé obklady po poklepu zvonily na většině své plochy, další v různých místech, pod vanou chyběla hydroizolace, kapky vody se vpíjely do podlahy. Pan Fekete na obhajobu uvedl, že hydroizolaci dával, obklady nepřilnuly díky křivé stěně, kterou kvůli překážejícím trubkám od topení nemohl vyrovnat. Po položení podlahy v koupelně si pan Fekete do této místnosti nastěhoval řezačku, kýbl s míchačkou a všelijaký stavební materiál a zde na NOVÉ podlaze pracoval asi proto, že to bylo nejblíže, přestože měl prostor na chodbě či venku. Proto také nebylo možné kvalitu obložení stěn a zejména podlahy v této místnosti kontrolovat. Poslední 2 dny pan Fekete odjížděl ještě před návratem manžela, aby ho nemusel potkat. Vše vyvrcholilo obložením vany, kdy už byla také celá koupelna vyklizená. To už se nedalo akceptovat - různě široké spáry mezi obklady, kazové obklady i dlažba, přestože všeho byl nadbytek, dlažba v jednom místě i poškrábaná, kolem vany obklady dokonce nejsou ani vodorovné a na vaně řezané zubatě, viditelně propadlé některé dlaždice na podlaze, nelíbilo se nám ani obložení kolem ústí rozvodu topení (zubatě rozříznutá dlaždice v celé délce), nevzhledně úzké dořezy obkladů na stěnách i na podlaze, obložení sloupku kovovou zakončovací lištou, která vyčnívá před obklad, příliš velké otvory pro vypínače a zásuvky, které budou vidět (jedno místo dokonce nastavené spárovací hmotou!). Viděli jsme, že je plno věcí špatně. Dílo jsme chtěli reklamovat. Pan Fekete nerovnosti v podlaze sváděl na špatnou kvalitu dlaždic, obložení prý líp neumí, a hlavně se mu vše líbí a je se svojí prací spokojen. Na všechny chyby jsme ho ani nestačili upozornit, rozhodl se spolupráci ukončit, asi věděl, že je práce nad jeho síly. Další den nezvykle brzy ráno přijel a rychle si začal balit věci. Zkoušela jsem mu vysvětlit, co je špatně, ale už ho nic nezajímalo. Taky jsem chtěla, aby nám část peněz vrátil, že je všechno špatně a koupelnu bude muset někdo opravit nebo dokonce celou předělat. Na toto samozřejmě nepřistoupil, a naopak chtěl ještě doplatit zbytek peněz, že svoji práci odvedl, je téměř všechno hotovo. Řekla jsem mu, že vše budu řešit přes portál nejremeslnici.cz a napíšu mu negativní hodnocení. V tuto chvíli pohotově sáhl na telefon a začal něco psát do mobilu, chvíli nato se rozloučil a odjel. Po chvilce mi přišel email, že pan Fekete zrušil realizaci zakázky na portále nejremeslnii.cz. Asi si myslel, že ho nebudu moci hodnotit. Domluvili jsme si nezávislý stavební dozor, abychom zjistili, co všechno je špatně a nestačili jsme se divit. Nyní tedy můžu objektivně uvést všechny nedostatky: odpad na pračku ve výšce 55 cm nad zemí (norma 60–100 cm), průměr odpadu 30 mm (norma min. 38 mm), napojení geberitu do odpadu přizpůsobivou „harmonikou“ místo originálního dílu dodaného s WC, vana není přilepena k podezdívce, pod obklady cementové lepidlo místo flexibilního, lepidlo na mnoha místech není spojené s obklady i dlažbou z důvodu nedodržení technologického postupu - příliš tenká vrstva lepidla a částečné vyschnutí lepidla před nalepením obkladu. Pan Fekete tedy buď neumí obkládat nebo úmyslně používá nejlevnější cementové lepidlo v tenoučké vrstvě, aby ho stavební materiál vyšel co nejlevněji. Je pouze otázkou času, kdy se takto nalepené obklady začnou uvolňovat. Stěny nejsou vyrovnané, v rozích stěn nejsou pravé úhly a viditelně se to projevuje na šikmých dořezech podlahy, nové plastové okno v místnosti s WC je přiděláno nízko a na montážní pěnu pouze z vnitřní strany a jen lehce a mělko, z vnější strany domu je hluboká díra po celém obvodu, místy dokonce lehce prostupuje světlo, tudíž okno není odizolováno, dole bude při dešti zatékat a v zimě bude směrem dovnitř vše promrzat. Z estetického hlediska je třeba uvést, že před lepením obkladů se má nejprve změřit celá plocha a obklady rozvrhnout tak, aby dořezy na stěnách i na podlaze neměly pouhých pár centimetrů, obklady na stěně končili společně s vanou, obklady řezané v oblouku vany měly rovné hrany (ne zubaté) a všechny byly stejně široké, vyústění rozvodů topení se provádí jinak než zubatým rozříznutím celého obkladu, otvory pro vypínače a zásuvky mají být menší, aby byly řezy schovány, spáry mezi obklady mají být stejně široké a při pokládce jednoho druhu dlažby spojitě ve více místnostech mají být všechny obdélníkové dlaždice jedním směrem. Při kontrole roviny stěn a podlah vodováhou byla nejhorší podlaha v koupelně a některé dlaždice jsou natolik propadlé, že vystupují jejich ostré hrany. Co se týká rozvodu vody a odpadů, kvalitu nelze posoudit, rozvody jsou v plastu, ale vyústění je všechno původní, pouze bylo prodlouženo, případně zkráceno, tedy opět s minimální investicí do stavebního materiálu, to dokazuje místo, kde má být pračka se sušičkou. Zde byl dříve bidet s odpadem 30 mm, tedy tento odpad pan Fekete pouze posunul o trochu výše a zřejmě neví, jaké jsou normy pro provoz pračky. Dlažba sice není rektifikovaná, ale byla koupena v koupelnovém studiu ne v „hobymarketu“ a rozhodně při jejím položení nemůžou vzniknou takové propady. Výsledkem této spolupráce tedy je, že jsme zjistili, jak koupelna rozhodně nemá vypadat a bude se celá od základu muset předělat. Stojí ještě za zmínku, že na začátku naší spolupráce pan Fekete požadoval zaplacení vysoké zálohy ještě před započetím bouracích prací (prý na stavební materiál!) a další peníze ještě před samotným obkládáním. Na to jsme naštěstí nepřistoupili. Asi věděl, proč chce zaplatit přes 75 % ceny ještě před hlavní prací. Z živnostenského rejstříku je zřejmé, že pan Fekete je sice zedník, ale nemá ani souvislou ani 30ti letou praxi v oboru, jak nám tvrdil. Co se týká obkládání, tak to Pan Fekete určitě nejen že neumí a ostatní práce provádí nekvalitně, vědomě používá nekvalitní nejlevnější materiál a nedodržuje stavebnětechnické postupy. Trochu se divím, ostatním poptávajícím, kteří rekonstrukci koupelny hodnotili pozitivně. Možná se na pohled někdo spokojí s minimem, pokud jeho původní koupelna byla hodně stará, ale do pár let se nejspíš projeví kvalita obložení. Naše koupelna byla po starých lidech pouze cca 20 let stará, ale nevyhovovala potřebám rodiny s malým dítětem a zatékalo pod sprchový kout. Doufám, že toto hodnocení alespoň pomůže dalším poptávajícím při výběru dodavatele nebo alespoň pobídne k větší opatrnosti při placením záloh a kontrole dodržování technologických postupů. Vše máme zadokumentováno fotografiemi i videem, skutečnost je ale mnohdy ještě horší než na fotografiích.

Firma Vrátný Group s.r.o. mi dělala kompletní rekonstrukci starého panelákového bytu 3+1. Když jsem zadala poptávku, ozvali se hned ten den, zaměření bytu jsme domluvili do 2 dnů. Rekonstrukce trvala dle dohody cca 2 měsíce. Komunikace naprosto bezproblémová jak s řemeslníky, tak s kanceláří. Pokud jsem něco potřebovala, bez problémů jsme se na všem domluvili. V průběhu rekonstrukce měli po sobě řemeslníci uklizeno i ve společných prostorách domu. Celková cena rekonstrukce byla oproti jiným firmám přijatelná. Poděkování patří pí. Simerské za pomoc při výběru materiálů, p. Soukopovi a týmu řemeslníků za odvedenou práci, ochotu a vstřícný přístup. Firmu mohu jen doporučit. Byt je opravdu krásný!!!