Zedník Prostějov

Pokud hledáte zedníka, který udělá zednickou práci v pod-průměrné až průměrné kvalitě, pak je tento zedník tou nejlepší volbou. I když se snaží udělat práci dobře, tak přehlíží detaily, které kazí celkový dojem. Bere hodně přestávek a cigaret, takže zaměstnat, ale pouze v úkole. Poničil zapůjčená kolečka, štafle, odmítá opravu či jinou kompenzaci.

Zakázku měl na starosti kolega pana Ondráčka, pan Vejhonek. Realizace nebyla jednoduchá vzhledem k tomu, že se vše muselo nanosit a dělat ručně, protože se k nám nelze dostat s žádným strojem. Pan Vejhonek má zkušenosti a pomohl nám náš plán odladit a společně jsme vymysleli vhodné řešení jak po technické, tak finanční stránce. Museli jsme udělat pár kompromisů, co se materiálů týče, vzhledem k špatné dostupnosti. Například okrasné ztracené bednění jsem sháněla sama. Na poprvé se pánům nepovedlo udělat dostatečný sklon terasy (v druhé fázi tam bude dlažba na terčích, takže musí voda odtékat do zahrady), ale i to pan Vejhonek spravil. Kvůli počasí a zdravotním problémům se realizace protáhla z 4 týdnů na 8, ale to nepovažuji v dnešní době za velký problém. Úkol byl: dokopat základy, postavit zeď ze ztraceného bednění (pod úrovní terénu z obyčejného, nad z okrasného štípaného), úložné prostory pod terasou vysypat štěrkem a naklást zatravňovací dlažbu, vyvést z rýny dešťovou vodu pod terasou dolů do zahrady, na ztracené bednění postavit dřevěnou nosnou konstrukci a na ni poklást dvě vrstvy OSB. Jako nezávislou zakázku navíc jsme si od známého od p. Vejhonka nechali na OSB položit speciální fólii (nepromokavavá, používá se na střechy). Platba zvlášť, nebylo zahrnuto v původní ceně dle domluvy. Zelený koberec na fotkách jsme si položili sami. Terasu budeme dokončovat na jaře, takže na fotkách je pouze to, co p. Vejhonek realizoval a na čem jsme se domluvili. Jednu připomínku bych měla k tomu, že jsem musela pány opakovaně prosit o další podložení dřevěné konstrukce. Pružilo to a bylo evidentní, že je to potřeba. Po dodělání je výsledek lepší. Pány bych doporučila a pokud budeme v budoucnu potřebovat jejich služby, rádi se na ně opět obrátíme.

Pan Dostál velmi rychle reagoval na poptávku. Osobně přijel, prohlédl si stav postižených zdí a předběžně navrhl řešení. Ještě ten samý den zaslal cenovou nabídku s popisem prací k provedení, technologickým postupem a popisem použitých materiálů. Na otázky reagoval promptně. Díky výpadku jednoho z jeho klientů mi nabídl termín ještě stejný týden. Domluvili jsme tedy realizaci sanace, která obsahovala odstranění starých omítek, injektáž postižených zdí (hydrofobní polyuretanovou pryskyřicí), aplikace sanačních omítek a sanačního štuku. V den realizace dorazili v domluvený čas a zakázku realizovali s denním předstihem oproti plánu. Po práci po sobě uklidili a práce vypadá pěkně odvedena. Cenová nabídka byla dodržena. Samozřejmostí byla férová smlouva o dílo (s vymazenou zárukou, cenovou nabídkou, sankcemi pro obě strany v případě nedodržení, vymezením dodatečných prací apod.), zálohová a konečná faktura a předávací protokol Nyní jen čas ukáže, jak je dané řešení efektivní.

Velmi silně nedoporučuji nechat si od pana Bikára cokoliv dělat. Pokud budete trvat na kvalitně provedené práci a nespokojíte se s prvotřídní fušeřinou, budete odesláni do ženských rodidel a bude s vámi jednat jako byste ho okrádali a on přitom provedl jen to nejlepší. A dále pan Bikár velmi lže. Zároveň nerozumím, jak je možné, že byl někdo s jeho prací spokojen. Buď jsme se mu od začátku nelíbili (potom nechápu, proč o zakázku stál), nebyl střízlivý, nebo lidi píšou recenze, aniž by opravdu zhodnotili výsledek. Práce byla provedena nedbale, nevhodnými postupy a vznikla neopravitelná místa. Následuje popis provedení zakázky: Na základě e-mailové komunikace a telefonních hovorů jsem se dohodli s panem Aloisem Bikárem na opravu opotřebené podlahy. Na základě dohody na místě mělo dojít k přebroušení podlahy, její nalakování a zatmelení spár, a to takovým způsobem, aby v případě rozlití vody nezatekla tato mezi jednotlivé díly podlahy a nemohla způsobit bobtnání či jiné poškození podlahy. Na základě tvrzení p. Bikára nemělo dojít k výměně lišt, protože je to dle jeho slov zbytečné a on rozhodně při broušení lišty neoddělává. Na broušení okrajových částí podlahy následně zvolil nevhodné nářadí a vytvořil na velkém množství míst probrus. Zároveň při této činnosti poškodil většinu soklových lišt (na 70 metrech lišt byly nepoškozené 2), všechny přechodové lišty mezi pokoji a všechny futra, dále poškodil rám od dveří na balkon a dveře do koupelny. Při konfrontaci s těmito škodami prohlásil, že přece teď nebude sundávat lak co už na podlahu nanesl. Nakonec bylo dohodnuto, že zaplatí nové lišty, tedy my je koupíme a on jejich hodnotu odečte z výsledné částky. A dále bylo dohodnuto, že zmírní probrusy do pozvolnějších, aby nebyly tolik vidět, futra prý zadělá nějakou páskou, aby to nebylo vidět. Částečná oprava probrusů proběhla až poté, co jsme ho dvakrát upozorňovali na poškozená místa, a když ani podruhé neopravil co měl, jsme museli místa označit papírovou páskou. Při kontrole odmítl vysát přebroušená místa, abychom se na podlahu mohli pořádně podívat, takže jsme to museli kontrolovat pohmatem. Bohužel jsou místa stále velmi viditelná, ale pokud by to byl jediný problém, tak bychom byli ochotni to neřešit. O opravu futer se p. Bikár ani nepokusil. Přechodové lišty jsou nalepeny tak, že pořádně nedrží a opravdu přilepené jsou pouze z části a zbytek odstává. Při odstraňování starých poškozených lišt odloupal větší množství barvy ze stěn, ale zatřel pouze některá místa, a to ještě mnohdy způsobem, který je nedostatečný. K tomu, že pod některými lištami neodstranil původní tmel, na místech přechodových lišt nechal původní lepidlo, použil více rozdílných barev tmelu v rámci jednoho pokoje, tmel na spoustě místech odstává a má na sobě větší množství nechaných kusů od přejetí stěrkou, se ani nebudu vyjadřovat. Zároveň při odstranění lišt, došlo k odchýlení jednoho podlahového prkna. Jestli ho předtím držela lišta anebo to bylo způsobeno něčím jiným nevíme. Domluvili jsem se, že v místě pod lištou toto prkno nastřelí, aby drželo a nemohlo se o něj zavadit. Udělal to však vedle lišty a to způsobem, že z podlahy trčí kus ostrého hřebíku. Pan Bikár celou dobu tvrdil, že všechny spáry, které se nezalepí lakem, bude opravovat až na konec, že celoplošné tmelení není potřeba. Ve výsledku však částečně zatmelil pouze některé spáry, a to ještě takovým způsobem, že vedle tmelu zůstala mezera a tmel je propadlý. Tudíž v žádném případě nebyla splněna původní dohoda o ochraně proti rozlité vodě. Dále je podlaha na omak velmi hrubá a na spoustě míst zůstaly stopy po broušení. Hrubost také způsobuje prach a další nečistoty zalepené v laku, a to ve velkém a viditelném množství. Zároveň po sobě neuklidil a nechal nám tu veškerý odpadový materiál, který vznikl při realizaci zakázky, a to včetně nevysáté podlahy v koupelně a v šatně, kam si odkládali věci a nářadí. Fotodokumentace škody a neodborně provedených prací jsou dostupné v Google albu na tomto odkazu: photos.google.com/share/AF1QipNOu9jCENCFSFgHZnSk6UsdrHVXkVLA2gCZvlkljfn6Aa7VR2JH6amCALlGs3r2Fg%3Fkey%3DYTI3SmhjMVloTmpPN3F4cmdCYThLSDhTQWV1Vmp3 . Výběr fotografií přikládám. Poté co zaschnul lak a byli jsme se podívat na výsledek, jsem se, při telefonické konfrontaci s vadami, které na podlaze jsou, dozvěděla, že to v žádném případě, že vše zatmelil a na opakování že nezatmelil, mi bylo řečeno cituji: “Jděte už do piči” a položil telefon. Vzápětí volal opětovně a začal mému muži tykat, začal ho urážet a byl velmi agresivní. Aktuálně je odeslána výzva k vrácení záloh přes datovou schránku a pokud k tomu nedojde, budeme celou věc řešit soudně. Fotky výsledku od pana Bikára jsou velmi zavádějící a schválně vynechávají poškozená místa. Jsou foceny s nezaschnutým lakem, aby nebyly vady vidět. Zároveň nejspíš při tvorbě fotografií způsobil velké množství nečistot, které se v laku nachází, protože některé vypadají jako vlákna z ponožek. PS: reakce na komentář pana Bikára: Vzhledem k vašemu písemnému projevu se nyní přikláním k variantě omamných látek. Nesplnil jste, co jste se zavázal splnit, a teď se velmi divíte, že se našel někdo, kdo se brání. Zatmelené spáry jsme viděli až teď a ten bordel v zaschlém laku jste tam taky nadělal až na závěr (asi jako naschvál), zbytek jste neustále opakoval, že pak nebude vidět a aha ono to vidět je. Pokud není řemeslník schopen udělat práci, aniž by nad ním někdo práskal bičem svědčí pouze o jeho poctivosti. Lží jste přiměl manžela jet kupovat lišty, vybral, co si myslel, vy jste mu následně doporučil koupit stejné lišty, jen v širší variantě. Domluvili jsme se, že zaplatíte ty co jste zničil, o půlce nepadla řeč, to jste začal vytahovat až ve chvíli, kdy jsme vám oznámili, že zničené jsou lišty skoro všechny a tudíž musíte všechny nahradit. Takže nám laskavě vraťte peníze a buďte rád, že vás nepoženeme k soudu, protože i slepý soudní znalec pozná, že jste to zničil. Baterku jsem si na to vzala ve chvíli, kdy jste chtěl, abychom se na něco podívali večer a baterka sloužila k alespoň částečné kompenzaci denního světla. Pořád opakujete, co chci zadarmo, ale zničil jste nám podlahu, tak že již nejde opravit a tím pádem jste nám způsobil škodu ve výši minimálně sto tisíc, místo toho, abyste prostě dělal poctivě a dostal stejně poctivě zaplaceno. Tak funguje reklamace, pokud máte něco opravit a místo opravy věc poškodíte, musíte uhradit vzniklou škodu. Přečtěte si zákony, protože já je četla a svá práva znám. Tak laskavě přestaňte lhát, je to velmi ubohé. PSS: dořešení případu: Poté, co jsme panu Bikárovi vysvětlili, že v případě, že nám nevrátí námi vynaložené prostředky, budeme celou věc řešit soudně a nahlásíme ho k prošetření příslušným orgánům, naznal, že ho vyjde levněji nám peníze vrátit. Bohužel se to opět neobešlo bez vykřikování, že nám nic dávat nebude a proč by jako měl platit za lišty, které tam máme my. Dokonce, že prý má taky právníka, čemuž bychom asi byli ochotni věřit, protože někdo jeho postoj změnit musel a musel mu vysvětlit, že vrátit nám peníze je opravdu to nejlepší co může udělat.

Příjemná, rychlá komunikace a (z pohledu laika) dobře odvedená práce. Výměnu fasádního okna provedla po vzájemné dohodě jiná firma, všechno ostatní dělal pan Vašíček s kolegy a v lecčem nám i poradil. Rekonstrukce se proti plánu výrazně protáhla a na výsledku se dají najít drobné nedokonalosti (sem tam nerovnosti na omítce, nerovnoměrný nátěr apod.), proto "jen" čtyři hvězdičky, ale vše podstatné je v pořádku a jsme spokojení.

S výsledkem jsme velmi spokojeni, vše provedeno profesionálně. Některé drobné detaily mohly být dotaženější (špatně přetmelené šroubky v sdk a pod - může se stát). Při předání nabídnuta v případě později zjištěných drobností náprava, takže plná spokojenost. Rozhodně doporučujeme.

S realizací jsem velmi spokojen, s p. Trávníčkem probíhala stavba bez problemů. příšel i z několika zajímavými řešeními, které jsme použili. Cena a termín byli splněny, dle domluvy. Určitě ho doporučím i znamým.

Pěkně a rychle udělané. Výborná domluva, vstřícné jednání.

S dodavatelem panem Pyščukem jsem spokojený, realizaci splnil v předtermínu, byl ochotný, v případě potřeby poradil a na všem jsme se s ním nebo jeho kolegy, kteří prováděli realizaci domluvili. Tohoto řemeslníka pro dodávku zednických prací doporučuji.