Reference Zateplení rodinného domu

Objektem byl rodinný dům, koupě po roce od kolaudace novostavby, dům byl stavěn hodně svépomocí za pomoci neprofesionálů. Před kolaudací již měl původní majitel jasno v tom, že jej chce prodat a tak finalizace nesla známky spěchu a low-cost materiálů, sečteno a podtrženo: nekvality v mnoha ohledech. To se projevilo i na vnějšku stavby, kde namísto plánovaného zateplení byly použity jen levné omítky, které vydržely rok, pak začaly praskat. Fasádní barva byla nestálá a navíc se nám nelíbila. Původní majitel se k problému přes určité průtahy postavil "jakž takž" a poskytl určitou finanční kompenzaci.
Rozhodli jsme se tedy k větší akci s
- cílem č.1: udělat ze škaredého domu dům pěkný, na který se rádi a bez výhrad koukáme
- clem č. 2: zateplit, ušetřit na nákladech, s využitím "zelené úsporám"

S průběhem a realizací jsme byli moc spokojeni.
Všechno v dohodnutých termínech, pokud ne v dohodnutých termínech (např. z důvodu nepřízně počasí), tak precizně odkomunikováno.
Na zateplení byla jedna smlouva (300tis. kč), na vicepráce druhá (150 tis. Kč). Cena obou dodržena, pokud se nějaká položka zvýšila, tak to pan stavitel opět "na jedničku" vyargumentoval a zdůvodnil. Vždy doložil své zdůvodnění fakturou od svého dodavatele (např. klempíře), ze které byl patrný cenový rozdíl a dal na výběr: akceptujete, anebo zvýšení ceny mám nést já? Takováto zvýšení smluvní ceny byly v jednotkách procent. Zkrátka excelentní jednání, s takovým jsem se fakt nesetkal (různým stavebním firmám jsme již zaplatili v minulých letech i několikanásobně peněz než v tomto případě), vždy to bylo trauma. V tomto případě se pan stavitel kompletně postaral o všechno (včetně výpočtu pro dotaci, projektu), nenutil mne rozhodovat o věcěch kterým nerozumím, ale vždy dal své doporučení opřené o jasné a logické argumenty.